51.(пост намбер 89339) из умной и интересной книги 05/02/2013
«Не думайте, что я пришёл принести мир на землю: не мир пришёл я принести, но меч; ибо я пришёл разделить человека с отцем его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку – домашние его» (Мф.10:34-36).
Как часто ударял этот меч, наточенный Иисусом, разделяя отца с сыном, дочь с матерью, жену с мужем! Какие сцены, раздоры, разрывы, трагедии поражают семьи после того, как кто-нибудь в них уверует во Христа! Как узколобые, наряженные в рясы ханжи отравляют их, натравливая детей против родителей, жён против мужей, склоняя к бесчеловечности, к отказу почти от всех социальных отношений, к оставлению семьи, уходу в монастырь! Учитель церкви Иоанн Златоуст (354-407) проклинал каждого, кто удерживал своих детей от этого. Рабы Христа поощряли молодёжь к измене вере отцов, к неповиновению родителям и наставникам

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 89341) Гробъ Газподенъ 05/02/2013

\\Рабы Христа поощряли молодёжь к измене вере отцов, к неповиновению родителям и наставникам\\

С одной стороны это плюс, тако како это суть изменений в социальном болоте, с другой стороны не упустим шанса напомнить христозным, что их посеянное ударит и по их же доктринам... Хотя те же убогие бога-радия живут на плоской земле и считают, что их писюльки "на века, до скончания времен, тако како в них окончательная и бесповоротная истина".

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 89342) из умной и интересной книги 05/02/2013
Сберёгший душу свою потеряет её; а потерявший душу свою ради меня сбережёт её» (Мф.10:39).
С одной стороны, фраза бессмысленна. Ведь если некто сбережёт душу, то, значит, он её и не потеряет. Сберёгши – потеряешь, а потеряв – сбережёшь. Парадоксальная логика. Если под словом «душа» понимать «жизнь», то высказана следующая мысль: «Не пощадивший жизни своей ради меня, воскреснет для новой жизни на том свете после смерти». В таком случае Иисус – жизнеубийца.
Если же под «душой» понимать душу, то фраза Иисуса равнозначна договору с дьяволом, который, согласно средневековой демонологии, требовал для себя в обмен на услуги единственное вознаграждение – продать душу.
Таким образом, как следует из евангельского учения, настоящий христианин души иметь не должен. Вместо души у него пустое место, которое занимает Христос, завладевший душой христианина, в результате чего означенный христианин превращается в обыкновенного зомби

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 89343) Гробъ Газподенъ 05/02/2013

\\христианин души иметь не должен. христианин превращается в обыкновенного зомби\\

Следует разложить понимание сего, чтобы не бысть обвиненным в примитивизьме обтрактовки.

"Душа" - презент божия и исторгается она опосля Ега же смертоубийства обладателя "души" - "блягой кончины".

Тот, кто смертоубиен всеблягим гозпадем, по Ега умыслу, тот мертв, а воскресший самозванец он без умысла и является именно тем "зомби", тако како "душа" ега где-то на периферии райских кущей, а телесо трепещет, в поисках пищи.

Ежели при жизни принять в "душу" хрестеца, то это бэдхерн выйдет, оксюмирон и тавтология, ибо "душу" вдул вдуватель, а затем ещо и подселился туда же. Абсурд.

Подселение хрестеца есть акт добровольный, хотя и принудительный, и присно таков культурагент наречотся атоматом, тобишь, живя телесно в рамках жизненных программ, он, или уже оно, автоматически исполняет прихоти подселившегося. Местами это вызывает недоумение окружащих двойными стандартами поведения автомата...

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 89345) Православный христианин 05/02/2013
47.(пост намбер 89335) человек разумный 05/02/2013
45.(пост намбер 89333) Православный христианин 05/02/2013
43.(пост намбер 89328) из умной и интересной книги 05/02/2013 Ленин хоть церковь ту христову извел под корень и то хорошо.. Хоть при коммуняках все грамотные стали ,при царе " помазанике " ни бе ни ме ни кукареку людишко даже читать не умел ///

Ататюрк, турецкин значит, так тот не отделял ихую церковь от государства, но уничтожал физически и всячески!
Даже мусульманский арабский язык заменил на латиницу...
(Если не лень, сами поинтересуйтесь.)

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 89346) из умной и интересной книги 05/02/2013
Иисус внушает своим ученикам жёсткую и воинственную тактику в отношении тех, кто не принимает его учения:
«Кто не со мною, тот против меня; и кто не собирает со мною, тот расточает» (Мф.12:30).
По смыслу этой воинственной и нетерпимой формулы получается, что все нехристиане – враги Иисуса, ибо «расточают». Здесь он прав. Человеку, не утратившему психического здоровья, разума и совести нельзя не быть антихристианином. Поэтому напрасно пугают христиане человечество явлением Антихриста, «предсказанным» в бредовом «Откровении святого Иоанна Богослова». Они уже напугали его Иисусом, сыном Иосифа, который не по праву претендовал на звание Христа, спасителя «погибших овец дома Израилева». Иисус и есть анти-Христос, Антихрист

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 89347) Гробъ Газподенъ 05/02/2013

Бого-словие не учитывает иные реалии словия, а именно - "нирваны".

Тако како презентовав миру иудеозороастризьмы шумерские, с дуализьмом во главе, они, эти дуа-лиза-торы постарались ограничить бытие наше своими категориями "зобра-зла", а иные перформансы предложений отклонили.

Кто не с нами, тот опротив нас! - и никака "нирвана" ниипет! Лихо и мздоимно!

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 89354) Православный христианин 05/02/2013
53.(пост намбер 89342) из умной и интересной книги 05/02/2013
54.(пост намбер 89343) Гробъ Газподенъ 05/02/2013 ///

Вот вы тут про душу ловко рассуждаете, а как укрепляться в вере, так вам и не надо.
Я же, укрепляясь в истины истинной веры, чувствую, что укрепляюсь, но во что укрепляюсь, не чувствую.

Хотел обсудить это с ником "ВЕРА", но это на другой ветке, и на вопросы не отвечает.

Просто есть верующие знакомые, и церковь посещают, и всё жильё у них в иконах, и жмуриков поминают непременно "царство ему(ей) небесное"...
Но вот они оба супружников венчанных, как-то были выпимшы сильно водки, и она ему чрезвычайно громко (многие слышали) и риторически: "какого х ты мне в душу наср..?!"

Так вот новым вопросом про душу опечаловался: либо в душу можно насрать, либо нет, и третьего не дано, или ещё как-то?

А также, почти все в курсе, что душу вдувает предвечная троеца, как вдувает, куда, когда...
А вот когда душа отлетает, то куда и зачем отлетает?
Если душа и свободная воля одно и то же, - как отец исуса и распятый исус есъмь суть одни и те же мудя, только вид сбоку, - то тут всё ясно.
А если так, что когда душа отлетает от тела, не отлетает ли от этой души свободная воля, а безвольная душа подпадает под чуждое нам влияние и в неё можно насрать, так как эта душа нараспашку, потому как идеологически не выдержана и морально неустойчива?

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 89355) из умной и интересной книги 05/02/2013
Поистине история человечества – не драма, а фарс. Вся средневековая Европа – это борьба за чистоту учения Христа. Внутри сумасшедшего дома одни безумцы бились с другими безумцами. Грубо выражаясь, христианство – это духовный сифилис, впрыснутый жидами в белую расу. Христианство никогда никого не объединяло – оно всегда разделяло белые нации на тех, кто по-разному понимал идиотские библейские завихрения. Потому что их при желании можно понимать как угодно, а лучше вообще не понимать. Что такое Варфоломеевская ночь? В эту ночь одни белые люди резали других, выясняли, кто из них лучший христианин, т.е. кто сильнее возлюбил врагов своих и возненавидел своих братьев. В Германии из-за христианства в итоге Тридцатилетней войны было перебито столько народу, что папа римский, чтобы поправить дело с демографией, разрешил многожёнство.

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 89356) из умной и интересной книги 05/02/2013
И не абсурд ли – молитва двух народов перед сражением к одному христианскому «богу» Иисусу Христу о помощи в погублении врага, то есть другого народа? Но провозглашение абсурда – специальность христиан. Ясно, что молитва каждого народа к своему богу, национальному, – естественней. Неужели не было здравомыслящих? Ведь не требуется ни глубоких археологических изысканий, ни больших исторических знаний и прочего научного аппарата, чтобы понять, что всё, в целом и в частностях, учение Христа – это бред параноика. Но вся христианская церковь как раз и являлась той фильтрационной организацией, которая методично и планомерно уничтожала людей со светлыми головами

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 89357) сермяжная правда 05/02/2013
22.(пост намбер 89305) медицинский диагноз 04/02/2013
31.(пост намбер 89316) из умной и интересной книги 04/02/2013
Ваши рассуждения относительно цитируемых Евангелий, в принципе правильны и логичны, но…
Никем, пока что, научно не доказано существование Иисуса Христа, как исторической личности. Скрупулёзные исследователи считают, что И.Х. - это личность собирательная, как литературный образ накопившихся за три столетия слухов, сказок и домыслов, практически безграмотного, населения тех времён. Апостолы читать и писать не умели и никаких письменных свидетельств о своём «божественном учителе» поcему не оставили и даже современник-историограф Иосиф Флавий упомянул о некоем Иисусе как-то вскользь. Но таких проповедников, претендентов на «мессию», бродило по стране в окружении «учеников» в те времена множество. И «евангельских» версий существовало около полусотни, из которых «синодальным собором» было отобрано, известных ныне только четыре, как наименее противоречивых. А поскольку весь «Новый Завет» это, по сути, дайджест, (как, впрочем, Ветхий Завет тоже: Библия - означает сборник книг) поэтому в этих дайджестах столько нелепиц, неправдоподобий и протворечий. Так что серьёзно полагаться на логические выводы о психосоматике полумифической личности, конечно же, нельзя! Хотелось бы, чтобы форумчане, как теисты, так и атеисты, увлекаясь литературными измышлизмами не забывали об этом факте. Разве что просто покуражиться смеха ради…

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 89358) Гробъ Газподенъ 05/02/2013
58.Православный христианин

Вопросы требуют пролонгированного внимания.

\\Вот вы тут про душу ловко рассуждаете, а как укрепляться в вере, так вам и не надо.\\

Тут дело вкуса.
Эх, молодость, молодость...
Мы укреплялись в Ирах, Маринах, Сабинах, Ольгах, Наташах, в Верах не.


\\Я же, укрепляясь в истины истинной веры, чувствую, что укрепляюсь, но во что укрепляюсь, не чувствую.\\

Право однако...
Это уже продвинутый уровень прикрепления и укрепления, когда не ощущается различение опромеж укрепителем и укреплямым, поздравляем! Ещо немного и укрепляться уже не надобно будет, будет сплошное слияние и симбионирование, и никакого сублимирования!


\\Хотел обсудить это с ником "ВЕРА", но это на другой ветке, и на вопросы не отвечает.\\

Этот "ВЕРА" наверное какой-сь бот, или робот, токмо копирасту строчит, весь в ней, на поисках ея, а на ответы времени уже зась.

\\Просто есть верующие знакомые, и церковь посещают, и всё жильё у них в иконах, и жмуриков поминают непременно "царство ему(ей) небесное"...
Но вот они оба супружников венчанных, как-то были выпимшы сильно водки, и она ему чрезвычайно громко (многие слышали) и риторически: "какого х ты мне в душу нас..?!"\\

Тут как раз всё ясно.
Венчание, приклады и засосы к мумиё, опротив зеленого змия ничто, он лихо выводит бесознательное внаружу, како сыроватка правды.

\\Так вот новым вопросом про душу опечаловался: либо в душу можно насрать, либо нет, и третьего не дано, или ещё как-то?\\

Душа она такой хитрой комплекции, что ежели душу начинаешь выкормлять и лелеять, то она объвязательно покажет свой зад, в особенности это ярко выраженно, когда душа якобы на ущербе, тобишь она сравнивает свою карму с иными. Тут конечно она дает сигнал к помутнению рассудка, что выражается в автоблокировке телесностями сиих мастурбативных позывов принятием на нея горемычную стаканюры, как скорой помощи. Уже взатем, отлитая душа ищет утешения в батьюшках и матушках, рефлексирует.

\\А также, почти все в курсе, что душу вдувает предвечная троеца, как вдувает, куда, когда...\\

Этот спорный вопрос и есть основа практики поиска "души" уже многа-сь веков... Ответов, тобишь уловки души, пока нет, вся надежда на англицких вчоных, мож они вловят ея.

\\А вот когда душа отлетает, то куда и зачем отлетает?\\

Это не всегда верно.
Многознанцы утверждают, что душа не токмо отлетает, но отползает выползши, вываливается, како экстримент, выстреливается, како пробка от сидра, и все эти варианты зависят от кармы!

\\Если душа и свободная воля одно и то же, - как отец исуса и распятый исус есъмь суть одни и те же мудя, только вид сбоку, - то тут всё ясно.
А если так, что когда душа отлетает от тела, не отлетает ли от этой души свободная воля, а безвольная душа подпадает под чуждое нам влияние и в неё можно насрать, так как эта душа нараспашку, потому как идеологически не выдержана и морально неустойчива?\\

Ежели душа, выпотевши из тела, не анигиллируют мгновенно так, что черти и какангелы токмо руками всплеснут от ебланства своего, то мытаств не избежать, тобишь увесок, усушек и прочей канцелярвской волокиты...

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 89359) Гробъ Газподенъ 05/02/2013
61. сермяжная правда

Во-во, это называется из мыши сделать гипопопотама, собирательный образ, так сказать, чтобы невежды учили матчасть методов их лохопедии.

С другой стороны, а что это за фолиант, мы вроде бы такового не встречали в свою бытность накопления информационной форы?

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 89360) из умной и интересной книги 05/02/2013
От учеников Иисус требует не познания, а фанатической веры. Молитва и пост: повторение одних и тех же фраз, ограничение сна плюс голод превращают человека в тупого фанатика, в слепое орудие в руках главаря. Сколько талантов, сколько чистых, ищущих истину душ погибло по русским монастырям, где доводили себя до истощения и умственной горячки, следуя со всей искренностью русской души наставлениям еврейского безумца!

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 89362) человек разумный 05/02/2013
61.(пост намбер 89357) сермяжная правда 05/02/2013
22.(пост намбер 89305) медицинский диагноз 04/02/2013
31.(пост намбер 89316) из умной и интересной книги 04/02/2013 Как я понял речь не об этом .. Речь идет о том сколько крови пролилось за зря в не зависимости от того существовал он или нет ...

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 89364) правда (продолжение) 05/02/2013
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Поэтому я как раз только про второй процесс говорю, не про первый.
Е.АЛЬБАЦ: Вы понимаете, происходит перенос. Среднестатистический человек так внимательно за делом не следит как мы. Он следит, потому что ему рассказывает Первый и второй канал. Первый и второй канал устами Путина Владимира Владимировича ему сообщал, что у Ходорковского кровь на руках. Как мы знаем, нигде не было этому ни одного фактического подтверждения. Он устами Владимира Владимировича Путина сообщал, что вор должен сидеть в тюрьме. Это то, что слышал среднестатистический человек. И хотя после второго процесса самым серьезным образом отношение к Ходорковскому изменилось, и тем не менее, когда вам каждые 5 минут рассказывают, что это вор, что у него кровь на руках, что он – олигарх, и вообще все самое плохое называется словом «Ходорковский», то это откладывается в голове.
Навальный не олигарх, Навальный никогда ничего, никакую госсобственность не приватизировал, нефтяного колодца у него нет, банка у него нет и он занимается борьбой с коррупцией.

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 89371) Православный христианин 06/02/2013
62.(пост намбер 89358) Гробъ Газподенъ 05/02/2013
58.Православный христианин ///

Вот вы, как человек рассудочный, всё по уму и рассудили.

А мне из памяти на ум пришли некоторые ассоциации.
Дело было давно.
Тогда, когда все столь же резво веровали в камунизьм, а по ящику (телевизор такой), были часто и всамделишные прямые эфиры.
Пригласили значит на эфир передовика производства и репетировали с ним, а он многократно и жизнерадостно повторял: "В этот праздничный день, в первую очередь, мне больше всего думается о родном заводе и родном коллективе..."
(А этот передовик устал и не внял, когда ему сказали, что уже началось включение прямого эфира.)
Значит они у него спрашивают: "О чём вы, как передовик производства, думаете в первую очередь, в этот праздничный день?"
А он и им (и в эфир) честно: "Да вот думаю выпить бы и спать лечь."
А они ему "ээээ ну разве, в первую очередь, вы не думаете о родном заводе и родном коллективе?"
А он и им (и в эфир) честно: "Да на х я не видел и родной завод и родной коллектив, и не х меня пинать под столом..."
...Вместо передовика стали показывать "техническую заставку"...

(Это мне к чему вспомнилось-то, а к тому, что сколь бы не был забавен исусоевый хрестец госпади, но и тот остоебенил, и не только мне.)

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 89372) Православный христианин 06/02/2013
62.(пост намбер 89358) Гробъ Газподенъ 05/02/2013
58.Православный христианин

Вопросы требуют пролонгированного внимания. ///

И ещё мне вот вспомнилось к слову.
Значит тестирующие придумали хитрожопый тест и собрали в аудиторию тестируемых, раздали всем школьные тетради в клеточку, авторучки и карандаши и дали задание, чтобы в каждой клеточке тестируемые проводили диагонали из правого верхнего в нижний левый угол.
А тут, вдруг, тестирующих срочно куда-то вызывают, и они бросают на ходу в аудиторию: Приступайте, мы скоро возвернёмся.
Некоторые тестируемые, прикинули фиг к носу, и вообще не приступили, некоторые, даже по две, по три строчки отдиагоналили, а потом стали разнообразить задание, просто рисовать или общаться с другими, которые тоже напрочь отвлеклись от задания.
Вернулись тестирующие и обращают внимание аудитории на уникального индивидуя, который тщательно и кропотливо не отвлекался от того задания, которое ему доверили, и которое он ответственно и с гордостью исполнял, чувствуя свою значимость, как личности, которую считают таковой, который доверяют, и следовательно уважают...

Забыл как тест назывался, то ли тест на идиота, то ли тест на идиотизм.
(Это Я к чему, а какая разница, что про исусоеваго хрестеца молицця, что диагональки вырисовывать?!)

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 89374) Верищагин 06/02/2013
(Это Я к чему, а какая разница, что про исусоеваго хрестеца молицця, что диагональки вырисовывать?!) \\

Чтоб во пасомом стаде не возникали предраспологающие ко унынию и лени асссоциации,пастухами применяются такие методы как: рисовать не по диагонали,а по вертикали.Крестицца не двума пальцами,а тремя.Пцеловать мощщю не три раза,а шесть,и т.д.Пока что этого хватает,чтоб создать иллюзию разности занятий для пасомого стада.

72.(пост намбер 89419) Православный христианин 07/02/2013
70.(пост намбер 89374) Верищагин 06/02/2013
(Это Я к чему, а какая разница, что про исусоеваго хрестеца молицця, что диагональки вырисовывать?!) \\

Чтоб во пасомом стаде не возникали предраспологающие ко унынию и лени асссоциации,пастухами применяются такие методы как: рисовать не по диагонали,а по вертикали.Крестицца не двума пальцами,а тремя.Пцеловать мощщю не три раза,а шесть,и т.д.Пока что этого хватает,чтоб создать иллюзию разности занятий для пасомого стада. ///

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не поумнело...
А ещё стадо любит лекции о международном положении, сериалы, гороскопы и про НЛО...

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 89543) Рассыпчатый 09/02/2013
На №4. Антиатеист.
"А мы Господу и Его любовь детям даём, несмотря на все трюки безбожников - и их ВОНЬ как было во Владимере."

Мы "даём стране угля".
Сказать-то что угодно можно. А на деле? По всей России за прошлый год только 30 детей-инвалидов было усыновлено. А сколько среди усыновителей было не "безбожников", надо ещё посчитать. Но и "тридцать" говорят о свехскромной любви Господа. Много шуму из ничего. Так что Господа не следовало бы позорить, господа-антиатеисты!

Путин сегодня сказал: "К делу! Хватит ж...у морщить! Показывайте любовь Господа на полную катушку!"

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 90143) Гробъ Газподенъ 19/02/2013

Собор разврата

http://www.dancor.sumy.ua/forum/obshchestvo/67738?page=11

Кляузный крыжик