101.(пост намбер 86404) Православный христианин 27/11/2012
100.(пост намбер 86398) Виктория 27/11/2012
Эй, Израиль, слушай Меня!
Я Г-сподь, Б-г твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства.
Г-сподь восстанет, чтобы излить Свой гнев и ярость на нечестивые идолопоклонствующие народы, отвергавшие Его бытие, и пожрать их без остатка.
Прощайте. ///

Виктория!
Б-г "простит"... и изольёт гнев, ярость и пожрёт без остатка.
Не помню в какой книжке, но заповеданные и обетованные не только израиль и Палестина, но и: Соловки, Колыма, Аушвиц и и иные б-гоугодные угодия.
Когда придёт б-г израиля, чтобы гневно пожрать, меня уже пожрут черви земные, или прах мой в коробочке выкинут на помойку, то что будет жрать б-г израиля?

Кляузный крыжик

102.(пост намбер 86405) Православный христианин 27/11/2012
95.(пост намбер 86384) Хмел. Т. 27/11/2012
Виктория" можно я вмешаюсь в Вашу полемику с....
Вы молодец! По всему видно, что Вы не лишены признаков критического мышления. В наше время - это не столько большая редкость, сколько большое достоинство. ///

Татьяна!
Ну как вам "Виктория" по прощальному №100?
Сколько раз говорил вам, не авансируйте комплиманты и печенье, ведь съедят аки желуди, а жемчуг для них, аки бисер...
(Я уже давно не психолог, надоело, но усе мы, "образа и подобия", обречены путать свои и чужие значимости, потребности, амбиции...
Консенсусов лучше искаться в том, что объединяет, но не в том, что злит и разъединяет, типа бох, сколько бы их не насочиняли, этих яблоков раздора.
Один Фридрих предложил не драться, хотя бы потому, что если он и был, то: "он умер" или помер )

Кляузный крыжик

103.(пост намбер 86407) Берт 27/11/2012
101.(пост намбер 86404) Православный христианин 27/11/2012
100.(пост намбер 86398) Виктория 27/11/2012

"Г-сподь восстанет, чтобы излить Свой гнев и ярость на нечестивые идолопоклонствующие народы, отвергавшие Его бытие, и пожрать их без остатка.
***Когда придёт б-г израиля, чтобы гневно пожрать, меня уже пожрут черви земные, или прах мой в коробочке выкинут на помойку, то что будет жрать б-г израиля?"

Видимо, Виктория имела ввиду не самого бога, а огонь божий, которым тот и собирается сожрать все непокорные народы.
В ветхом завете есть похожие строки:
"Говорит Господь, до того дня, когда Я восстану для опустошения, ибо Мною определено собрать народы, созвать царства, чтобы излить на них негодование Мое, всю ярость гнева Моего; ибо огнем ревности Моей пожрана будет вся земля." (Соф:3:8-10).

А вообще, даже просто читая эти библейские строки, понимаешь, насколько страшен и отвратителен иудохристианский бог.
Будь моя воля, такого бога следовало бы изловить и сжечь живьем для назидания потомкам.

Татьяна, у меня к вам нескромный вопрос. Получили ли вы какое-либо богословское образование?
Уж больно хорошо знаете библию, что не типично для неверующего человека.

Кляузный крыжик

104.(пост намбер 86409) Нигилизд 27/11/2012

Может не надо начинать "иудейкой", оно Вам надобно?
Звиняйте за каламбур, но желание стать "иудейкой" может однажды привести к превращению в индейку в нашем мире.
Ну да ладно, каждому свое...

\\Но без выбора веры жизнь человека лишается смысла.\\

Надобно куммулляттивно и конструктивно таки квантовано указывать:

//Но без выбора веры жизнь некоторых чел-овечков лишается смысла.//

Смысл не всем надобен, иные и без него торджествуют сами в себе и для себя!

Кляузный крыжик

105.(пост намбер 86437) Хмел.Т. 28/11/2012
100.(пост намбер 86398) Виктория 27/11/2012
Виктория, как я поняла, Вы ещё совсем молодая девушка, учитесь в университете (!!!). Но, опять таки, как вижу я, не смотря на Вашу молодость, а значит и неопытность в вопросах религий Вас уже успели закомплексовать библейскими цитатами о богоизбранности еврейской нации. Как говорил Лев Николаевич Толстой, я не могу молчать. С Вашего разрешения я «лёгкою стопой» пройдусь по Вашим убеждениям.
Во-первых, необходимо покритиковать Ваше неприятие, резко отрицательное отношение к Павлу, который говорил: «Как вы были блаженны, что приняли меня, как ангела божия, как христа иисуса…. Я тружусь с надеждой не достигну ли я вас, как достиг меня христос…. Как бы я желал, чтобы все люди были такими, как я» и т.д.
Дальше, Христос говорит: «все писания свидетельствуют о мне, Моисей свидетельствовал о мне, Исаия свидетельствовал о мне…. Но кто поверил слышанному от нас?».
Моисей пишет, даже настойчиво требует: «Я вместо себя пришлю Вам пророка, которого вы должны слушаться как меня. Кто не будет его слушаться, понесёт наказание». И этим пророком стал Х(х)ристос, о котором повествуют все четыре канонических евангелия и некоторые из апокрифов.
Далее, Христос: «Я пришёл исполнить закон и пророков… Я пришёл свидетельствовать об истине…. Я есть истина…. Я и отец – одно….».
Из сказанного следует, что писания свидетельствуют о какой-то истине, что все пророки также свидетельствовали об этой самой истине. Христос отождествляет себя и бога, о котором говорил: «Бог, многократно и многообразно, говоривший издревле отцам в пророках, в последние дни говорил нам в сыне, которого поставил наследником всего, чрез которого и веки сотворил» Евр 1:1. У Павла «бог» и «христос» - имена синонимичные, равнозначные. Значит, все писания, в том числе и Новый завет, говорят от одного лица, именем и устами одного «персонажа».
Павел, облагодатствованный «светом с неба», т.е. явлением ему христа иисуса, знал и понимал глубокую тайну этого свидетельства. И, подобно пророкам и Христу, распространял её в мире.

Кляузный крыжик

106.(пост намбер 86439) Хмел.Т. 28/11/2012
После выяснения этой вполне логической цепочки рассуждений, что нам остаётся сделать? Нам необходимо ответить на вопрос: о какой истине свидетельствуют писания, и каким образом смертный человек должен был засвидетельствовать эту самую истину?
Вот когда Вы, Виктория, найдёте ответ на этот сакраментальный вопрос учения, вот тогда Вы по-библейскому уму будете равными богу, его сыну иисусу христу, которого Вы так презираете, и всем остальным подвижникам библейской правды. И этот ответ Вы должны искать не у своих авторитетных учителей, будь-то иудейских, христианских или мусульманских, а в самой библии, которая, уверяю Вас, имеет в себе на эти далеко не простые вопросы корректные и вразумительные ответы.
Чтобы достичь христа, лично мне понадобилась жизнь. А Вы такая молодая и такая самоуверенная? Это противоестественно. Вы только начинаете жить, а в Вас уже крепким ростком проросли непросвещённое чванство, высокомерие, спесь и гордыня. Мой Вам полезный для жизни совет: никогда и ни в чём, и ни в ком не будьте уверены, не верьте никому и ничему, даже своим глазам. И запомните – библия вся целиком – страшный омут, попав в который редко кому удаётся выбраться из него невредимым. Она обладает высочайшим искусством обольщения людей, она завлекает и опьяняет их своим наркотическим зельем. Слепая вера в её букву лишает человека его способности мыслить критически, беспристрастно, объективно, глядя на человеческий мир с высоты, надеяться на никогда неосуществимое чудо.
Не верить никаким богам меня научила Библия. Ибо все боги, как воплощение над человеческой разумности и сущности, в её понятии есть идолы. В Пятикнижии есть набивший оскомину Декалог – десять заповедей, которые предписаны народу Израэльскому. Одна из них – не сотвори себе кумира, то бишь, идола. Таким кумиром для всех верующих является их Бог, в том числе и Ваш, Виктория.
Напрасно Вы, евреи, исповедующие иудаизм в разных его проявления, думаете, что под «народом Израэльским» подразумеваетесь именно Вы, ваша нация. Нет! Это не так!
Презираемый Вами Павел, который поставил себя на один уровень с Моисеем и Х(х)ристом, пишет: «Не все те Израильтяне, которые от Израиля, и не все дети Авраама, которые от семени его…. Израиль, искавший закона праведности, не достиг до закона праведности» Рим 9:6,7,30-33. Вывод здесь один: настоящим Израэлем будет тот, кто достиг закона праведности. И вновь вопрос, что Павел подразумевал под этим самым законом праведности? То ли, что подразумеваете Вы и Ваша нация? Думаю, что не то. И надо заметить, что ваш Бог впервую очередь ввёл в заблуждение Вас и Ваш народ, а потом и всех остальных. «Христос приходил спасти погибшее», он своими проповедями приводил в замешательство всех иудеев, потому что обличал их в нарушении закона Моисеева – не сотвори себе кумира. Не послушали и нарушили. Всем, нарушившим закон, как говорят пророки, приготовлен «суд - мрак вечной тьмы». И этой тьмой является слепая, безоговорочная вера в Бога – в букву писания. Вы свою Священную историю читаете как повесть временных лет, как обычное информационное свидетельство свыше. Напрасно! «Суд состоит в том, что свет пришёл в мир, но люди более возлюбили тьму». Я знаю, что Вы своей верой в своего правильного и единственно истинного Бога уже находитесь под судом. Вы уже осуждены на вечное религиозное заблуждение.

Кляузный крыжик

107.(пост намбер 86440) Хмел. Т. 28/11/2012
«…великий и страшный день, когда Господь восстанет, чтобы излить Свой гнев и ярость на нечестивые идолопоклонствующие народы, отвергавшие Его бытие, и пожрать их без остатка.
"Вкусите и увидите, как добр Ашем. Счастлив человек, полагающийся на Него". (Тешим 34:9).
Виктория, детка, Вы отдаёте себе отчёт тому, что говорите? Такие слова несут в себе человеконенавистнический заряд, Вы уже заражены ненавистью ко всему миру. Этим самым Вы навлекаете гнев на себя и свою нацию этого самого мира. Вы же должны подумать о справедливости данных утверждений. Неужели вы настолько слепы в своей ярости к миру? Вы воспеваете, поощряете своего бога как мстительное и жестокое существо. Он беспрекословен в вынесении своего приговора к тем, кто не принимает этот воинствующий, агрессивный бред. А Вы задумывались ли над тем, откуда растут корни этой ненависти вашего Бога к людям другой веры? Нет, не задумывались! И задумаетесь ли? – вот вопрос.
Для большего пояснения скажу напоследок: библия- вся от начала до конца – ИНОСКАЗАТЕЛЬНА! И надо быть последним безумцем принимать это иносказание за правду. Но в истории всех народов, исповедующих авраамические религии, осуществилось именно это жуткое безумие, которое стало причиной многих кровавых бед, которые не прошли и мимо Вас и Вашей нации, Виктория. И по сей день не проходят. Ваш народ уничтожает сам себя бесконечными воинами во имя Аллаха и Господа Бога. Потому что каждый из Вас (в отличие от ваших политиков) считает, что он самый правильный, самый справедливый, а все остальные просто мусор. В таком случае, зачем вы покидаете свои насиженные земли и ищете мира, знаний среди тех, веру которых Вы ненавидите?
Так что мне верить в Вашего бога не стоит, я не верю не одному его слову – он лживое, коварное, мстительное, агрессивное, человеконенавистническое «существо», так называемый, надмировой разум.
« Поэтому слова некоего отступника Шауля, если такой человек вообще существовал, для меня не авторитет». Служить надо не людям, а их благородным идеям. И пророки, и Моисей, и Христос не оставили о себе почти никаких биографических сведений. Этим они подчёркивают мысль о том, что они – люди в основание учения положили не себя, а идею. И наше дело исследовать эту идею, докапываться до ей сути: «Израэль преткнулся о камень преткновения, как написано: вот, полагаю в Сионе камень преткновения и камень соблазна; но всякий верующий в него не постыдится» Рим 9:32,33. Значит верующий тот, кто не преткнётся и не соблазнится им. Соблазн заключается в представлениях о своём Боге в человеческом образе. Глубочайшее заблуждение! Библейский «бог» - не человек и не существо, и не личность. А кто? Читайте внимательно мои работы и всё поймёте. Но читайте с одним условием: отодвиньте в сторону все свои знания о пророках и законе. Начните с чистого листа – Вы о библии и своём Боге не знаете ничего…. Докапываясь до истины учения, не толкайте впереди ту повозку с интеллектуальным хламом, который Вам успели втюхать ваши святые отцы.

Кляузный крыжик

108.(пост намбер 86441) Хмел.Т. 28/11/2012
«Татьяна, понимаете в чём дело... для меня христианство - это форма явного идолопоклонства. Поэтому слова некоего отступника Шауля, если такой человек вообще существовал, для меня не авторитет». Ну, как же? А Павел пишет: «Получив помощь от бога, я до сего дня стою, свидетельствуя малому и великому, ничего не говоря кроме того, о чём пророки и Моисей говорили, что это будет: что Христос имел пострадать и, восстав первым из мёртвых, возвестит свет народу (иудейскому) и язычникам» Деян 26:22,23; 3:26. Как видим, Павел в отличие от Вас, Виктории, не обосабливался от Ветхого завета. Для него эти два завета – одно единое целое. И это правильно. Он требовал от своего верного ученика Тимофея «воинствовать сообразно пророчествам, как добрый воин» 1Тим 1:18.
«Такой "критический анализ" остаётся только пожалеть. Если люди, отвергающие Б-жественное Писание, не в состоянии понять, что евреи не являются азиатами, а относятся к европеоидной рассе, то что они могут знать о слове Б-жьем?».
Я с Вами не согласна. У атеистов - безбожников и учёных философов есть одно существенное преимущество перед Вами: ОНИ изначально категорически отвергли то безумие, тот абсурд, то малоумие, которые лежат на поверхности библейского учения. Они весь мир учили и учат искусству сохранения и приобретения разума, свободы, независимости суждений от каких-то убогих, оскоплённых и обрезанных, косных, невежественных стереотипов мышления. В этом их великая заслуга перед всем человеческим миром. Здесь они предельно искренни и честны, не богобоязнены. У них нет страха, потому что они знают (а не верят), что Вашего Бога в мире не было, нет и никогда не буде. Их богом является доказуемое, обоснованное фактом, логикой и практикой знание.

Кляузный крыжик

109.(пост намбер 86442) Хмел. Т. 28/11/2012
102.(пост намбер 86405) Православный христианин 27/11/2012
Я думаю, что отвечая Виктории, я ответила и Вам.
Павел наставляет Тимофея: «Не заграждай рта у вола молотящего; и: трудящийся достоин награды своей…. Согрешающих обличай пред всеми, чтобы и прочие страх имели… противящихся здравому учению обличай…, каковым должно заграждать уста; ибо есть много непокорных пустословов и обманщиков, которым необходимо заграждать уста; они развращают целые дома, уча, чему не должно, из постыдной корысти…. Ибо такова воля божия, чтобы мы, делая добро (говоря правду. – Авт.), заграждали уста невежеству безумных людей» 1Тим 5:18-20; Тит 1:7:11. 1Пет 1:15. Смотрите: «согрешающий» – это тот, который «противится здравому учению». А где искать здравое учение? Павел пишет Римлянам: «Писание всех заключило под грехом». Призываем на помощь нашу всемогущую истину о внешнем и внутреннем содержании учения. Внешнее – религиозное, к тому же перевёрнутое вверх ногами, кастрированное, обескровленное, с отрубленной головой, а значит безумное, лишённое ума…. Храниться то ему не в чем.

Кляузный крыжик

110.(пост намбер 86443) Хмел.Т. 28/11/2012
103.(пост намбер 86407) Берт 27/11/2012
«Татьяна, у меня к вам нескромный вопрос. Получили ли вы какое-либо богословское образование? Уж больно хорошо знаете библию, что не типично для неверующего человека».
Для того, чтобы «хорошо знать библию» учиться богословию не стоит. Богословию учатся для того, чтобы не знать библию, которую они по-маленькому и большому счёту не изучают. Они заучивают христианский догмат веры, церковную обрядность. А из библии они просто выдёргивают имена и знаки, обозначающие их «концептуальные» основания, которые не имеют ничего общего с действительным знанием.
Вы, как бы ни старались, не от одного богослова в мире не услышите и тысячной, миллионной доли того, что слышите от меня. Тут меня могут обвинить в высокомерии, возвеличивании самой себя, своего я. Но это всё будет оговором и абсурдом, несправедливым обвинением. Я изучала библию, не преследуя при этом каких-то корыстных целей – нажить капитал, сделать карьеру. Я это делала исключительно из интереса и жажды правды. Смешно звучит? Ну, это как кому.

Кляузный крыжик

111.(пост намбер 86445) Хмел. Т. 28/11/2012
81.(пост намбер 86359) Александр 26/11/2012
«Скажите Татьяна а как вы относитесь к Т.Блаватской которая фигуру Христа считала иудейской адаптацией хорошо идеализированной».
Отношусь скептически и предосудительно. Блаватская – мистик. А мистику я не уважаю. Она свои выводы о Х(х)ристе делает не на основании библии, а на основании своих мистических предубеждениях.

Кляузный крыжик

112.(пост намбер 86451) Гробъ Газподенъ 28/11/2012

А зря, кто не осмысляет мистику, тот не осмыслит и талмуддистику каббалистики...

Кляузный крыжик

113.(пост намбер 86456) Карамба 28/11/2012
110.(пост намбер 86443) Хмел.Т. 28/11/2012
Я изучала библию, не преследуя при этом каких-то корыстных целей – нажить капитал, сделать карьеру. Я это делала исключительно из интереса и жажды правды.
__________________________________________________________________
И в чём же твоя «правда»? В противоречии твоих абстрактных изложений? Если ты что-то там изучала «исключительно из жажды правды», то на кой ты засоряешь А-сайт? Ведь пишешь ты свою недоказуемую «муру» не себе же самой? А если себе, то и читай потихоньку в тряпочку! Так нет же, объявить хочешь о своей, с понтом, «уни –кальности». Но обьявить так, чтоб никто не догадался? Смешно! Из миллионов народа, изучающих библию в течение 25 веков, только ты нашлась такая «конгениальная»? Круто себя ставишь! И оч-чень хочешь, чтобы тебя признали, похвалили и поставили на пьедестал! И в этом, единственно (!) видится смысл твоих "многотомных писаний", бедняжка. Уверяю, твой «супер взгляд» твоего «супер интеллекта» - выеденного яйца не стоит. Прочти Стивена Хокинга «Мир в ореховой скорлупке», если, конечно, осилишь. И еще - для обзора современных наук, к которым ты «якобы» апеллируешь, прочти эссе Александра Никонова «Апгрейд обезьяны». Может поможет! В добрый путь.

Кляузный крыжик

114.(пост намбер 86461) Православный христианин 29/11/2012
109.(пост намбер 86442) Хмел. Т. 28/11/2012
102.(пост намбер 86405) Православный христианин 27/11/2012
Я думаю, что отвечая Виктории, я ответила и Вам.
Павел наставляет Тимофея: «Не заграждай рта у вола молотящего; и: трудящийся достоин награды своей…. Согрешающих обличай пред всеми, чтобы и прочие страх имели… противящихся здравому учению обличай…, каковым должно заграждать уста; ибо есть много непокорных пустословов и обманщиков, которым необходимо заграждать уста; они развращают целые дома, уча, чему не должно, из постыдной корысти…. Ибо такова воля божия, чтобы мы, делая добро (говоря правду. – Авт.), заграждали уста невежеству безумных людей» 1Тим 5:18-20; Тит 1:7:11. 1Пет 1:15. ///

Татьяна!
Странно от вас, свободолюбивой и вольнодумной, про цензуру...
А как же с равноправием и состязательностью сторон?

Кляузный крыжик

115.(пост намбер 86462) Православный христианин 29/11/2012
109.(пост намбер 86442) Хмел. Т. 28/11/2012
102.(пост намбер 86405) Православный христианин 27/11/2012
Я думаю, что отвечая Виктории, я ответила и Вам. ///

Татьяна!
Мои извинения, но Я утерял нить рассуждений.
Смысл-то в чём?
Бох придёт к нам, с чем и зачем, или Я пойду к богу, что странно, так как не ощущаю вожделений и мотиваций.
Какие мотивации к богу и чем это обусловлено?

Кляузный крыжик

116.(пост намбер 86480) Хмел. Т. 29/11/2012
114.(пост намбер 86461) Православный христианин 29/11/2012
109.(пост намбер 86442) Хмел. Т. 28/11/2012
"Татьяна!
Странно от вас, свободолюбивой и вольнодумной, про цензуру...
А как же с равноправием и состязательностью сторон?".
Не поняла. О какой такой цензуре Вы говорите? А в состязании, как мне известно, равноправие - понятие растяжимое, тем более в состязании интеллектуальном.

Кляузный крыжик

117.(пост намбер 86482) Хмелевской Т. 29/11/2012
Слышал что здесь хвалят за критическое мышление, так что решил зайти отметиться и покритиковать.

"Значит, все писания, в том числе и Новый завет, говорят от одного лица, именем и устами одного «персонажа»." - давайте добавим в вашу логику немножко хронологического порядка:
1) Человек который написал :"Я вместо себя пришлю Вам пророка, которого вы должны слушаться как меня. Кто не будет его слушаться, понесёт наказание." жил и умер когда никакого христа ещё в помине не было, так с чего вы взяли что речь о нём?
2) Человек написавший :"все писания свидетельствуют о мне, Моисей свидетельствовал о мне, Исаия свидетельствовал о мне…. Но кто поверил слышанному от нас?" естественно не мог быть знаком ни с одним автором ветхозаветных историй, с чего нам с вами полагаться на его слова?
3) Идею о том что библия иносказательна вы взяли из текстов о Павле, автор которых как и в предыдущем пункте не может претендовать на знание замысла авторов большей части библии.
4) С чего начинающей иудейке Виктории серьезно относиться к комментариям какого-то там Шауля насчет бога, Израиля и ветхого завета? Что есть какие-то свидетельства что он таки хорошо разбирался в этих вопросах?

Ваша якобы логическая цепочка вместо того чтобы твердо стоять на ногах, падает на колени и слезно молит принять её на веру.

Кляузный крыжик

118.(пост намбер 86484) Хмел.Т. 29/11/2012
115.(пост намбер 86462) Православный христианин 29/11/2012
Татьяна!
Мои извинения, но Я утерял нить рассуждений.
Смысл-то в чём?
Бох придёт к нам, с чем и зачем, или Я пойду к богу, что странно, так как не ощущаю вожделений и мотиваций.
Какие мотивации к богу и чем это обусловлено?

ОТВЕТ:
«…но Я утерял нить рассуждений.
Смысл-то в чём?
Бох придёт к нам, с чем и зачем, или Я пойду к богу, что странно, так как не ощущаю вожделений и мотиваций.
Какие мотивации к богу и чем это обусловлено?»
К тем, кто «не ощущает вожделений и мотиваций прийти к богу», он сам не приходит. Не стоит последние мои слова понимать буквально. А как понимать?
Люди приучены читать библию, как обычное развлекательное чтиво. Шо из этого получилось, достаточно оглянуться по сторонам – благодаря библии мир сошёл с ума, потерял те крупицы разума и рассудка, которыми по счастью или несчастью однажды его одарила матушка природа.
Почему меня не понимают люди? Как Вы думаете? А потому что они расценивают предмет нашего с ними обсуждения исключительно как историю, спущенную кем-то с небес. Читают и как наивные дети верят в написанное. К тому же эту историю сторого настрого запрещается анализировать и критиковать, т.е. относиться к ней с недоверием, скептически, часто отрицательно.
А тут вдруг появилась особа, которая утверждает, что библия иносказательна, что она заключает в себе учение, лёгшее в основу «великого дела». Что библейский язык нельзя понимать буквально, что бог учения – это не тот бог, который сидит на небе, и который кого хочет милует, а кого хочет наказывает, карает смертью. А люди – рабы его, все до единого грешники, ползают у его ног, вымаливая милости, снисхождения, лучшей доли. Нет! Эта особа утверждает, что библейский «бог» - это имя, которое на страницах учения рулит парадом, что библия – это шахматная игра авторов учения и людей всего мира. Игра, которая имеет свою тактику и свою стратегическую цель.
Игра построена по законам логического мышления, диалектично. Когда основанием учения является простейшая формула истины, когда третьего не дано – вы либо идёте вслед обольстительной буквы, либо, отвергаясь её, ищете другой смысл и значение буквы – духовно-рациональный. И тогда выражения «бог приходит» или «вы приходите к богу» окажутся одного значения, которое в философии называется всем известным, обыденным словом – знанием, доказуемым, обоснованным определённым количеством фактов.
Человечество за всю историю библии накопило о ней множество различных теорий, концепций, доктрин, учений, которые в своей совокупности можно классифицировать на две группы – богословско-теологическую и рационально-материалистическую. Мозги всех людей закомплексованы той или иной категорией знания. Каждый мыслит библию в меру своей испорченности, вывихнутости мозгов. Теория истины, которая лежит в основании учения, не имеет точек соприкосновения ни стой, ни с другой группой. Она – эта теория пока не принадлежит всеобщей теории знания. Задача исследователя – найти путь, средство, метод, ключ к расшифровке зашифрованной религиозным иносказанием книги, которые даны миру, но которые мир не хочет взять.
Ваши вопросы, Пр. хр., ставят меня в тупик. Я было поверила, что Вы - один из тех, кто «усёк фишку», поймал мысль за что надо. Если я Вас не поняла, то перефразируйте Ваши мысли, облекая их в более удобоваримую форму.

Кляузный крыжик

119.(пост намбер 86485) Единоутробный 29/11/2012
Зря вы все на Хмелевскую набросились аки псы голодные.
Библия - полезная книга.
Как-то выехали несколькими семьями на шашлычок в ближайший лес, но короткий и очень резкий дождь подпортил праздник.
Всё промокло так, что даже костёр нечем было разжечь, а бензин не решились использовать, не хотелось травить природу.
А тут как на грех в одной из машин внезапно обнаружилась Библия, старая и потрёпанная, владелец которой ранее почитывал её, пытаясь уверовать в Бога, но потом на всё это дело положил большой болт.
Сухое "Святое Писание" было успешно скормлено огню (особенно хорошо горел "Исход" и "Второзаконие") и веселье продолжилось как ни в чём не бывало.
А вы говорите, Библия - зло.
Хорошая книга.

Кляузный крыжик

120.(пост намбер 86487) Contradeum 29/11/2012

Единоутробный:
"А вы говорите, Библия - зло.
Хорошая книга."


Да, пока сухая. ;)

Кляузный крыжик

121.(пост намбер 86489) Хмел. Т. 29/11/2012
117.(пост намбер 86482) Хмелевской Т. 29/11/2012.
Блин! Судя по вашим вопросам, ВЫ даже не пытались почитать мои работы. Настолько вы самоуверенны – учёное чванство, спесь, гордыня и заносчивость так и прёт из Вас.
«2) Человек написавший :"все писания свидетельствуют о мне, Моисей свидетельствовал о мне, Исаия свидетельствовал о мне…. Но кто поверил слышанному от нас?" естественно не мог быть знаком ни с одним автором ветхозаветных историй, с чего нам с вами полагаться на его слова?». Господи! Какое скудоумие! Читайте мои работы, и вы поймёте, что речь в библии не о людях, а о понятиях, слышите, чёрт вас побери, о понятиях. Почему вы думаете, что вы умнее тех, кто во имя идеи шли на пытки и смерть. Причём добровольно. Они право претендовать на высокое знание завоевали собственными жертвами, на которые ни один из современных «старателей» не способен. Выбросьте вы всякие мысли о том, что библия – сборник религиозной литературы, сочинённой древними скотоводческими племенами. Утверждать подобное – бред сивой кобылы. Почитайте Б.Спинозу. Какие, исследуя библию, умные наблюдения сделал он. И при том, этот человек не оглядывался на штамы современных ему иудейских патриархов. Он набрался мужества и шёл собственной дорогой, которая открыла ему доселе неизвестные факты, на вопросы которых он не нашёл ответа, в чём честно и признался. А вы нашли, вы дали чёткий, взвешенный, аргументированный ответ них? Такой, чтобы он стоял на мощных плечах своих предшественников? Не дали! И дать не можете! Почему? Да, потому что гордыня и спесь застилают плотной пеленой тумана простейшие истины, которые были известны некоторым мыслителям эллинской культуры.
Так вот, та теория, которую открывают нам авторы учения, просто и легко, совершенно вразумительно отвечают на вопрос Спинозы. Какой? Почитайте его, мои работы, и постарайтесь найти ответ. И тогда вы, может быть, убедитесь в своей близорукости в отношении оценки библии. Как можно научить человека чему-то, если он этого не хочет. Так в чём же дело? Не лезьте в воду, не зная броду! Рискуете утонуть.
«Ваша якобы логическая цепочка вместо того чтобы твердо стоять на ногах, падает на колени и слезно молит принять её на веру». Голимое, голословное, враньё!
Позвольте Вас спросить – на каком таком основании Вы (а в Вашем лице все, подобные Вам) игнорируете требования авторов учения «исследовать, испытывать, вникать» в него? Как Вы думаю, почему, по какой причине они к своему делу выдвигают подобные, далеко не простые заповеди? И что значит исследовать? Церковь тоже исследует. Но от её исследования уж точно получается пуля из гусиного г---а.

Кляузный крыжик

122.(пост намбер 86490) Хмелевской Т. 29/11/2012
Я задал простые вопросы, а получил ушат помоев и аргумент от мученичества. Что здорово ставит под сомнение вашу способность к критическому мышлению. Может быть развеете мои сомнения, скажем, подробно объяснив о том почему аргумент от мученичества недействителен. Или раз уж ничего путного сказать не можете лучше не отвечайте.

Кляузный крыжик

123.(пост намбер 86492) Хмел. Т. 29/11/2012
122.(пост намбер 86490) Хмелевской Т. 29/11/2012
Если обидела, простите. Но Ваши вопросы я восприняла как осуждение. Понимаете, здесь люди мне задают вопросы, на которые я уже десять раз ответила. Это в конце концов начинает раздражать.
Я, как вы уже заметили, ничего от себя лично не говорю, я просто делаю выводы на основании текстов, классифицируя и систематизируя их по значению слов-терминов. Но поситители сайта читать мои работы не хотят, вникать не хотят, а снова и снова задают одни и теже вопросы. Мало этого, они упёрто не хотят понять простых вещей.
Конечно, это их право. А мне, порой, как-то неудобно, писать о том, о чём было сказано буквально в последней работе.
Всё-таки я всякий раз, когда сталкиваюсь с непониманием меня читателем, убеждаюсь в силе религиозного иносказания, которое купирует человеческое сознание, аппарат восприятия. И на память приходят слова Христа: «Идите за мной, и я сделаю вас ловцами человеков». Ведь сделал! Все без исключения люди пойманы на крючок этого самого иносказания, с только разницей, что одни в него поверили, а другие с порога его отвергли. Но поймались и те и другие. Иносказание, как наживка, как червячок на крючок: поймался – не сорвёшься.

Кляузный крыжик

124.(пост намбер 86495) Хмелевской Т. 29/11/2012
Воспринимайте мои вопросы как критику на которую вам не удалось ответить по существу. Цепь надежна настолько, насколько надежно её слабейшее звено.

Кляузный крыжик

125.(пост намбер 86497) Православный христианин 29/11/2012
118.(пост намбер 86484) Хмел.Т. 29/11/2012
115.(пост намбер 86462) Православный христианин 29/11/2012
Ваши вопросы, Пр. хр., ставят меня в тупик. Я было поверила, что Вы - один из тех, кто «усёк фишку», поймал мысль за что надо. Если я Вас не поняла, то перефразируйте Ваши мысли, облекая их в более удобоваримую форму. ///

Татьяна! (Рычу!!!).
"Фишки" содержатся во многом, чем пользуются.
Предлагающие что-либо, с "фишками", рекламируют это и объясняют пользу, выгоду и удовольствия пользования "фишкой".
(Блондинка не знает устройство и принцип работы фена, но сушит им волосы!
Фишка фена -сушить волосы!
В чём фишка библии?)

Кляузный крыжик

126.(пост намбер 86498) Православный христианин 29/11/2012
118.(пост намбер 86484) Хмел.Т. 29/11/2012
115.(пост намбер 86462) Православный христианин 29/11/2012
Татьяна!
Мои извинения, но Я утерял нить рассуждений.
Смысл-то в чём?
Бох придёт к нам, с чем и зачем, или Я пойду к богу, что странно, так как не ощущаю вожделений и мотиваций.
Какие мотивации к богу и чем это обусловлено? ///

Бох, как абстрактная цель, не имеет смысла.
Бох, как абстрактный инструмент к абстрактной цели, не имеет смысла.
То, что в какой-то книжке (библии) то ли есть какой-то бох, то ли его там нет...
Фишка в чём???

Кляузный крыжик

127.(пост намбер 86503) Хмел. Т. 29/11/2012
125.(пост намбер 86497) Православный христианин 29/11/2012
"Татьяна! (Рычу!!!).
...В чём фишка библии?)"
Вы, что, издеваетесь надо мной? Красной нитью по всей библии протянута мысль - "бог" как философское понятие разрушает религиозный образ мысли, религиозную картинку, которая отпечатывается в мозгу человека при чтении библии. В этом её практическая значимость для каждого человека в отдельности и для всего верующего мира в целом. То есть решается стратегическая задача учения, озвученная следующим образом: "Сын человечес4ий пришёл разрушить дела своего противника - диавола". Вам этого мало?
Вопрос: 1. что создатели "великого дела" подразумевали под "сыном человеческим" и "диаволом" - человека ли, силу ли какую-то злобную, или нечто совершенно другое? 2. Каким образом сын человеческий поставил себе цель разрушить идеологию своего противника? Подумать, уверяю Вас, есть над чем. И до тех самых пор, пока Вы чётко не уясните себе эти библейские понятия, и не научитесь мыслить ими библию, Вы никогда и никоим образом не распознаете фишку библии. Другими словами стратегическая цель учения для Вас не будет разрешена.
Если для Вас эта область знания не интересна, если Вы и без неё достигли той свободы, которую приобретают наукой, то не стоит морочить себе и другим голову. Оставьте это дело и ступайте своей дорогой. Вам в этом никто не указ, как и мне.

Кляузный крыжик

128.(пост намбер 86506) Хмел. Т. 29/11/2012
124.(пост намбер 86495) Хмелевской Т. 29/11/2012
"Воспринимайте мои вопросы как критику на которую вам не удалось ответить по существу. Цепь надежна настолько, насколько надежно её слабейшее звено".
Вот именно: та цепь, которую я доказываю и обосновываю, настолько крепка, что в будущем её никто не сможет повредить или найти в ней слабое звено.
На все Ваши вопросы я уже дала твёрдые и убедительные ответы. Я это знаю и понимаю.
Немного поостыв, я в очередной раз пожурила себя за мимолётную вспышку гнева. Я не имею права обижаться на людей за их непонимание меня. Для этого понимания необходимы время и беспредельно кропотливая работа ума - обучение по определённой программе и методике. А кому это надо? Как говорят авторы: надо умом родиться свыше, приобрести ум христа. А что это означает? Что они подразумевали под "свыше"? То ли что церковь? Сильно сомневаюсь!

Кляузный крыжик

129.(пост намбер 86508) Михаил 29/11/2012
118.(пост намбер 86484) Хмел.Т. 29/11/2012

"Почему меня не понимают люди? Как Вы думаете? А потому что они расценивают предмет нашего с ними обсуждения исключительно как историю, спущенную кем-то с небес."

А судьи кто?

"А тут вдруг появилась особа, которая утверждает, что библия иносказательна, что она заключает в себе учение, лёгшее в основу «великого дела».

Дам пока одну ссылку:
http://www.pravmir.ru/ateist-dokinz-disput-wiliams/
А по поводу Дулумана и его связей с израильскими массонами-сионистами, пока ничего определенного сказать не могу. Может это письмо фальшивка, надо будет посмотреть сам оригинал, а не перевод с него, потом и делать выводы.

"Игра, которая имеет свою тактику и свою стратегическую цель."

Не совсем так. Святой ее провозгласили позже, если не ошибаюсь в 381 году на Констатинопольском соборе, а вот первые христиане и апостолы Марию святой вовсе не считали.
Об это гласит и символ веры, где Мария именуется просто Девой:
"Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.
И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.
Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и МАРИИ ДЕВЫ, и вочеловечшася.
Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребена.
И воскресшаго в третий день по Писанием.
И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца.
И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца.
И в Духа Святаго, Господа животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.
Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь.
Исповедую едино крещение во оставление грехов.
Чаю воскресения мертвых.
И жизни будущаго века. Аминь"

"Каждый мыслит библию в меру своей испорченности, вывихнутости мозгов."

Ну так я вас уже В ТРЕТИЙ РАЗ прошу, чтобы вы перечислили наконец основные признаки истинного Мессии, по которым его можно будет отличить от ложного.
А вы все уходите от прямого ответа.
Кем он будет, его титул, какие перемены он принесет в мир и так далее.
Только давайте пожалуйста без вашей обычной демагогии, коротко и по существу.

"Эта особа утверждает, что библейский «бог» - это имя, которое на страницах учения рулит парадом, что библия - это шахматная игра авторов учения и людей всего мира."

Вы заблуждаетесь. Ведь полемизируя против Христа, на самом деле вы полемизируете против своего понимания христианских тезисов, а не того, что происходит в действительности в христианском мире.

"К тому же эту историю сторого настрого запрещается анализировать и критиковать, т.е. относиться к ней с недоверием, скептически, часто отрицательно."

Гм... Это как в том анекдоте: "Гиви, ты помидоры любишь? Кушать - да, а так нэнавыжу".

"Задача исследователя - найти путь, средство, метод, ключ к расшифровке зашифрованной религиозным иносказанием книги, которые даны миру, но которые мир не хочет взять."

Признаю, тут я немного погорячился. Но даже одних слов "судья всей вселенной" достаточно, чтобы объявить его еретиком. Ведь согласно Библии судьей вселенной может быть только один Бог, но никак не человек, какой бы высокий пост он не занимал при жизни.
Впрочем, смотрите сами полное перечисление титулов Александрийского Патриарха:
"Папа и Патриарх великого града Александрии, Ливии, Пентаполя, Эфиопии, всего Египта и всей Африки, Отец отцов, Пастырь пастырей, Архиерей архиереев, тринадцатый Апостол и Судья всей Вселенной".

Кляузный крыжик

130.(пост намбер 86511) случайный посетитель 29/11/2012
Хмелевская, а сколько вам лет? Такой бред может писать либо еще не вполне взрослый человек, либо очень пожилой и дряхлый.
Так сколько вам годков-то?

Кляузный крыжик

131.(пост намбер 86515) Православный христианин 29/11/2012
127.(пост намбер 86503) Хмел. Т. 29/11/2012
125.(пост намбер 86497) Православный христианин 29/11/2012
"Татьяна! (Рычу!!!).
...В чём фишка библии?)"
Вы, что, издеваетесь надо мной? Красной нитью по всей библии протянута мысль - "бог" как философское понятие разрушает религиозный образ мысли, религиозную картинку, которая отпечатывается в мозгу человека при чтении библии.

(Сила !!!)

Если для Вас эта область знания не интересна, если Вы и без неё достигли той свободы, которую приобретают наукой, то не стоит морочить себе и другим голову. Оставьте это дело и ступайте своей дорогой. Вам в этом никто не указ, как и мне. ///

Татьяна!
У нас полное взаимопонимание, если: "есть мудрецы по достижению и святые по рождению".
Из чего следует, что кому не дано, тому можно и библию читать.
А кому дано, тому можно слово божие сочинять и библии писать, если не лень.

Кляузный крыжик

132.(пост намбер 86517) Хмелевской Т. 29/11/2012
"На все Ваши вопросы я уже дала твёрдые и убедительные ответы. Я это знаю и понимаю."
И откуда же вы это знаете?
Вот вы говорите что дали убедительные ответы, а кого они убедили? Меня точно нет. Если спросить Викторию или ребят на форуме, то они скорее всего тоже не убеждены. Кстати в связи с этим интересный вопрос, а писали ли вы вообще хоть что-нибудь убедительное?
Вот вы говорите что ответы твердые, а чем вы их проверяли на твердость? Явно не логикой, потому что аргумент от мученичества это non sequitur.
И тем не менее вы пишете что с вашими рассуждениями всё хорошо и ладно. И я не могу понять злит это меня или уже пугает.

Кляузный крыжик

133.(пост намбер 86528) Гробъ Газподенъ 29/11/2012

Есть таковое хобби - туманное истрактовывать, выводить тень из плетени! Хобби как хобби...

Так пожелаем же нашей Шахрезаде абзацность стиля ответов!

Кляузный крыжик

134.(пост намбер 86538) Хмелевской Т 30/11/2012
123.(пост намбер 86492) Хмел. Т. 29/11/2012
122.(пост намбер 86490) Хмелевской Т. 29/11/2012
Если обидела, простите. Но Ваши вопросы я восприняла как осуждение.

**Понимаете, здесь люди мне задают вопросы, на которые я уже десять раз ответила. Это в конце концов начинает раздражать.**

И нас начинают раздражать ваши однообразные статейки!

Кляузный крыжик

135.(пост намбер 86560) Гробъ Газподенъ 30/11/2012

Татьяне надобно обжаловать свои произведения в кратких афоризмах, по пунктам, всю суть и не более четырех. Тогда массы заинтересуются краткостью изложения творческих поисков.

Кляузный крыжик

136.(пост намбер 86591) Православный христианин 01/12/2012
135.(пост намбер 86560) Гробъ Газподенъ 30/11/2012

Татьяне надобно обжаловать свои произведения в кратких афоризмах, по пунктам, всю суть и не более четырех. Тогда массы заинтересуются краткостью изложения творческих поисков. ///

А то ведь как у Горби, часами говорит, а потом говорит, что ещё многое мог бы сказать.
А о чём он говорил, до сих пор никто не понял.

Кляузный крыжик

137.(пост намбер 86603) Гробъ Газподенъ 01/12/2012
136. Православный христианин

Нам тоже такова аналогия сперва пришла, но мы облеклись более женолюбой просьбой. Будем ждать глубокого удовлетворения краткостью, так как престыдно признаемся, что не читали оное всё вышеизложенное... А может это крик "души", а мы такие грубияны?

Кляузный крыжик

138.(пост намбер 86610) Православный христианин 01/12/2012
137.(пост намбер 86603) Гробъ Газподенъ 01/12/2012
136. Православный христианин

Нам тоже такова аналогия сперва пришла, но мы облеклись более женолюбой просьбой. Будем ждать глубокого удовлетворения краткостью, так как престыдно признаемся, что не читали оное всё вышеизложенное... А может это крик "души", а мы такие грубияны? ///

Может вы со мной согласитесь, что бывают разнонаправленные методы хитростей, где конец может быть в начале и начало в конце?
Примеры:
Если начать проповедовать камунизьм и в начале произнести то, что предстоит дать покушать, то половина населения народу начнёт блевать, вместо того, чтобы внимать обоснованиям и аргументам.
Также (условно, на глаз), половина изойдёт истериками, если в начале двинуть -либеральную демократию.

Тогда делают так, сперва тихохонько подводят, подводят ...,а потом бац, и тезисно.
Вот!
А я читал, читал... Что-то вроде как, фрагментами, вроде как и что-то. Но другие фрагменты, вроде как в противоречии с теми, что как будто бы...
Когда же Я запросил, а фишка-то в чём?! То в ответ типа вроде бы как, а не пошел ли ты нах...
(Аналогично ощущениям при: заеботка нет, одна выеботка осталась...)

Кляузный крыжик

139.(пост намбер 86614) Гробъ Газподенъ 01/12/2012
138.Православный христианин

В выборе формы доставки нам своих мудренностей не будем отказывать иным, раз они так исполняют дела свои и это их стиль. В нас же есть выбор, либо не читать сию безабзацность, либо пересилить себя и заинтересоваться. В любом случае, то, что сочинено выше автором, и в других ега местах, следует некой логике вокруг неких кратких предположений, оси идеи, а значит, эту идею можно таки и выразить кратко.

Кляузный крыжик

140.(пост намбер 86628) Православный христианин 02/12/2012
139.(пост намбер 86614) Гробъ Газподенъ 01/12/2012
138.Православный христианин

В выборе формы доставки нам своих мудренностей не будем отказывать иным, раз они так исполняют дела свои и это их стиль. В нас же есть выбор, либо не читать сию безабзацность, либо пересилить себя и заинтересоваться. В любом случае, то, что сочинено выше автором, и в других ега местах, следует некой логике вокруг неких кратких предположений, оси идеи, а значит, эту идею можно таки и выразить кратко. ///

Недавно, если у кого-то навязчивое состояние, как ось идеи, и безабзацность, то это называли красиво -потоком сознания.
С другой стороны, чем выпивать и хулиганить по переулкам, пусть подрастающее молодое незнакомое учится сочинять библии, или вышивать, крестиком.

Кляузный крыжик

141.(пост намбер 86629) Гробъ Газподенъ 02/12/2012
140.Православный христианин

Ну и пусть себе течет, это сознание, на то оно и русло некой жизни, с кисейными берегами, чтобы потоки сливались. Потоки пообстругиваются берегами согласно неким тенденциям, либо вообще растворятся = выживает тот, кто выживает.

Кляузный крыжик

142.(пост намбер 86670) Раиса Ивановна 03/12/2012
132.(пост намбер 86517) Хмелевской Т. 29/11/2012
Вот вы говорите что дали убедительные ответы, а кого они убедили? Меня точно нет. Если спросить Викторию или ребят на форуме, то они скорее всего тоже не убеждены.

ПОРА ЗАКРЫВАТЬ ЭТОТ НЕУБЕДИТЕЛЬНЫЙ ФОРУМ!

Кляузный крыжик

143.(пост намбер 86671) Раиса Ивановна 03/12/2012

ПОГОДА НАВЕРНОЕ ИЛИ ДЕМАНЫ КУРЧУКУЮТ!
ПОЙДУ ПРОЙДУСЬ МАЛЁХО, А ТО ЧТО-ТО ГЛЮЧИТЬ НАЧИНАЮ!

Кляузный крыжик

144.(пост намбер 86674) Раиса Ивановна 04/12/2012
143.(пост намбер 86671)


БОГ ПОКАРАЕТ ТЕБЯ, ИЛИ ДЕТЕЙ ТВОИХ!

Кляузный крыжик

145.(пост намбер 86694) Для маразматьевны 04/12/2012
144.(пост намбер 86674) Раиса Ивановна 04/12/2012
143.(пост намбер 86671)


БОГ ПОКАРАЕТ ТЕБЯ, ИЛИ ДЕТЕЙ ТВОИХ!


Вы знаете Раиса Маразматьевна ваши проклятие именем какого то бога самый лучший аргумент для убежденного атеиста.

Кляузный крыжик

146.(пост намбер 86709) Гробъ Газподенъ 04/12/2012

Ихний бох "любъви" не карает, но любитъ, хотя и весьма извращенным способом, иными понятиями ихняя любовъ и есть кара!

Кляузный крыжик

147.(пост намбер 86723) Раиса Ивановна 05/12/2012
И НЕ ТАКИХ АТЕИСТОВ БОГ КАРАЛ! И ВАС ПОКАРАЕТ!А ЕСЛИ НЕ ВАС, ТО ВАШИХ ДЕТЕЙ, ИЗ-ЗА ВАС.
ПОКА НЕ ПОЗДНО, ПРОСИТЕ ПРОЩЕНИЯ!

Кляузный крыжик

148.(пост намбер 86729) Для Раисы марозматьевны 05/12/2012
147.(пост намбер 86723) Раиса Ивановна 05/12/2012
И НЕ ТАКИХ АТЕИСТОВ БОГ КАРАЛ! И ВАС ПОКАРАЕТ!А ЕСЛИ НЕ ВАС, ТО ВАШИХ ДЕТЕЙ, ИЗ-ЗА ВАС.
ПОКА НЕ ПОЗДНО, ПРОСИТЕ ПРОЩЕНИЯ!


Интересно а за ,что он будет карать? За то ,что есть другое мнение и поиск истины или за то,что не поддержали религиозный лозунг "КТО НЕ С НАМИ ТОТ ПРОТИВ НАС" ?

Тогда это не бог а сущий дьявол а вы истинная сатанистка именем дурнобога проклинаете всех кто не разделяет вашу аморальную веру.

Дура ты старая не нажила мудрости видать так увлеклась сатанизмом ,что твой бог лишил тебя разума.

Кляузный крыжик

149.(пост намбер 86736) Раиса Ивановна 05/12/2012
За то ,что есть другое мнение и поиск истины или за то,что не поддержали религиозный лозунг "КТО НЕ С НАМИ ТОТ ПРОТИВ НАС" ?

БОГ С ТОБОЙ, СЫНОК, МНЕНИЙ МНОГО РАЗНЫХ, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ - СТОЛЬКО И МНЕНИЙ.АТЕИЗМ, САТАНИЗМ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МНЕНИЯ. НО ИСТИНА ОДНА. ГОСПОДЬ СКАЗАЛ - "Я ЕСТЬ ИСТИНА".

Кляузный крыжик

150.(пост намбер 86744) Раиса Ивановна 05/12/2012
148.(пост намбер 86729) Для Раисы марозматьевны 05/12/2012
Дура ты старая...

СЫНОК, ТЫ МЕНЯ НЕ ОСКОРБЛЯЙ, БОГ ТЕБЕ СУДИЯ! А БУДЕШЬ ОСКОРБЛЯТЬ, ТО Я НАЙДУ УПРАВУ НА ТЕБЯ, ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ЧУВСТВ - САМ ЗНАЕШЬ, ЧТО БЫВАЕТ! БУДЕШЬ СИДЕТЬ, КАК ПУСЯ. А НЕТ, ТО СКАЖУ СЫНОВЬЯМ СВОИМ - ОНИ НАЙДУТ ТЕБЯ...
УПРАВУ НАЙДУ НА ТЕБЯ! БОГ ШЕЛЬМУ МЕТИТ.

Кляузный крыжик