Отзывы на публикацию

Нагорная проповедь Христа как сердцевина христианской морали

Дулуман Е.

Статьи/Образование

В помощь преподавателям при изучени и школьниками и студентами курса «Очерки Православной культуры - ОПК» Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

101.(пост намбер 73932) КГБ 12/03/2012
100.(пост намбер 73931) Александр 12/03/2012

Вот ты веришь в рай после своей смерти, так опиши свой будущий рай, какой он у тебя?

Кляузный крыжик


102.(пост намбер 73935) Александр 12/03/2012
Да причём здесь это? Затрудняюсь, не задумывался над этим.
Не думаю что цель Христианства в том, чтоб набрать нужное кол-во баллов и попасть в рай. Цель в том - чтоб противостоять распространению "ада" на Земле. Идея - противостоять ему только победив его в себе.
Ну всё-таки насчёт рая..
Возможно это ощущение радости, вызванное приобщением к божественной энергии, частица которой в нас. Неужели станете отрицать и существование в человеке души? Есть в нашем теле какая-то энергия, помимо материи и физических процессов. Это то, о чём писал Антирелигиозник, говоря о светлых началах человека. Ну да ладно.

Кляузный крыжик


103.(пост намбер 73936) КГБ 12/03/2012
102.(пост намбер 73935) Александр 12/03/2012

Мне кажется, что вы не совсем потерянный человек.
Просто недостаточно знаний.
А вот что такое душа, я просто этого не представляю, с чем ее едят? Поэтому смею утвержать, что никакой души человеческой нет.

Когда бы верил я, что некогда душа,
От тленья убежав, уносит мысли вечны
И память, и любовь в пучины бесконечны,
Клянусь! Давно бы я оставил этот мир;
Я сокрушил бы сей уродливый кумир,
И улетел в страну свободы, наслаждений,
В страну, где смерти нет, где нет предрассуждений,
И мысль одна плывет в небесной чистоте...
Но тщетно предаюсь обманчивой мечте;
Мой ум упорствует, надежду презирает...
А. С. Пушкин

Кляузный крыжик


104.(пост намбер 74008) Александр 13/03/2012
Я не понимаю, почему вы так наровите записать всех верующих в ранг потеряных. При этом вы ругаете и называете дураками религиозных фанатиков, которые поступают точно так же, по отношению к тем, кто не разделяет их точку зрения. ..???.. ну это ваще как??? А Пушкин... Великий поэт.Но сколько великих людей противоречат друг другу? На кого ровнятся? Может лучше к себе прислушаться? ...и прекратите эту риторику "образования мало, тебя бы так палками, знаний недостаточно..." Ну вы мне напоминаете пресных баптистов, которые сразу тебя записывают в ранг потеряных. Как вы собираетесь что-то менять, если ведёте себя так же, как те которых вы ругаете, только слова в песне другие.

Кляузный крыжик


105.(пост намбер 75823) Сергей 08/04/2012
Выражаю Вам глубокую благодарность за Ваши статьи. Они еще больше укрепляют меня в ВЕРЕ. Помолюсь за Вас.

Кляузный крыжик


106.(пост намбер 75824) КГБ 08/04/2012
104.(пост намбер 74008) Александр 13/03/2012
только слова в песне другие.

Весна, понимаешь ли. Душевнобольных выпустили на прогулку.
А по весне у них ничего не изменилось, как 1000 лет назад.
Все бред больного воображенияю

Кляузный крыжик


107.(пост намбер 76035) СЕР-ГЕЙ 10/04/2012
105.(пост намбер 75823) Сергей 08/04/2012
Выражаю Вам глубокую благодарность за Ваши статьи. Они еще больше укрепляют меня в ВЕРЕ. Помолюсь за Вас.

Сказала очередная религиозная овца

Кляузный крыжик


108.(пост намбер 79720) Димонстр 19/07/2012
Печально, что даже здесь в комментариях видно столько недоброжелательства. Неужели, споря и размышляя на любую тему, человек обречен на него..
Не оттого ли это, что мы сознательно (или несознательно) все время противопоставляем себя другим? Трудно уважать и искать уважения с установкой на оппозиционность.
Я понимаю тех, кого настораживают религии, потому что это человеческие интерпретации и организации, со всеми присущими заблуждениями, изъянами.. Я это только к тому, что, прочитав faq по атеизму (см. меню справа на этом сайте), с удивлением увидел много созвучного своей вере))
Выходит, все это слова и ответ на другие слова, а как же договориться об исходных установках? Совсем неудивительно, что можно спорить бесконечно про жизнь после смерти, необходимость молитв или иных ритуалов, различия в религиях и ужасные деяния, якобы оправдываемые этими религиями. Это неудивительно.
Но будет ли кто-то спорить, что добро внутри нас это хорошо? Что мы хотим хорошего отношения и внутренне стремимся к добрым проявлениям жизни, жаждем их во всем? Давайте договоримся хотя бы о простейших вещах и признаем веру внутри себя..
А то кто-то называет себя атеистом и противником веры, а на самом деле противник он навязываемых религий, всяких человеческих заблуждений и множества обычных других явлений, к внутренней вере не относящихся.

Кляузный крыжик


109.(пост намбер 81641) Александр 16/09/2012
Уважаемые атеисты, которые пытаются толковать учение Христа. Мне смешно читать то, как вы понимаете любовь, сравнивая ее с теми же чувствами, что и у животных. Дескать Христос ничего нового не сказал и что и до него была любовь. Особенно улыбнуло, когда приводят примеры не любви в христианском понимании, а секса))) Не смешите народ своим идиотским толкованием учения, которое прочесть вы даже не способны правильно. А я то думал, тут собрались серьезные люди. Привет всем))) Развлекайтесь и дальше.

Кляузный крыжик


110.(пост намбер 81642) Православный христианин 16/09/2012
109.(пост намбер 81641) Александр 16/09/2012
Уважаемые атеисты, которые пытаются толковать учение Христа. Мне смешно читать то, как вы понимаете любовь, сравнивая ее с теми же чувствами, что и у животных. Дескать Христос ничего нового не сказал и что и до него была любовь. Особенно улыбнуло, когда приводят примеры не любви в христианском понимании, а секса))) Не смешите народ своим идиотским толкованием учения, которое прочесть вы даже не способны правильно. А я то думал, тут собрались серьезные люди. Привет всем))) Развлекайтесь и дальше. ///

1. В нашей евразийской ымперскости любофь официально о четырёх конфессиях.
Если правослабному можно любить хреста, путена, одну жену и водку с салом, то мусульманину надлежит любить аллаха, наскольких жен и не любить водку с салом.
2. "Учение" не предполагает правильного прочтения, однозначного, чтобы любовных споров не возникало и сожжений на кострах, причём тоже по любви...

Кляузный крыжик


111.(пост намбер 81646) Гробъ Газподенъ 16/09/2012

Ага, в особенности практика пяткочесания и любовъ к простыням на грудях Иесуссовых...

Хотя, когда пятки от мира мирского омыты, вечерняя прохлада в Гермасимлянском саду под Луной, блудницы да иоханаанчеги молоденькие в простынях овозля фонтана, плюс пивасик (натуральный, не пластиковый), то к таковому каждый возжелает пристрастится...

"И ходили народы пред очи Иссусовы, чтобы бысть к учению любви причащонными..." (пса-ломия кота-хэзии №234-35)

Кляузный крыжик


112.(пост намбер 109658) Анатолий 29/09/2015
Дорогой innikoll 06/11/2010
"Ветхозаветная мораль и мораль библейского Нового Завета - это заповеди для одурачивая простых, необразованных людей.Большинство верующих читают Библию, никак не вникая в суть прочитанного; они даже не помышляют искать истину.От этого и появляется религиозный фанатизм.Многие мои знакомые от безысходности поменяли свой ясный ум (а это в основном люди с высшим образованием)на православную веру.Они изменили своё нормальное мышление на религиозную тупую набожность. Неужели наша когда-то просвещенная интеллигенция не сможет достойным образом отстаивать свободу мирровозрения, научно обоснованную точку зрения об отсутствии Бога и о вреде любой религии. Любая религия - есть мракобесие."

Вы написал данную цитату, это и есть глупость. Ведь у меня есть знакомые и друзья из них православные, но никто из них не являются мракобесами. У каждого свои личные дела. Один пашет на огороде и выращивает вкусные овощи, а другой работает ITшником, но в рабочее время не думает о религии или о вере, а думает о том, как надо работать. И так далее.
А Вы со своим выводом, просто отталкиваешь всех, вот своим примером доказал, что атеизм именно отталкивает всех.

113.(пост намбер 109662) Contradeum 29/09/2015


пп. 8 и 10. - Автор этих утверждений страдал целым букетом сексуальных девиаций. В том числе мизогинией - патологической ненавистью к прекрасной половине человечества.






114.(пост намбер 109680) Lancelot 30/09/2015
//
112.(пост намбер 109658) Анатолий 29/09/2015
Дорогой innikoll 06/11/2010
"Ветхозаветная мораль и мораль библейского Нового Завета - это заповеди для одурачивая простых, необразованных людей.Большинство верующих читают Библию, никак не вникая в суть прочитанного; они даже не помышляют искать истину.От этого и появляется религиозный фанатизм.Многие мои знакомые от безысходности поменяли свой ясный ум (а это в основном люди с высшим образованием)на православную веру.Они изменили своё нормальное мышление на религиозную тупую набожность. Неужели наша когда-то просвещенная интеллигенция не сможет достойным образом отстаивать свободу мирровозрения, научно обоснованную точку зрения об отсутствии Бога и о вреде любой религии. Любая религия - есть мракобесие."

Вы написал данную цитату, это и есть глупость. Ведь у меня есть знакомые и друзья из них православные, но никто из них не являются мракобесами. У каждого свои личные дела. Один пашет на огороде и выращивает вкусные овощи, а другой работает ITшником, но в рабочее время не думает о религии или о вере, а думает о том, как надо работать. И так далее. //

Это говорит о том,что "вера" попросту лишнее звено,раз для жизно в ней нет никакой необходимости.

1 2 3
Явлений Пользователя в ветке:12423