Мы, нижеподписавшиеся...
На днях, на сайте "НА" , был опубликован документ с громким названием : "Обращение членов Атеистического общества Москвы (ATOM) и Российского Гуманистического общества (РГО)".Документ подписало 17 человек.Некоторые указали свою принадлежность к РГО , некоторые - к АТОМу, остальные просто скрыли-случайные они лица или где-то числятся. Изучим совместное обращение некоторых членов АТОМа+РГО.
***
Для начала заглянем в программные документы АТОМа:
.Обратим внимание на выделенное: СТОРОННИКОВ АТЕИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
Читаем совместное обращение АТОМа+РГО:
По нашему мнению, АТЕИЗМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕЛЬНЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ
Обратим внимание на выделенное: АТЕИЗМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕЛЬНЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ.
Получается, что совместное обращение АТОМ+РГО противоречит, не соответствует Уставу АТОМа.
Несоответствия и противоречия Уставу АТОМа в обращении АТОМа+РГО есть и в других местах, например в обращении АТОМа+РГО написано :
Вот что написано на этот счёт в Уставе АТОМа:
.Видно, что например выкинут возрастной ценз (18 лет) для приёма в АТОМ, изменено и многое другое.
Поскольку обращение совместное, то возникает и другой вопрос: почему и на каких основаниях члены другой , пусть даже и дружественной организации - РГО подписывают пункты, которые касаются исключительно деятельности АТОМа? Вот эти пункты:
***
Интересно, а каким образом в АТОМе принимают серьёзные правомочные решения?
Читаем Устав АТОМа:
5. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ И СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА
• 5.2. Съезд может принимать решения по всем вопросам организации и деятельности Общества.
• 5.3. К исключительной компетенции Съезда относится:
- принятие Устава Общества, внесение в него изменений и дополнений с по.следующей регистрацией в установленном законом порядке;
- принятие программы Общества, внесение в нее изменений и дополнений;
Получается, что совместное обращение АТОМ+РГО со стороны членов АТОМа не имеет никакой силы, т.к. такое обращение, напрямую касающееся изменения и дополнения уставных пунктов общества, по Уставу АТОМа вправе выработать и подписать съезд общества, да ещё большинством голосов и т.д.
Посмотрим, а насколько вольны в своих высказываниях члены АТОМа?
Читаем Устав АТОМа :
• 4.4. Основанием для исключения из числа членов Общества может служить:
- дискредитация членом своими публичными выступлениями или действиями Общества, его целей и задач;..
По Уставу АТОМа за высказывания, не соответствующие уставным целям АТОМа, предусмотрено исключение из общества.
***
И напоследок, из того же Устава АТОМа:
Из Устава РГО :
Где на совместном обращении АТОМа + РГО печати этих обществ, подтверждающих официальность подписей и всего документа?
***
Эту наспех сфабрикованную бумагу, с вопиющими нарушениями и противоречиями Уставу АТОМа, некоторые функционеры хотят выдать за мнение двух обществ(АТОМа+РГО), большинство членов которых в абсолютном неведении о происходящем. Станиславский говорил в таких случаях:”Не верю”.
26.09.01. С Моисеенко.
E-mail sergosergo@mtu-net.ru