1.(пост намбер 20477) Александр 22/10/2009
Бред сивой кобылы, однако... :/ А последний абзац - вообще поиски черной кошки в темной комнате, причем ее в ней заведомо нет, что не мешает ищещему время от времени громко восклицать: "Ой, поймал, ой, нашел!!!". Вопрос же решается необычайно просто - Добра и Зла как абсолютных категорий не существует, а т.н. "праведник" обычно причиняют обществу столько бескорыстного вреда, сколько ни один "грешник" по корысти не сумеет!

2.(пост намбер 20479) Дьячок 22/10/2009
Непонятно, автор за красных или за белых?
И вообще ничего непонятно.

3.(пост намбер 20481) Бывший верующий 22/10/2009
Да, не понятно за какой автор интернационал, за второй или за третий? И вообще, он за большевиков, али за коммунистов?

4.(пост намбер 20583) Директор 26/10/2009
За кого, за кого!?..
За себя...
За Ииссуса, как он его понимает.
Никто не может запретить понимать Учителю Христа так, как ему хочется.
А также - мне, "Александру", "Дьячку", "Бывшему верующему"
Читай - и понимай как кривая дао выведет.
Ведь Ииссус Христос - не исторический персонаж (независимо от того - существовал он, или нет). В писаниях - он - литературный образ.
У каждого свой Шерлок Холмс, капитан Врунгель, старик Хоттабыч...
Христос, ничем от них не отличается - о нем не осталось документальных отзывов. Есть Христос Луки, Иоанна, Матфея, Павла...
В конце концов никто не доказал, что апокрифы менее достоверны, чем "канонические" тексты.
А если по тексту...
Православные любит бухтеть, что бог - это свобода. Скорее - свобода от собственного мнеия и мышления.
Так что учитель точно не православный.
Свободу восприятия бога проповедуют неоторые протестантские церкви.

5.(пост намбер 20584) Дьячок 26/10/2009
Право сочинять, что есть -бох, только у -избранных.
Если одолело желание сочинять, что есть -бох, значит -избранный.
Если нравится читать чужие сочинения про бога, значит ты -благодарный читатель, но не -избранный.

Жаль, что бох, в рейтинге популярности, безнадёжно отстал от: черепашек нинзя, Кинг-Конга, телепузиков, полтергейстов и НЛО...

6.(пост намбер 20585) Дьячок 26/10/2009
Достоверно известно и доказано, что принесение в жертву исусоевого хреста как спасителя, хватило всего-лишь на то, чтобы спасти Григория Распутина, мужа последнего русского императора и всей его семьи.
Неисповедимы пути господни.

7.(пост намбер 20588) Директор Дьячку 26/10/2009
Не читал - так просмотрел.

Сочиняет, что есть бог, каждый верующий:

Какой кто сам - такой и бог его...
(Вольтер, по-моему)

8.(пост намбер 20590) Дьячок 26/10/2009
7.
Ах вот оно как.
Я не буду спорить, тем более с Директором о том, что мой бох лучше.
Мой бох ничего не просит, ничем не пугает, не всучает моралей и заповедей. Он вообще умудрился скончаться не родившись...

9.(пост намбер 20616) ЕК-09 28/10/2009
8.

Мудро.

10.(пост намбер 20775) Виталий 05/11/2009
Приблезительно так зоздавались религии.

11.(пост намбер 21302) Ирина 12/11/2009
Нет ничего случайного в этом мире. И на сайт этот я зашла не случайно.Нас ведет или Бог или сатана.Описываемая война уже идет и будет продолжаться. Комментарии к статье тому свидетель - сам антихрист их излагает.

12.(пост намбер 21304) Дьячок 12/11/2009
11.
Умничка, проясните!
1. Антихрист и Сатана действуют по воле божьей?
2. Свободная воля божья зависит от настроения Антихриста и Сатаны?

13.(пост намбер 21368) пролетарий 13/11/2009
мимо впавшего в разбойники человека\илинарода\священники и левиты идут-мимо.И только презренный и нечистый\для священников и левитов\поможет впавшему в разбойники человеку\или народу\.
ps. противостоять Творцу ни какому творению не возможно вообще-000бс0лютно.

14.(пост намбер 21374) Дьячок 13/11/2009
13.
Никто тварьцу и не противостоит.
Кто игнорирует, а кто и презирает.

15.(пост намбер 21405) Мужик 14/11/2009
Аллегория, притча всегда влекут ищущего мудрости. Учитель, наверное, безнадежный моралист. Наверное, он хотел обличить грязь нашего мира, где подонки учат людей как им,людям, правильно жить, по каким правилам играть. Эх, Россия!!!
А так - что-то слабенькое.