То же доказывает история. Во времена расцвета христианства наступала определенная стабильность.
Может, наоборот — во времена "определённой стабильности" людям не так важно, какая там идеология,
Почитайте историю средних веков. Везде одна и та же картина, принятие религии сопровождалось последующим экономическим, политическим, и культурным ростом.
Это произошло с Арабским Халифатом, Болгарией, Венгрией, Польшей, Россией и т.д.
Так что уж явно не наоборот.
Отвечу подобным же утверждением: если ты руководствуешься верой, то совести нет места: вера получает абсолютный приоритет.
Да, это для меня открытие. Я думал, что совесть— голос Божий в человеке. Так учит любая религиозная община. Ну вам то виднее!
И если вера говорит, что данный человек (например, сделавший тебе добро) — безбожник, кафир, и вообще иноверец, то ты ему ничем не обязан
:
Тоже сильная мысль! Евангелие от луки в 7-й главе описывает исцеление слуги римского сотника. Чудо совершил Христос по ходатайству иудейских старейшин. И для иудеев, и для христиан, язычник был естественно иноверцем, но ему была оказана помощь.
См., напр., описание Варфоломеевской ночи в начале "Королевы Марго". Верующий тоже непредсказуем.
Действительно Варфоломеевская ночь— бельмо на глазу у всех христиан. Постоянно это самый сильный аргумент против христианства. Но нужно тоже реально смотреть на вещи. Гугеноты боролись не столько за религиозные права, сколько — за политические. Советская энциклопедия называет гугенотов не иначе как борцами с классовым неравноправием. Сам Генрих Новаррский после прихода к власти принял католичество. Выходит за что он боролся? Поэтому не удивительно, что с государственными преступниками, государство расправилось репрессивными мерами.
Раньше, впрочем как и сейчас религиозные войны всегда устраивали люди далекие от религии.
