Если на микроуровне имеем квантовую механику и случайность, то когда таких случайных объектов берется очень много, на макроуровне возникает детерминированность.И, опять таки, на среднем уровне детерминированность не полная (да и на макро- вообще-то тоже).
Детерминированность не может быть неполной по определению. Если в системе есть хоть малейшая неопределенность, то такая система опять-таки по определению случайна.
И квантовая механика работает, и Ньютоновская тоже работает, каждая в своих пределах применимости
Дело в том, что на самом деле и механика Ньютона, и квантовая механика, и ОТО - это все неполные теории . И поэтому как будто бы получается, что часть мира детерминирована, а часть случайна. Все наше нынешние теории - это части некой математической модели (тут и далее я называю, например, модель математической, если ее содержание изложено на строгом языке, пока такой известен только один - математический), которая будет абсолютно полно описывать наш мир, и которая по своей сути будет детерминирована, либо будет носить статистический характер. А то, что такая модель можно сказать с достаточно высокой степенью вероятности (сказать абсолютно точно мы не можем ничего) по следующим причинам:
1) Появляются все новые теории, изложенные на математическом языке, и каждая описывает мир точнее, чем предыдущая.
2) Невозможно представить действие без его причины, даже если мы ее не знаем, очевидно, что она должна быть. А совокупность всех этих причин можно будет считать нашей моделью, которая как это следует из пункта 1) скорее всего будет математической.
Отсутствие доказательств обратного не есть доказательство
В математическом смысле это, конечно, верно, но если люди веками ищут доказательства чего-либо, например, небезызвестного пятого постулата Евклида, но не находят, то степень правдоподобности этого утверждения уменьшается, до очень малой величины. То есть можно смело применять закон исключенного третьего к нашему миру, как опытный факт.
Говорить о событиях происходящих в больших масштабах чем те которые мы наблюдаем - тупо и бессмысленно. хотя бы потому, что существование не ограничивается такими примитивными феноменами как "пространство" и "время".
Современная физика, говорит о строение и происхождении всей Вселенной в целом (как вы говорите, на больших масштабах) и ограничивается неким набором терминов, по вашему примитивных. Но при этом достаточно точно подтверждается опытом. А опыт - это единственный критерий истины. Следовательно, ваше утверждение неверно.
