"Что наша жизнь? Игра" (с). Причём именно такая, в которой правила меняются постоянно и непредсказуемо. :mrgreen:
Жизнь, конечно, изменчива, но мысль, а шире, отражение в сознании человека жизни должно быть адекватным, а следовательно, соответствовать законам формальной логики. Василий правильно писал, что ни нас, ни формальную логику не интересуют законы развития вещей реального мира, нас интересует законы правильного рассуждения о вещах реального мира. Правильное рассуждение описывается правилами формальной логики. Например, закон тождества, как верно отметил antirex, не отрицает принцип диалектического единства противоположности в вещах, он отражает очевидное правило говорить в данном случае, в данном времени, в данном отношении об одной и той же вещи. Для правильного мышления обязательно соблюдать данный принцип. Мы мыслим о конкретной вещи, в определенном ее состоянии. Так, мы не можем рассуждать одинаково, утверждать одно и тоже для экономики царской России и экономики советской России. Экономика, как бы, одна, но вот ее состояние в этих двух исторических периодах различно. Экономика изменчива, но законы правильного мышления не могут быть изменчивы, если они правильно отражают в сознании реальные вещи. Получается, что можем вполне логично мыслить противоречиями (то есть признавать наличие диалектических противоречий во вне сознания, в мире), но мы обязаны мыслить непротиворечиво (то есть разрешать логические противоречия в представлениях, идеях в сознании, в идеальном).
Вообще, я уже не вижу причин для продолжения спора. Для меня он завершен. В этой теме мы почти все выяснили. Вопросы же по элементарным учебным знаниями о логике - не тема данного разговора.
