Автор Тема: Очередной спор про формальную логику  (Прочитано 137218 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Очередной спор про формальную логику
« Ответ #300 : 29 Январь, 2012, 13:25:57 pm »
Эй, граждане. Чего-то Вас не туда развернуло. "Про это" есть особый раздел, а тут - про логику. Модератор.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Очередной спор про формальную логику
« Ответ #301 : 29 Январь, 2012, 14:28:29 pm »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Петро"
Когда я был помоложе, я нередко дудонил ...
 Сейчас, конечно, я уж не тот, ..
\

Быссрэнько же ты - поистрэпаковался . .
А ты доживи сначала до моих лет, а потом уж и говори.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
Re: Очередной спор про формальную логику
« Ответ #302 : 29 Январь, 2012, 19:29:03 pm »
Много написали, пока был в командировке... почитаем...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Очередной спор про формальную логику
« Ответ #303 : 29 Январь, 2012, 22:07:43 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Эй, граждане. Чего-то Вас не туда разве... - про логику.

Модератор.
\

Кто бы это поучил нас жить ?

Antediluvian писал(а):
А ты можешь дать
точное и однозначное
определение белого?
Ну-ка попробуй.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
Re: Очередной спор про формальную логику
« Ответ #304 : 29 Январь, 2012, 22:37:29 pm »
А воз и ныне там.

1. Противоречивого объекта - нетути.
2. Способа правильного мышления без опоры на ФЛ - аналогично.

Оставшиеся хлипкие инструменты побивания ФЛ - брадобрей и шалости Зенона.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн Augustus

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 200
  • Репутация: +0/-0
Re: Очередной спор про формальную логику
« Ответ #305 : 30 Январь, 2012, 01:32:49 am »
В Оксфорде курс логики у нас читал седенький профессор. На первом занятии он сразу предупредил:
-- Женская логика -- э-это отсутствие логики. Девы, кто кто согласен с э-этим -- милости прошу ко мне на э-экзаменах -- поставлю "зачёт" ...

Немного было девулек кто не соглашался с э-этим и приходили на э-экзамен ...

Поспорить ...

Участь их была печальна ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Со-Весть форума.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Очередной спор про формальную логику
« Ответ #306 : 30 Январь, 2012, 06:10:13 am »
Цитата: "antirex"
А воз и ныне там.

. . . хлипкие инструменты побивания ФЛ - брадобрей и шалости Зенона.
\

Которые давно уже - побиты нормальными людьми . .

И этого не поняли - только лингвисты и дистрофисты .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Очередной спор про формальную логику
« Ответ #307 : 30 Январь, 2012, 09:39:02 am »
Цитата: "antirex"
1. Противоречивого объекта - нетути.
Я так и не услышал внятного ответа на вопрос: электрон - это волна или нет?

Цитировать
2. Способа правильного мышления без опоры на ФЛ - аналогично.
А при чём тут опора? Уже писали об этом, и не раз: никакая математика невозможна "без опоры" на четыре арифметических действия. Однако отсюда не следует, что вся математика ограничивается четырьмя арифметическими действиями. С логикой ситуация аналогичная. Выражение "ФЛ не всегда применима" никак не тождественно выражению "ФЛ всегда неприменима" - вроде это и ежу должно быть понятно, а поди ж ты... Самое интересное во всей данной ситуации то, что самые ретивые апологеты ФЛ так слабо ей владеют.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Очередной спор про формальную логику
« Ответ #308 : 30 Январь, 2012, 12:06:04 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "antirex"
.. 2. Способа правильного мышления без опоры на ФЛ - аналогично.
А при чём тут опора? Уже писали об этом, и не раз: никакая математика невозможна "без опоры" на четыре арифметических действия.

Однако отсюда не следует, что вся математика ограничивается четырьмя арифметическими действиями. С логикой ситуация аналогичная. .. - вроде это и ежу должно быть понятно, а поди ж ты....

Оппа на .. опять - тем же носом в ту же лужу !

В математике вообще бсе действия . .
Это лишь частные случаи СЛОЖЕНИЯ !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Очередной спор про формальную логику
« Ответ #309 : 30 Январь, 2012, 12:43:27 pm »
Цитата: "KWAKS"
Оппа на .. опять - тем же носом в ту же лужу !

В математике вообще бсе действия . .
Это лишь частные случаи СЛОЖЕНИЯ !
Ну конечно. И сейчас в доказательство данного тезиса Квакс нам тут лихо вычислит производную от какой-нибудь экспоненциальной функции, используя при этом исключительно сложение. :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »