Очередной спор про формальную логику

[Antediluvian]

Мягко говоря, у Значения - не одно значение . .
Но в том смысле, который Вас интересует -
это наличие ..
Или хотя бы возможность объектов, соотв предъявляемым требованиям .

То есть значения ещё нет, а требования уже вот они? Квакс, прекращайте поглощать спиртные напитки в промышленных масштабах.

[KWAKS]

Я пока все еще - . .

"Христос терпел - и .." (с). . - это лучшее ..

\

Пора и Вам - отхл ебнуть . .
См 2. В пред сообщ .

[KWAKS]

Мягко говоря, .. значение . .
Но в том смысле, .. -
это .. хотя бы возможность объектов, соотв пр..ям .

То есть значения ещё нет, а требования уже вот они? .. в промышленных масштабах.

\

Зависть не красит недопитых . .
Даже в промышленных масштабах .

Одному из философов срочно понадобилось . .
Существо о двух ногах, без перьев .

НО В ЕНТО МРЕМЯ - ПЕТро еще бегал по огороду неощипанным . .

[KWAKS]

.. значение . .
 .. -
это .. хотя бы возможность объектов, соотв пр..ям .

То есть значения ещё нет, а требования уже вот они? ...

\

Чиста лингвоситечная тупыхсть . .
Даже в промышленных масштабах .

А нормальному чек..у не проблема срочно увидеть обьект, и описать его . .
Существо о двух ногах, без перьев .

НО В ЕНТО МРЕМЯ - можно еще и наопорот . .
По наперод заданным требованиям . .

Поискать нужный объект в природе . .
Или создать его искусственно .

В ЭТОМ - ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ НАУКИ !
В отличие от гуманитарных задрымбасов НИ О ЧЕМ . .

[Петро]

Здравое замечание по поводу вымышленных объектов, определяемых аксиоматически.

Любой объект формальной модели является вымышленным. Реальный объект  лишь сопоставляется с ним по каким-либо параметрам, но они вовсе не тождественны. Поэтому здравое замечание остается справедливым по отношению к любой формальной модели

А вот тут уж фиг Вам, ув. Петро.
Вот вам формальная модель под названием Формальная Логика.
Объект ФЛ - выражаясь доступным языком - это приёмы мышления, с помощью которых человек познаёт окружающий мир.
Итак, что в данном случае является вымышленным?
Приёмы мышления? Неужто Вы полагаете, что никаких приёмов в мышлении не существует? Что мышление не имеет закономерностей и приёмов, которые можно изучать и классифицировать?

Ну-ну.
Припомните для начала несколько логических парадоксов, хоть брадобрея, на первый случай, и парочку апорий Зенона. И подумайте, что в формальной модели является вымышленным, а что адекватно реальности.

[Снег Север]

Сомневаюсь, что в деле познания законов мышления вы, как адепт противоречивых объектов, достигли квалификации, позволяющей делать выводы о том, кто чем овладел.

Хорошо, еще одна попытка:

- сформулируйте определение мышления, предмет ФЛ и их отношения, в вашем понимании.

[KWAKS]

. . Поэтому .., ув. Петро.
Вот вам ..
Итак, . . Вы полагаете, что .. мышление не имеет закономерностей и приёмов, которые можно изучать и классифицировать?

Ну-ну.
Припомните для начала несколько логических парадоксов, хоть брадобрея, на первый случай, и парочку апорий Зенона. И подумайте, что в формальной модели является вымышленным, ..

\

Ну-ну, чисто петюнский идиотизм !
Именно ФЛ указывает, что парадоксы, хоть
брадобрея, на первый случай, и хоть парочка
апорий Зенона или любые прочие софизмы - невозможны в объективной действительности !

А только в зенонско-петюнских головах . .

[Петро]

Квакс, я вроде бы уже сказал куда тебе идти?

[KWAKS]

Квакс, я вроде бы уже с..ти?

\

Ты чего, петюн, петушишься ?

Начальник приказал брадобрею - побрить себя, не брея себя . .
Зенон заявляет, что дробление КОНЕЧНОГО промежутка на мелкие части -
превратит этот же промежуток В БЕСКОНЕЧНЫЙ . .

ФЛ однозначно отвечает - в Действительности это невозможно !
Об этом можно - лишь погвазбдеть от безделия ! ! !

Чем ты недоволен ? ? ?
Чего тебе ещё надо ?

[Петро]

Лучше бы ты в болоте сидел.
Неужели не понятно, что на этих примерах демонстрируется ограниченность ФЛ?
ФЛ доказывает, что движения нет- а оно налицо.
ФЛ показывает, что Брадобрей не может брить самого себя- а он бреет.

Мало того, ограниченность ФЛ заложена в ее фундаменте, в логических константах.
Где ты можешь встретить абсолютную истину? Нигде. Нет ее. Есть только бОльшая или меньшая вероятности истинности чего либо. Да и то- как компоненты другой формальной модели, только чуть более адекватной. Но не на 100%.

Фундамент ФЛ- основные логические законы- также являются приближенным, упрощенным отражением действительности. И с этим не поспоришь.