Грамотно доказано: Бога НЕТ!!!

[Pilum]

...Атеистическое мировоззрение построено на вере в то, что бога нет. ...

Атеизм построен на Мышлении - то есть на фактах и логике. Включая Бритву Оккама.


Не на 'вере в то что в бога нет', это может быть лишь какая-нибудь именно 'вера в том, что бога нет', будь то сатанизм или там любые подобные вариации,
а на максимально возможном адекватном реальности понятии о том :
 что чего нет (фактов нет) - того и нет.  :lol:

Для отсечения невероятных предположений без фактов и служит Бритва Оккама, альтернативой всегда являлась и является - шизофрения :>

Вера, как Чувство (вторичное), - противоположна Мышлению.
Функционально, позиционно в иерархии разума и - адекватность реальности не ее функция и не ее действие вообще. Как определенной инфо-нейросети.

[HelenAquaMast]

полностью согласна с предыдущим комментатором!

[magiwi]

"Бога нет!" - вот из-за таких безосновательных утверждений верующие получают повод называть атеизм религией.

Лучше говорить: "нельзя навязывать иррациональные убеждения людям".

Этого достаточно, и с этим согласны все рациональные люди.

Если люди хотят верить, мы им не мешаем, но если люди начинают вести проповеди, мы спрашиваем, имеются ли у них доказательства, что то, что они проповедуют - истинно.

И в ходе их отвечания все окружающие удостоверяются, что ничего истинного нет, одни лишь безосновательные утверждения. И свидетели беседы получают хорошее представление об атеизме и хороший повод становиться атеистами.

[ant_man]

...
Лучше говорить: "нельзя навязывать иррациональные убеждения людям".
...

Роберт Оппенгеймер: "Если мы спрашиваем, например, остается ли положение электрона неизменным, то ответ должен быть "нет". Если спросить, изменяется ли положение электрона со временем, ответ будет "нет". Если спросить, покоится ли электрон, ответ будет "нет». На вопрос, движется ли электрон, мы также отвечаем "нет".

... и с этим согласны все рациональные люди.

?

[Saint]

...
Лучше говорить: "нельзя навязывать иррациональные убеждения людям".
...

Роберт Оппенгеймер: "Если мы спрашиваем, например, остается ли положение электрона неизменным, то ответ должен быть "нет". Если спросить, изменяется ли положение электрона со временем, ответ будет "нет". Если спросить, покоится ли электрон, ответ будет "нет». На вопрос, движется ли электрон, мы также отвечаем "нет".

... и с этим согласны все рациональные люди.

?

Да, согласны. А в чем несостыковка? А еще частицы себя ведут как частицы и как волны одновременно. И в этом тоже нет ничего с чем можно не согласится. Факт есть факт. А против факта не попрешь)

[magiwi]

...
Лучше говорить: "нельзя навязывать иррациональные убеждения людям".
...

Роберт Оппенгеймер: "Если мы спрашиваем, например, остается ли положение электрона неизменным, то ответ должен быть "нет". Если спросить, изменяется ли положение электрона со временем, ответ будет "нет". Если спросить, покоится ли электрон, ответ будет "нет». На вопрос, движется ли электрон, мы также отвечаем "нет".

... и с этим согласны все рациональные люди.

?

А Вы что, всю Вашу информацию о высказываниях учёных и о науке черпаете из сборников анекдотов?

Понятно, почему Вы религию предпочли. По сборнику анекдотов радио ведь не соберёшь.

Если серьёзно, - откуда цитатка? Загляните в Ваш цитатник ещё раз, и проверьте, указано ли, при каких обстоятельствах, в каком месте и в какое время она была сделана, - если есть эта информация, - приведите её.

Я в ответ поясню, почему ответы:

Если спросить, изменяется ли положение электрона со временем, ответ будет "нет".
...
На вопрос, движется ли электрон, мы также отвечаем "нет".

неверны.