Четыре головыПочему "придуманы"?
Это просто свойства материи такие. Нет этих свойств нет и материи. Не может так быть, что материя есть, а свойств нет. Поэтому нечего "придумывать".
Материя это вам не магия,где ничего объяснять не требуется,а надо лишь выяснить как её овладеть и управлять.Я же говорю что атеистическое мышление имеет чисто языческие корни своего мышления.
Есть искуственные объекты, а есть естественные. Кофеварка - искусственный объект, а сосулька естественный.
Сосульки же не лепит сосулечный бог?
То есть космический аппарат без пришельцев был бы в вашем случае природного происхождения. Нет ни создателей ни обладателей, но есть предмет со свойствами и вам достаточно чтобы построить какую то свою дремучую теорию.
Почему "заложил"? Почему нельзя сказать, что они всегда были у них такие принципы?
А почему про кофеварку такого сказать нельзя если разработчика уже давно никто не видел? :wink:
YukiА он не понимает разницы между проявлением свойств и действием по плану. Хотя я ему уже намекал, что если бы поведение шариков как-то менялось в зависимости от того, для чего и почему они катаются, наука была бы невозможна.
Ваша задачка с шариками напоминает головоломку про то как бог создаст камень который сам не сможет поднять.То есть если вы непременно заранее не ограничите свои задачи вы попадёте в тупик который вам непременно решить надо,но понимаете что не сможете.Если вы не видите никакой цели веяния ветра,качения шарика,крика птицы,ползания таракана и движение атомов где это всё в совокупности и сразу,то это просто задачка не для вашего ума. :wink:
Её решать не надо.То есть никто этому не обязывает,потому что она уже решена или решается постоянно и не вами.То есть ваши возможности не те. :wink: Но вы понимая что решена непонятным вам способом ,а вы себя считаете особенным и не получили соответствующего удовлетворения от полученного знания вынуждены такие решения отвергать. Но и признать поражения не можете тоже.Обычная психология решает эту задачку,с теми кто способен признавать свои ограничения,но вместе с тем видеть разумность и продуманность мира который существует независимо от того что мы о нём понимаем.
На самом деле, теологи придумали только один выход из этого тупика: объявить, что свойства химических элементов, позволившие им в том числе и образовать живые организмы, являются задумкой творца. Типа, так он и творит – сваливает вместе кучу элементов и ждет, когда суп сварится (а эволюция – инструмент божественного замысла). Но тогда непонятно, каковы заслуги этого мыслителя в сотворении именно таких форм жизни, какие мы видим.
Нет никакого супа и небыло. Иисус после воскресения появился среди запертого помещения. То есть тело 70 кг весом полностью устроенное возникло ниоткуда. (о телепортациях мечтаете иногда? А если они кому то под силу уже?)Так же могли появиться растения в готовом виде,животные и всё остальное. Волшебство? Нет,просто другие возможности и технологии.Последовательность вам не та? А вы присутствовали при изготовлении,было ли всё так как вы видите теперь?Бог закончил творить только после того как закончил с человеком.
Нужны объяснения вашей категории,на вашем принятом языке?Иисус не дал их,но чудеса при этом творил.Увы...вам не повезло,Он не для того приходил.То есть не ваши не озвученные просьбы исполнить.
Противоречие лежит в самой основе идеи сотворения, поэтому от него никуда не деться.
Если ввести чужеродный элемент,такой как эволюция вдруг возникшем в умах людей,то действительно противоречия вроде есть. А если устранить,то всё становится на свои места.Собственно как ни объясняй мир,его происхождение остаётся загадочным и непостижимым но вместе с тем существующим независимо от того как и мы кому его будем объяснять.
Лучше обратите внимание на цели которые поставлены в самих идеях и влиянии на человека в самых благополучных их воздействиях на человека.В чём разница их воздействия и что и почему лучше.
Одно ясно,что христианство не даёт повода к скотоложству и гомосексуализму,а атеизм вроде как нейтрален к этому явлению и готов даже объяснять его в пользу существования и применения данных явлений.То есть делая нейтральный вид является в какой то степени участником этого явления.
Учёные и научные фразы аморальность данного явления не устраняют.
