Чтобы из этого трупа получилась ящерица нужно только время и благоприятные условия? Вот бы увиедеть доказательства вашего опыта?! Или это только гипотетически и можно увидеть? Тогда грош цена такому "научному факту",который только представить можно.
Во-первых, для появления ящерицы потребуется около двух миллиардов лет, а может – чуть меньше, если микрофлора кишечника не сдохнет.
Во-вторых, как насчет появление бога у меня под окном, здесь и сейчас? Или у вас то, что прямо сейчас не происходит, не существует? Или существует, но только в отношении ваших чудес?
В-третьих, косвенные доказательства достаточно убедительны. Сначала изучите их, а потом уже требуйте натурных экспериментов. Если нет возможности проверить всю теорию здесь и сейчас, из нее делают логические выводы и проверяют их. Смешно слышать про «научные факты» от того, кто не понимает, что это такое.
Бог от нас ничего не требует,пока мы от Него ничего не просим. …. Потому что за грех смерть. …. Но иногда пожд видом порядка Божьего наводят свои и тогда действительно происходит ещё беззаконие,которое вы правильно оценили. А уметь определять что есть что и когда ,это удел тех кто знает Бога,но очевидно что пока не ваш.
Во-первых, бог ничего не делает даже тогда, когда его просят.
Во-вторых, в периоды торжества веры крови и насилия было не меньше, чем сейчас.
В-третьих, если бы за совершения греха следовала какая-нибудь реакция, вопроса о существовании божества не стояло бы.
В четвертых и последних, если вы поделите события истории на те, которые вам нравятся, и те, которые не нравятся и назовете первые «боговдохновенными», не изменится решительно ничего. Потому что история – цельный процесс, в котором все события взаимосвязаны.
У всякого процесса существует механизм.
Это заблуждение. У процесса существуют движущие силы и участники, этого достаточно. Статистическая термодинамика нам это убедительно продемонстрировала.
Навязывая процессу «механизм», вы контрабандой протаскиваете в объяснение лишние сущности вроде «цели» и «плана», а потом с восторгом их обнаруживаете. Это интеллектуальная нечистоплотность.
Ну тогда атеизм служитель безумия и хаоса,и христане наоборот в противоположность всему ищут признаки Разума во всём и являются Его служителями.
Это называется антропоморфизм. Так ведут себя дети и дикари, это способ бороться со своими страхами и непредсказуемостью бытия.
Но это хорошо, что вы признаете хотя бы для себя, что подходите к вопросу познания предвзято. Если же смотреть на факты спокойно, то единственный след разума – человеческий.
Кстати, ваши взгляды явно не тождественны христианству.
Но если всё будет предано суду Творца и есть то о чём вас предупреждают верующие,то .... :shock:
То всех трахнет творец. Не вижу, чем это лучше. Как хорошо, что бога нет.
То есть вы признали тем самым что у нас,людей разум в этой области просто ограничен
Это вы про метеорологов? Ну, нельзя же так жестоко.
чтобы не испытывать никакой депресии просто воспользовались таким защитным механизмом,какой присутствует у слегка помешанных или в сильной депресии,то есть начинаем смеяться когда безвыходная ситуация как бы упраздняя произошедшее и повлиявшее.
Стесняюсь спросить, у вас что, была депрессия? Вы мне приписываете какие-то странные рассуждения, но используемая терминология заставляет задуматься.
Отсутствие плана возникновения жизни не вызывает у меня депрессии, даже наоборот. Если подумать, что люди сумели так далеко уйти от животных совершенно самостоятельно, в душе возникает оправданная гордость за свой вид.
А механизм образования снежинок и облаков всем, кроме вас, давно известен. Но вы-то заявили, что для каждого явления должны быть замысел, модель и проект. Форма снежинок и облаков уникальна, либо вы признаете, что их постоянно кто-то проектирует, либо соглашаетесь, что в мире есть случайные явления.
Есть во первых такой механизм,который позволяет тем существующим атомам и молекулам соединяться как вы думаете хаотически,без цели. А во вторых есть целенаправленные соединения их из которых мы и состоим.И ещё каким то непостижимым образом мыслим.Есть различные процессы в которых мы видим смысл,потому что он нам понятен как цель,а далее тот же самый тупик,заставляющий мысль обрезать и мешающий остаток бросить в ту корзину для тупиковых мыслей.Но это не значит что ответов на них не существует.Просто это такой защитный механизм нашего сознания,чтобы нас не мучило то,на что пока или вообще нет ответов.
Такое впечатление, что вы меня не слушаете. Знаете, как в детском садике малыши ушки затыкают и начинают петь, чтобы не слышать неприятное.
Для того чтобы атомы соединились, достаточно чтобы они были способны соединяться. Т.е. имели такое свойство. Все.
Такие понятия как цель и смысл – суть кантовские априорные формы мышления, они не существуют в реальности, а являются предметом научения (воспитания). С помощью них мы упорядочиваем картину реальности у себя в мозгу. Тупики, обрывы и ошибки появляются потому, что реальность больше, чем мы можем вообразить, и не всю ее можно упорядочить.
Но, видимо, вы от чего-то страдаете, и защитный механизм заставляет вас видеть во всем смысл. Это позволяет вам избавиться от страха перед непредсказуемым концом и не жалеть о потерях.
Чем вам не религия Кастрюли Чудосамоварки?! :lol:
Религия может быть хоть Кастрюли, хоть Макаронного Монстра. А вот научные теории требуют применения научной методологии.
И тем не менее я вам показал где ваше абы как,а в религии всё что нельзя объяснить пока,всё тем не менее принаждлежит устройству мира,в котором всё под контролем Творившего его и разумно.
Окститесь. Очень многие научно установленные факты не находят объяснения, но это не мешает им существовать. Наоборот, это движет вперед науку. Только ученые не обещают, что смогут контролировать все и вся.
Скажите, а генетические болезни и несчастные случаи тоже под контролем и разумны? Например, деятельность маньяков.
Религия атеизма этим занимается так же.
Атеизм не занимается решением личных проблем. Атеизм всего лишь объясняет, что для решения своих проблем не стоит ждать сверхъестественного вмешательства.
желают решить проблемы встроив вам в голосу чип,который якобы расширит ваши человеческие возможности,а может избирательно будет прекращать в людях жизнь,по решению того кто возомнит себя Богом сидя у главной кнопки.
А вот это уже полный бред. Пока попытки контролировать все стороны человеческой жизни предпринимает только религия. Столько бумаги извели на эти поучения – жуть, даже коммунисты так далеко не заходили, хотя и имеют с христианством много общего.
Только теперь к вопросу о греховности человека вернёмся. Люди стали менее грешны или всё на том же уровне?
Грех – это выдумка священников. Впредь я такое комментировать не буду.
То что я наблюдаю нелогичность и не целенаправленность вашего мышления,которое кидается во всякие крайности,и это тоже говорит о том что природа не знала что создала в виде вас?
И это пишет человек, который не может обосновать выдвинутые тезисы и делает противоречивые утверждения. Если не хотите читать простыни, просто по-взрослому все докажите. Например, то, что природа способна что-то знать. И определитесь все-таки, у вас создает природа или бог.
Да,потому что Бог более не творит,ныне времена для спасения душ как залога будущей жизни,других вариантов.
То есть, бог не творит. Тогда как быть с видами, которые произошли уже на памяти человечества?
Ну некоторые спеша пожить по комфортнее при этом желают освободиться от совести которая в этом случае для них помеха и успеть сделать для себя всё что сами для себя называют разумным.
Желание жить комфортнее не отменяет совести, потому что жить-то все равно придется среди людей.
Даже попробовать стать голубком самому или кому то помочь в этом.
Такое впечатление, что вас изнасиловали или домогались в душе. Слишком уж мысль скачет.
Ведь надо как то всё то чем занимаются в этот короткий промежуток времени это украсить называя рузумностью?
Разум – инструмент достижения целей. Истоки целеполагания находятся в сфере эмоций. Если эмоциональная сфера человека нормально сформирована, у него не возникает потребности вести себя по-скотски. Такого человека нет нужды запугивать УК или гневом господним. И лечить тоже не нужно.
Но следующее сообщение будет на много короче.
Искренне надеюсь. Ожидаю, что вы сможете сформулировать тезисы и доказательства хотя бы по тем вопросам, которые я попросил доказать.
