Цель существования атеиста?

[Кроткий]

Мне тут недавно объясняли, что нравственно-моральные нормы это не прерогатива религиозного сознания, а естественный эволюционный процесс организации сообщества. Так что миссия быть человеком в нравственном плане не снимается ни с кого: не важно с кадилом Вы в руках или с сумкой на плече.

имеется в виду то. что по словам некоторых особо продвинутых верунов (типа Малыша) нравственность да без веры в бога невозможна.
поэтому у атеистов и возникает вопрос, а чиво ета священники у бога под боком, но ...

Завидно что ли?))))))

[дорогой леонид ильич]

Где-то это уже было...
Никто ничьи свободы не зажимает. Всё законно. Разберитесь сначало сами, не надо писать ничего не значащими штампованными фразами.
Изучение ребенком (начальных классов) факультативно ОПК не может произойти без подписи родителей, в старших классах - это свободное решение.
.

увиливаете от ответа, милейший.
по поводу факультатива я особо не быкую.
меня интересует, что делать ученику-атеисту,  

Если в некоторых областях ввели обязательную форму преподавания,

сделали это

на законных основаниях

или нет, но это нарушает права ребенка, если у него нет выбора: идти на ОПК или нет.

[NAVY]

Мне тут недавно объясняли, что нравственно-моральные нормы это не прерогатива религиозного сознания, а естественный эволюционный процесс организации сообщества.

Совершенно согласен. Поэтому и не пытаюсь отнять "неправедно нажитое"

Так они должны являть пример не Вам))). Вы то какое к этому отношение имеете как неверующий?! Сплошные претензии к Церкви, а по сути она не нужна никому кроме верующих.

Да что вы? Пример они, теоретически, должны являть всем. Верующим - чтобы на собственном примере воспитывать, неверующим - чтобы привлечь в церковь. Как я, допустим, смогу пойти в церковь, если не буду считать ее настоятеля приличным человеком? Он ведь меня в дальнейшем будет наставлять на жизненном пути... Пасти, так сказать.

Ну Вы хоть будьте последовательны, а не метайтесь из стороны в сторону: то долой поповщину, то "являют пример..."))) Ну смешно уже это становится.

Как видите - я предельно последователен.

[Shlyapa]

Если в некоторых областях ввели обязательную форму преподавания, то было это сделано на законных основаниях.

На каких?
Закон, статья — покажи.

[Кроткий]

дорогой леонид ильич

увиливаете от ответа, милейший.
по поводу факультатива я особо не быкую.
меня интересует, что делать ученику-атеисту,

Не ходить на факультативы.
Что же касается обязательных уроков (в 4-х областях), то поскольку это было решение местных властей, то скорее всего оно сводилось к обсуждению этого вопроса на местах.

Если в некоторых областях ввели обязательную форму преподавания,

сделали это

на законных основаниях

или нет, но это нарушает права ребенка, если у него нет выбора: идти на ОПК или нет.[/quote]

Права ребенок получает после совершеннолетия. До этого правовые вопросы (и не только) решают его родители. Что же касается старших классов, то как там по факту решался вопрос, я не могу сказать. Может общим голосованием.

[Кроткий]

Если в некоторых областях ввели обязательную форму преподавания, то было это сделано на законных основаниях.

На каких?
Закон, статья — покажи.

С собой данных нет. Нужно делать выписки.
Но точно такой же вопрос я могу адресовать и Вам. Какой закон был попран?

[Кроткий]

NAVY

Да что вы? Пример они, теоретически, должны являть всем.

А кто Вам сказал, что верующий что-то Вам должен?)))

Верующим - чтобы на собственном примере воспитывать, неверующим - чтобы привлечь в церковь. Как я, допустим, смогу пойти в церковь, если не буду считать ее настоятеля приличным человеком? Он ведь меня в дальнейшем будет наставлять на жизненном пути... Пасти, так сказать.

Верующим, от того, что вдруг начинают обожать настоятеля, не делаются)))) Одно от другого может и не зависеть.))))

Кто Вам сказал, что в Вас верующий должен что-то воспитывать?)))
Библия была написана для верующих и  религиозным сознанием для религиозного сознания, а не для какого-то неверующего, чтобы его наставить на путь истиный. Да, в Библии сказано, что если потребуется объяснить веру, это нужно уметь. И каждый это делаем в меру своего умения. Но никто не должен гоняться за неверующими и тащить их в церковь. То, что это делают протестанты.. ну, это их дело)))

[NAVY]

А кто Вам сказал, что верующий что-то Вам должен?)))

Верующий должен мне? Никогда такого не встречал. А вот что я должен верующему - с пугающей регулярностью. Типа, приходит к нам в типографию заказчик и произносит буквально следующее: печать мы оплатили а вот верстку сделайте нам бесплатно, мы же православные. Типография имеет отношение к РПЦ, но тем не менее на зарплату деньги должна себе сама зарабатывать.

Библия была написана для верующих и  религиозным сознанием для религиозного сознания, а не для какого-то неверующего, чтобы его наставить на путь истиный. Да, в Библии сказано, что если потребуется объяснить веру, это нужно уметь. И каждый это делаем в меру своего умения.

Да-да. Не должен... А как там в Нагорной проповеди было сказано на предмет нести веру в массы?

[Кроткий]

NAVY

Да-да. Не должен... А как там в Нагорной проповеди было сказано на предмет нести веру в массы?

Что Вы имеете в виду? Дайте ссылку.

[NAVY]

Что Вы имеете в виду? Дайте ссылку.

Ну, например:

И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме.