Наука каббала. Мифы и реальность. Вопросы и ответы.

[Max_542]

цвета человек видит не как частоту(вы привели пример слуха), а как сравнение с белым цветом.

Про слух я вроде совсем не писал  
Хотя это тоже колебания - колебания давления в продольной волне...
Как сравнение с белым (максимальным возбуждением всех длин волн) мы (как и большинство живых организмов) видим лишь в шкале грей-скайл (т.е. оттенки серого) цветное зрение это различение не только интенсивности излучения, но и длины его волны!

[kraus]

цвета человек видит не как частоту(вы привели пример слуха), а как сравнение с белым цветом.

Про слух я вроде совсем не писал  
Хотя это тоже колебания - колебания давления в продольной волне...
Как сравнение с белым (максимальным возбуждением всех длин волн) мы (как и большинство живых организмов) видим лишь в шкале грей-скайл (т.е. оттенки серого) цветное зрение это различение не только интенсивности излучения, но и длины его волны!

а причём тут частота?если бы человек различал частоты,цвет бы не шёл таким крюком до мозга и ничего не сравнивал бы.

[kraus]

что бы мозгу узнать какой цвет совсем не обязательно знать частоту(пример призма).глаз подобно призме разделяет цвета и сравнивает их с белым цветом.

[Max_542]

а причём тут частота?если бы человек различал частоты,цвет бы не шёл таким крюком до мозга и ничего не сравнивал бы.

Всё крайне просто  
Для различения цветов нужен достаточно сложный аппарат различения не только самой частоты излучения т.е. цвета, но
и точного направления на его источник... Для этого нужен глаз, а точнее два глаза (для получения объёмного изображения... Мозг не сравнивает частоты получаемого глазом излучения, а уже получает "переваренную" информацию от глазного нерва - одного из самых сложных нервов нашего организма...
Представьте себе аналогию со вкусом, в любом потребляемом продукте, за редким исключением, довольно сложный букет, состоящий из всего трёх базовых вкусов - кислый/сладкий/горький/солёный, а мозг получает уже результат - сигнал из некой смеси из этих ингредиентов. Но в отличие от ситуации со зрением (как впрочем и слухом) отсутствует информация о направлении на источник...

[kraus]

а причём тут частота?если бы человек различал частоты,цвет бы не шёл таким крюком до мозга и ничего не сравнивал бы.

Всё крайне просто  
Для различения цветов нужен достаточно сложный аппарат различения не только самой частоты излучения т.е. цвета, но
и точного направления на его источник... Для этого нужен глаз, а точнее два глаза (для получения объёмного изображения... Мозг не сравнивает частоты получаемого глазом излучения, а уже получает "переваренную" информацию от глазного нерва - одного из самых сложных нервов нашего организма...
Представьте себе аналогию со вкусом, в любом потребляемом продукте, за редким исключением, довольно сложный букет, состоящий из всего трёх базовых вкусов - кислый/сладкий/горький/солёный, а мозг получает уже результат - сигнал из некой смеси из этих ингредиентов. Но в отличие от ситуации со зрением (как впрочем и слухом) отсутствует информация о направлении на источник...

не надо,уводить с узкой тропинки  в биологию человека.
глаз не различает колебания и ему это и не нужно,что бы узнать цвет.он его разлагает как в призме и сравнивает с белым цветом.
мозг может выключить сравнение и тогда человек может не видеть цвета,а по вашей теории этого невозможно,он должен всегда видеть цвета.

[Max_542]

не надо,уводить с узкой тропинки  в биологию человека.

глаз не различает колебания и ему это и не нужно,что бы узнать цвет.он его разлагает как в призме и сравнивает с белым цветом.
мозг может выключить сравнение и тогда человек может не видеть цвета,а по вашей теории этого невозможно,он должен всегда видеть цвета.

Беда в том, что единственный параметр по которому можно сравнить это (увы) - частота...
Колбочки раздражаются различными длинами волн (частотами) по разному, и (в вашем, или уж не знаю у кого вы выцитировали, понимании) сравнивают это с раздражением от белого цвета (идеального комплекта всех длин волн видимого глазом диапазона электро-магнитного излучения).

[kraus]

не надо,уводить с узкой тропинки  в биологию человека.

глаз не различает колебания и ему это и не нужно,что бы узнать цвет.он его разлагает как в призме и сравнивает с белым цветом.
мозг может выключить сравнение и тогда человек может не видеть цвета,а по вашей теории этого невозможно,он должен всегда видеть цвета.

Беда в том, что единственный параметр по которому можно сравнить это (увы) - частота...
Колбочки раздражаются различными длинами волн (частотами) по разному, и (в вашем, или уж не знаю у кого вы выцитировали, понимании) сравнивают это с раздражением от белого цвета (идеального комплекта всех длин волн видимого глазом диапазона электро-магнитного излучения).

колбочки-они для определения интенсивности цвета,и что бы не ослепнуть.это в ухе,они для частоты.

[Max_542]

В ухе механизм совершенно другой... если есть интерес, можно и его обсудить.

Механизм восприятия (раздражения) колбочек вкратце такой:
воспринимая волну определённой частоты (длины, а стало быть и энергии) возбуждаются те или иные атомы составляющие сами колбочки, возбуждаясь электроны в этих атомах переходят между определёнными энергетическими уровнями (разница между этими уровнями и составляют энергию поглощённого фотона), именно это возбуждение и создаёт определённый нервный импульс, а за направление на источник этого импульса отвечает положение конкретной колбочки на глазном дне...

как-то вот так.

[kraus]

В ухе механизм совершенно другой... если есть интерес, можно и его обсудить.

Механизм восприятия (раздражения) колбочек вкратце такой:
воспринимая волну определённой частоты (длины, а стало быть и энергии) возбуждаются те или иные атомы составляющие сами колбочки, возбуждаясь электроны в этих атомах переходят между определёнными энергетическими уровнями (разница между этими уровнями и составляют энергию поглощённого фотона), именно это возбуждение и создаёт определённый нервный импульс, а за направление на источник этого импульса отвечает положение конкретной колбочки на глазном дне...

как-то вот так.

интенсивность энергии,уровни,поглощение,возбуждение мне прекрасно понятно,или вы хотите сказать колбочки вычисляют частоту то интенсивности световой энергии?

я уже писал,что колбочки нужны для определения интенсивности цвета и световой энергии,вы повторяете за мной.пора сдаваться. победите потом когда нибудь.

[Max_542]

я уже писал,что колбочки нужны для определения интенсивности цвета и световой энергии,вы повторяете за мной.пора сдаваться. победите потом когда нибудь.

Даже интересно что вы понимаете под интенсивностью? Какой параметр???
Совокупная энергия не несёт информацию о цвете, а лишь о "грей-скэйле"... увы