Автор Тема: Наука каббала. Мифы и реальность. Вопросы и ответы.  (Прочитано 94182 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "Вопрошающий"
Antediluvian
Цитировать
Вообще-то не аргумент. Символы присваивают параметрам, а не объектам.
А элементарные частицы уже не объект?
Ну да, погорячился - этим присвоили. Скажем так: не всякому объекту, который изучает физика, присваивается специальное символьное обозначение.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
Antediluvian
Цитировать
Ну да, погорячился - этим присвоили. Скажем так: не всякому объекту, который изучает физика, присваивается специальное символьное обозначение.
Наверно так- если какой-то объект рассматривается в физике комплесно, как единое целое, то присваивается. Если же рассматривается частично - только какие-то параметры объекта, то и не присваивается за ненадобностью.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "Вопрошающий"
Наверно так- если какой-то объект рассматривается в физике комплесно, как единое целое, то присваивается. Если же рассматривается частично - только какие-то параметры объекта, то и не присваивается за ненадобностью.
Ну, как-то так. В общем, те же электроны похожи друг на друга больше, чем горошины из одного стручка. Вот им собственное обозначение и присвоили - как классу объектов. А вот массивные тела бывают ну очень разные, так что им присваивать символ не обязательно и даже как-то неудобно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Mahmut2

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +0/-1
Уважаемые Друзья!

Очень много интересных сообщений. Всем большое спасибо.

Мы с вами знаем, что ученные проводят  исследования на коллайдере. Хотелось бы узнать, что ищут, цель исследований, есть ли какие-то результаты.

С большим Уважением, Mahmut2.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Mahmut2

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +0/-1
Уважаемые Друзья!

Нашел интересное высказывание ученого физика Лалетина Александра Павловича о материи и пространстве.

"Материя и пространство существуют вечно. Движение материи, это энергия. Движение есть величина векторная, если сложить все векторы движения всей материи вселенной, то они полностью нейтрализуются, иными словами средняя величина энергии всей вселенной равна нулю. Но по причине бесконечного количества материи в бесконечных просторах вселенной, такая нейтрализация неосуществима никогда. Следовательно движение материи так же вечно. Частные случаи статики неких фрагментов материи являются исключениями, подтверждающими правило.
Масса материи проявляется только в виде сопротивления взаимопроницаемости. То есть возможны варианты когда материя не будет проявлять свою массу.
Вся материя во вселенной подразделяется на порядки по размерам фрагментов и скорости протекающих процессов.
При этом линейные относительные скорости движения всех фрагментов материи по отношению друг другу во всей вселенной имеют единый, общий диапазон. Это условие создает закономерность: скорость процессов обратно пропорциональна размерам порядка. В результате миры различных порядков разделены еще и по скорости процессов.
Материя различных порядков не взаимодействует между собой, и следовательно не проявляет эффект массы.
В процессах, где материя одного порядка может переходить в материю следующего порядка может наблюдаться эффект изменения общей массы. Но следует понимать что это только эффект, в реальности количество материи остается вечной константой, и не может ни увеличиваться, ни уменьшаться."

У меня вопрос: "Может ли материя и пространство существовать вечно?"

С большим Уважением, Mahmut2.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Mahmut2

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +0/-1
Уважаемые Друзья!

Ученый физик Лалетин Александр Павлович утверждает, что "Материя и пространство существуют вечно».

Давайте попробуем критически подойти к этому утверждению.

Представим, что у людей нет органа зрения, мог ли бы мы тогда говорить о материи, пространстве. Согласитесь, у человека полностью изменилось бы представление о среде обитания, не было бы привычного для нас интернета, телевидения, письменности, да мало чего еще «не было».
А если бы мы видели наш мир на уровне атомов, молекул, мы перестали бы себя ощущать как личность, так же как и в первом случае.
Значит, орган зрения человеку дан нам от Природы не случайно и именно с такими характеристиками, когда человек может отдельно исследовать: неживой, растительный, животный и человеческий уровень.
Возьмем крайний случай: умер человек, он перестал ощущать этот мир. Можно ли считать, что мир перестал существовать?

Следовательно, материя, пространство и время это сугубо субъективные понятия и только относительно наблюдателя.
Не случайно в науке Каббала есть такие высказывания: «вся реальность находится внутри человека – и вне человека ничего нет», то есть «нет меня – нет и мира».

С большим Уважением, Mahmut2.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Mahmut2

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +0/-1
Уважаемые Друзья!

Вы никогда не задавались вопросом: Как мы постигаем мир, или точнее говоря, благодаря чему мы постигаем этот мир?

Ведь в нашем распоряжении от Природы есть только органы чувств. Можно ли тогда сказать, что я узнаю этот мир благодаря полученным знаниям или каким-то другим способностям?
Испокон веков студенты никогда не учили предметов, разве что, когда готовились к экзаменам. Я нисколько не считаю, что студенты «лентяи».
Если, к примеру, какую-нибудь формулу или в общем случае «знание» можно было почувствовать, скажем, «на вкус», студент, хоть раз посетив лекцию, запомнил бы ее на всю жизнь.

Не пытаемся ли мы обмануть нашу Природу?
Всем знакомы строки незабвенного Александра Сергеевича Пушкина из романа «Евгений Онегин»:

Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.

С большим Уважением, Mahmut2.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Mahmut2

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +0/-1
Для чего человек пришел в этот мир? Ради чего живет человек в этом мире? К чему стремиться человек?

Ответ на все эти вопросы один: получать наслаждения.

Чтобы получить наслаждения у человека возникают всевозможные желания.
Виды желания: потребность в еде, в любви, быть успешным, богатым, стремление к славе, к знаниям. Все эти желания присутствуют в каждом человеке, но, если так можно выразиться, в разных пропорциях, их конечно можно разбить еще на много других желаний.
Когда человек не получает наслаждения от этих желаний, он может уйти к наркотикам, алкоголю, к самоубийству.
Вся жизнь человека, по сути, в этом и состоит: удовлетворять свои желания.
Самый главный источник наслаждения – это знания, когда все остальные виды наслаждений уходят на второй план. Яркий пример этому: математик Григорий Перельман, сумевший доказать гипотезу Пуанкаре, который, как известно, отказался от нобелевской премии.
В настоящее время да же знания уже не могут быть источником наслаждений. Мы ведь до сих пор не знаем что такое: свет, магнетизм, электричество, гравитация и др., не знаем природу этих явлений, теорий много, но они ничего не объясняют, а скорее всего, запутывают человека, то есть перед человеком становиться какая-то «стена», за которую он уже не в силах выйти.

Всем знакомо изречение Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю»

Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные. Казалось бы, в утверждении содержится логически противоречивое утверждение — если человек ничего не знает, то он не может знать и о том, что он не знает. Это своеобразная попытка сформулировать принцип познавательной скромности. Его можно наглядно представить следующим образом: вообразим, что все наше знание это внутренность шара, а незнание — внешность шара. Чем больше становится наше знание, тем больше становится площадь поверхности шара, а следовательно наше «соприкосновение» с незнанием.

И какой выход? Может надо прекратить исследования, ведь по аналогии с игрушкой «матрешка», любой результат исследования это будет еще другая очередная «матрешка».
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Человек

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 122
  • Репутация: +0/-0
Цитировать
Для чего человек пришел в этот мир? Ради чего живет человек в этом мире? К чему стремиться человек?

Вам интересно, зачем я пришёл?  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
Цитата: "Mahmut2"
Для чего человек пришел в этот мир? Ради чего живет человек в этом мире? К чему стремиться человек?

Ответ на все эти вопросы один: получать наслаждения.
Внесу небольшую поправку: чтобы его душа вечно наслаждалась жизнью.