Автор Тема: Теория самодезорганизации в картинках  (Прочитано 3146 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Снег Север

  • Гость
Теория самодезорганизации в картинках

1 июля 2011     Алексей Кравецкий
Живые организмы, как известно, самоорганизуются. То есть превращают наш мир, живущий в условиях непрерывного роста энтропии, в локальные субмиры, где энтропия локально падает. То бишь хаос там становится каким-никаким, но порядком. Процесс сей столь занимателен и привлекателен, что его так и хочется обобщить до всего и вся.

Например, рыночные теоретики нам убедительно рассказывают, что все беды от несвободы. Злые силы, дескать, насаждают тоталитаризм и тем самым лишают человечество счастья и процветания. Человечество, сплошь состоящее из индивидов с врождёнными правами человека, кабы не эти злые силы, решительно ломанулось бы по одиночке к личному счастью, а раз так, — утверждают рыночные теоретики, — то неминуемо бы прибежало и к общественному счастью тоже. Ведь это ж очевидно: если каждый хочет как лучше, то дай им полную свободу, и они все вместе сделают очень хорошо.

Конечно, есть среди всех отдельные некоторые, которые хотят как хуже, но вот с ними как раз и должно бороться государство. А тех, которые как лучше, трогать не надо и тогда будет всё отлично.

Есть, правда, небольшой нюанс: большинство хочет, чтобы было как лучше лично им. Следование из этого неминуемого Как Лучше для всех, по меньшей мере не очевидно, а даже примитивные наблюдения показывают, что Как Лучше одного весьма часто противоречит Как Лучше другого. При этом оба, в общем-то, ничего криминального не хотят. Например, хотят всего-то не работать и жить с дивидендов. При этом очевидно, что если все одновременно так сделают, то всем одновременно очень скоро станет Как Лучше как максимум где-то в мире ином.

Рыночные теоретики от такого отмахиваются и говорят, что, де, не надо считать людей подлецами и всё такое. Всё, де, нормализуется, не надо паники. Люди, де, не дураки и отлично понимают, что и как.

Однако, тем не менее, хотелось бы рассмотреть один животрепещущий пример, наглядно демонстрирующий, кто что понимает и к чему это приводит.

Пример этот я неоднократно наблюдал своими глазами прямо внутри ближайшей станции метро. Устроено это так. Есть вход на станцию, рядом с входом, за турникетами небольшой как бы холл, а от него ступеньки ведут вниз, на платформу. Очень простая конфигурация и весьма распространённая.



Когда людей мало, всё прекрасно работает. Одни заходят с улицы — синие от холода, другие высаживаются из вагонов, красные от жары.

...Когда ко входу прибывает автобус, входящий поток усиливается. Аналогично бывает с выходящим потоком в момент прибытия поезда. События эти, однако, далеко не всегда происходят одновременно, поэтому, например, входящие могут заметить, что внутрь идёт куча народу, а наружу — почти никого.

Наиболее сообразительные и грамотные пацаны быстро смекают: «если я, как дурак, пойду по левой стороне, то я попаду в толпу и потому спущусь на станцию медленно, а правая сторона, вон, свободная». Сообразительные пацаны ловко обруливают толпу безграмотных и на полной скорости несутся к заветной цели. Это позволяет им выиграть до двадцати секунд! А если за эти двадцать секунд приедет поезд, то счёт пойдёт на минуты!!!

...Однако внезапно поезд действительно прибывает. И из него внезапно выходит толпа других пацанов, которые спешат вырваться из подземной жары на уличный холод.

Приехавшие резво бегут к ступеням и сталкиваются на них лоб в лоб с грамотными пацанами. Те начинают подозревать, что их план содержал некоторое количество изъянов, но поздно — отступать некуда, поскольку в спину им дышат другие грамотные пацаны.

...Но приехавшим тоже некуда отступать, ибо им в спину дышат не меньше, а, не исключено даже больше. Поэтому они начинают пытаться просочиться по стеночке. Что не так-то просто, ибо входить продолжают и продолжают. Заполоняя весь холл, что, впрочем, не останавливает только что прибывших грамотных пацанов всех обойти. С другой стороны, приезжает ещё один поезд и выгружает следующую порцию жаждущих выйти на улицу.

...Среди них, кстати, тоже есть грамотные, и они пытаются оббежать толпу справа. Чем отрезают входящим последний шанс войти.

Фактически, происходящее становится похоже на два клина, вбитых в лестничный проход. Если по умолчанию проход поддерживал три-четыре ряда в обе стороны, причём, с интервалом в ширину вида «размахнись рука, раззудись плечо», то теперь в обе стороны работает в лучшем случае один ряд. Тот самый, где боком вдоль стенки просачиваются на платформу и, — с противоположной стороны, — на выход.

Иногда, впрочем, даже и не просачиваются. Фактически стоят стенка на стенку. Точнее, клин на клин.



Казалось бы, всё в полном соответствии с теорией: никто никому зла не желал, все желали строго добра (особенно себе). Но всё самодезорганизовалось до полной мамы не горюй. В результате каждый получил вместо выигрыша двадцати секунд проигрыш, измеряемый, не исключено, в часах. И со временем сложившаяся ситуация будет только ухудшаться — ведь с улицы всё ещё заходят, а на поездах всё ещё приезжают.

В этих случаях тоталитарная власть в лице сотрудников станции решительно расставляет чугунивые заборчики — прямо по воображаемой разделительной линии. Чтобы граждане, прямо как скот, — власть ведь их наверняка ни в грош не ставит, — двигались по прямой безо всякой индивидуальной оптимизации. И, о чудо, тоталитарное вмешательство, лишая возможности мастерски сэкономить двадцать секунд, тем не менее, даёт возможность войти и выйти за предсказуемое время.



Конечно, мощным входящим и выходящим потоком можно обрушить и тоталитарную систему тоже, но она по крайней мере не обрушивает сама себя на ровном месте. Выходит, граждане, не желая ничего плохого и даже в личном порядке усердно работая над оптимизацией собственного блага, приводят систему к гораздо худшему состоянию, чем с тоталитарным чугуниевым забором, подавляющим всякую здоровую инициативу.

Тут сразу же вспоминается замечательный анекдот про прапорщика, заявившего студентам: «если вы такие умные, то чего же вы строем не ходите»? В рассмотренном ключе юмор анекдота внезапно становится совершенно непонятным — прапорщик ведь, судя по всему, правильно сказал: «если бы у вас, студенты, было столько мозгов, сколько вы про себя думаете, то вы бы догадались, что строем вы дойдёте быстрее». Мозги по идее дадены не для того, чтобы себе жизнь осложнять, а напротив, чтобы догадаться, как её сделать проще.

Ты, практически как баран, идёшь по отведе́нному тебе туннелю, безо всяких мега-манёвров по оптимизации двадцати секунд. За тебя какой-то чугуниевый забор определил весь маршрут, лишив тебя возможности лично заботиться о своей судьбе на этих бетонных ступеньках. Тоталитаризм запихнул тебя в стадо и направил прямо туда, где ты по рельсам поедешь строго вперёд, в этой железной машине, которой управляешь не ты, со скоростью, которую определил не ты. И никакой свободы!

...Гарантии, организация и упорядочивание освобождают тебе время на размышления. Ты добираешься быстрее, а во время самого процесса гораздо менее загружен. Тем самым тебе дано время думать. Если бы тебя хотели превратить в барана, то это время бы у тебя отняли, заставив лично решать заново все мильон раз решённые вопросы и самостоятельно выпутываться из вышеупомянутых клиньев.

Поработить граждан хочет не то государство, которое решает за них стандартные вопросы, а то, которое пропагандирует среди граждан самостоятельное всех вопросов решение. Ибо думать такие граждане будут только о самом примитивном — на другое же у них не останется времени.

(дано в сокращении, полный вариант читать по ссылке - С.С.)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн dinamoto

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
Re: Теория самодезорганизации в картинках
« Ответ #1 : 11 Август, 2011, 18:47:25 pm »
Так это ж пример из Быдлостанского метра! Быдлостанцы не могут служить примером возможности построения либерального общества. Рабско-совковая психология позволяет им действовать лишь в роле терпил или „грамотных пацанов“, если позволяет ситуация и моск. Никто не имеет понятия о гражданской ответственности, сознательности, общем благе. Поэтому, конечно же, нужны чугунные перила, желательно под напряжением.
Либеральное общество – продукт эволюции, более высокая ступень развития сознания. В таком обществе проходы в метро были бы достаточно широкими для потока, график прибытия транспорта ориентирован на удобство пассажиров. Ну а в случае возникновения пробок, люди полностью отдавая себе отчёт о последствиях быдлостанского типа поведения, уступали бы с улыбкой друг другу дорогу и шли вместе. Правда-правда, я сам видел!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Теория самодезорганизации в картинках
« Ответ #2 : 11 Август, 2011, 20:44:53 pm »
Цитата: "dinamoto"
Так это ж пример из Быдлостанского метра! Быдлостанцы не могут служить примером возможности построения либерального общества. Рабско-совковая психология позволяет им действовать лишь в роле терпил или „грамотных пацанов“, если позволяет ситуация и моск. Никто не имеет понятия о гражданской ответственности, сознательности, общем благе. Поэтому, конечно же, нужны чугунные перила, желательно под напряжением.
Либеральное общество – продукт эволюции, более высокая ступень развития сознания. В таком обществе проходы в метро были бы достаточно широкими для потока, график прибытия транспорта ориентирован на удобство пассажиров. Ну а в случае возникновения пробок, люди полностью отдавая себе отчёт о последствиях быдлостанского типа поведения, уступали бы с улыбкой друг другу дорогу и шли вместе. Правда-правда, я сам видел!
Вы выкакнули всё содержимое моска или ещё осталось?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
Re: Теория самодезорганизации в картинках
« Ответ #3 : 12 Август, 2011, 08:59:53 am »
Цитата: "dinamoto"
Либеральное общество – продукт эволюции, более высокая ступень развития сознания. В таком обществе проходы в метро были бы достаточно широкими для потока, график прибытия транспорта ориентирован на удобство пассажиров. Ну а в случае возникновения пробок, люди полностью отдавая себе отчёт о последствиях быдлостанского типа поведения, уступали бы с улыбкой друг другу дорогу и шли вместе. Правда-правда, я сам видел!
Прям репортаж из ночного Лондона.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн dinamoto

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
Re: Теория самодезорганизации в картинках
« Ответ #4 : 13 Август, 2011, 07:57:32 am »
Цитата: "farmazon"
Цитата: "dinamoto"
Либеральное общество – продукт эволюции, более высокая ступень развития сознания. В таком обществе проходы в метро были бы достаточно широкими для потока, график прибытия транспорта ориентирован на удобство пассажиров. Ну а в случае возникновения пробок, люди полностью отдавая себе отчёт о последствиях быдлостанского типа поведения, уступали бы с улыбкой друг другу дорогу и шли вместе. Правда-правда, я сам видел!
Прям репортаж из ночного Лондона.
Что-то подсказывало мне, что Лондон будет упомянут.  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн dinamoto

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
Re: Теория самодезорганизации в картинках
« Ответ #5 : 13 Август, 2011, 08:00:50 am »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "dinamoto"
Так это ж пример из Быдлостанского метра! Быдлостанцы не могут служить примером возможности построения либерального общества. Рабско-совковая психология позволяет им действовать лишь в роле терпил или „грамотных пацанов“, если позволяет ситуация и моск. Никто не имеет понятия о гражданской ответственности, сознательности, общем благе. Поэтому, конечно же, нужны чугунные перила, желательно под напряжением.
Либеральное общество – продукт эволюции, более высокая ступень развития сознания. В таком обществе проходы в метро были бы достаточно широкими для потока, график прибытия транспорта ориентирован на удобство пассажиров. Ну а в случае возникновения пробок, люди полностью отдавая себе отчёт о последствиях быдлостанского типа поведения, уступали бы с улыбкой друг другу дорогу и шли вместе. Правда-правда, я сам видел!
Вы выкакнули всё содержимое моска или ещё осталось?
Да, это всё. Но я вложил столько смысла в этот пост. Надеюсь каждый найдёт в нём что-то для себя.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Re: Теория самодезорганизации в картинках
« Ответ #6 : 13 Август, 2011, 08:50:55 am »
Цитата: "dinamoto"
Надеюсь каждый найдёт в нём что-то для себя.
Глисты.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Inry

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Репутация: +0/-0
Re: Теория самодезорганизации в картинках
« Ответ #7 : 01 Сентябрь, 2011, 18:29:12 pm »
А кто это говорил в другой теме, что людей нельзя рассматривать с точки зрения гидродинамики?

Возьмём другую задачу: есть железнодорожный переход. Чеерез него каждый день переходит 10000 человек. Каждый год поезд давит одного. Решение государства: построить в этом месте стенку с обходом. Казалось бы, всё хорошо, человека спасли. Но разберём подробнее.
Обходя стенку, люди теряют по 6 минут рабочего времени. Итого в год теряется 360000 часов. Человеческая жизнь - 300000 часов. Таким образом, спасая одного алкаша, мы почикали в сумме на 1.2 у остальных людей. А теперь представьте такой стиль решений в массе. Да, безопасность становится абсолютной, решений в жизни вообще не надо принимать. Но вся выигранная жизнь уходит на эти самые процедуры безопасности.
Это не говоря о том, что в данной среде идиот будет обладать огромным преимуществом. (см. фильм "идиотократия").

Если вспомните, протокол Ethernet как раз этим недостатком: "образование пробок" и обладал. Тем не менее, он схамкал все остальные, поскольку потери пакетов намного компенсировальсь его простотой.

Если бы у Вселенной существовал простой алгоритм выигрыша, она давно уже бы закончилась. В реальности, для каждой стратегии существует переигрывающая её другая стратегия.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »