Автор Тема: Диалектический материализм  (Прочитано 795945 раз)

0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: Диалектический материализм
« Ответ #680 : 16 Май, 2019, 11:19:42 am »
А Вы по ходу читать осмысленно не умеете и из Поппера знаете только критерий Поппера.

Цитировать
В отличие от Вас я читать осмысленно умею и Поппера

Не заметил.

Цитировать
Вы, видимо, не в курсе, что научное знание по Попперу это только то знание, которые удовлетворяет критерию фальсифицируемости.

Та Вы шо!  oO :rofl

Цитировать
Так что весь цитируемый Вами текст завязан исключительно на критерий фальсифицируемости, просто Вы ничего дальше Википедии прочитать неспособны.

Найдите в тексте фальсифицируемость.

Цитировать
Разговор начался с того, что Вы бредили на тему термодинамики.

Разговор начинался с изолированных систем и второго начала термодинамики



Склеено 16 Май, 2019, 11:21:02 am



Решили начать бредить еще и в области когнитивистики?

А Вы решили продолжать пукать?
« Последнее редактирование: 16 Май, 2019, 23:13:04 pm от Vivekkk »

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: Диалектический материализм
« Ответ #681 : 16 Май, 2019, 11:22:42 am »
Познание мира начинается с ощущения, а ощущения может быть и без сознания, без субъективной реальности, идеального. Столкновение мира с рецептором, давление фактора среды на рецепторы организма - это непосредственное познание организмом окружающей среды.
Если говорить об ощущении бессознательного типа, то даже сам рецептор уже при взаимодействии со средой как-то обрабатывает сигнал перед тем, как пустить его дальше по нервной системы. А уж если взять сознательные ощущения, то там мы с непосредственной реальностью напрямую не соприкасаемся. Кстати, получается парадокс: чем более высокоорганизованное ощущение, тем менее "непосредственное" оно.

Цитировать
А у вас есть чем доказать свой нелепый редукционизм? Пока Борн легко разбивает ваши аргументы.
Так ведь доказывал же следованием ряда химических законов из законов физических. Да, Вы и Born правильно замечаете, что от физики в ряде случаев можно абстрагироваться. Но это же само по себе редукционизм не запрещает. Кстати, нашёл весьма занятный учебник (написанный в МГУ), в котором проблема редукционизма неплохо освящена:

В.В. Еремин, А.Я. Борщевский, "Основы общей и физической химии" (можно найти на Либгене).

Он предназначен для физиков, и там вопрос взаимодействия между физикой и химией довольно подробно разобран.
Цитаты:
Химия как наука и как способ познания природы обладает необычными свойствами. У неё нет собственных законов. Все законы химии, включая Периодический закон, служат лишь частными проявлениями общих законов, которыми занимается физика. Поэтому некоторые научные работники считают химию частью физики. Разумеется, это глубоко ошибочная точка зрения. А что же есть в химии своего? В первую очередь, колоссальное многообразие изучаемых объектов ... Химики отличаются от любых других учёных тем, что собственноручно творят те объекты, которые потом воспринимают и изучают.

"Чистой" химии, изолированной от других наук, сегодня не существует. Ни одно серьёзное химическое исследование не обходится без использования физических методов для установления структуры веществ и математических методов для анализа результатов

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: Диалектический материализм
« Ответ #682 : 16 Май, 2019, 11:22:53 am »


Придется повторить для людей с проблемами с мышлением: философия и физика - разные науки.

У атомистов это была одна наука.

Оффлайн pmurov

  • Модератор
  • Афтар
  • *********
  • Сообщений: 622
  • Репутация: +60/-17
Re: Диалектический материализм
« Ответ #683 : 16 Май, 2019, 11:31:25 am »
Не заметил.

Неудивительно: осмысленно читать-то Вы не умеете.

Найдите в тексте фальсифицируемость.

Ну вот и еще одно доказательство, что осмысленно читать Вы не умеете: я четко и ясно пояснил, что Поппер под научным знанием исключительно знание в области естественных и социальных наук, которое удовлетворяет критерию фальсифицируемости. Где в тексте говорится про научное знание - найдете сами.

Разговор начинался с изолированных систем и второго начала термодинамики

Разговор начался с Вашего бреда про применимость 2 начала ко Вселенной и якобы грозящей Вселенной тепловой смерти.

У атомистов это была одна наука.

У атомистов вообще не было науки, ибо в Древней Греции была только протонаука. Кстати, об этом я уже говорил и это еще доказательство того, что читать-то осмысленно Вы не умеете.

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: Диалектический материализм
« Ответ #684 : 16 Май, 2019, 11:32:52 am »


Если Вы про революцию в октябре 1917 и последующую гражданскую войну, то противоречия как раз были сняты. Да, ужасной ценой, но сняты.

Противоречия были сняты февральской революцией, а с октябрьским переворотом диалектиков началось их искусственное нагнетание. 

Оффлайн pmurov

  • Модератор
  • Афтар
  • *********
  • Сообщений: 622
  • Репутация: +60/-17
Re: Диалектический материализм
« Ответ #685 : 16 Май, 2019, 11:35:41 am »
Противоречия были сняты февральской революцией, а с октябрьским переворотом диалектиков началось их искусственное нагнетание.

И тут Вы приводите доказательства того, что противоречия остались. Непонятно лишь то, а почему тогда СССР просуществовал еще 70 лет и был при этом сверхдержавой.

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: Диалектический материализм
« Ответ #686 : 16 Май, 2019, 11:37:20 am »


Ну вот и еще одно доказательство, что осмысленно читать Вы не умеете: я четко и ясно пояснил, что Поппер под научным знанием исключительно знание в области естественных и социальных наук, которое удовлетворяет критерию фальсифицируемости.

У Вас глюки. В тексте ничего нет про фальсифицироемость.  Обратитесь к врачу.




Склеено 16 Май, 2019, 11:40:31 am
И тут Вы приводите доказательства того, что противоречия остались. Непонятно лишь то, а почему тогда СССР просуществовал еще 70 лет и был при этом сверхдержавой.

КНДР то же просуществовала 70 лет...жизнью это нельзя назвать.

Оффлайн VasyaBit

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 066
  • Репутация: +67/-151
Re: Диалектический материализм
« Ответ #687 : 16 Май, 2019, 11:42:39 am »
У атомистов вообще не было науки, ибо в Древней Греции была только протонаука.
Если считать философию наукой, то получается что была.

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: Диалектический материализм
« Ответ #688 : 16 Май, 2019, 11:44:23 am »



Разговор начался с Вашего бреда про применимость 2 начала ко Вселенной и якобы грозящей Вселенной тепловой смерти.

Вам показалось насчет бреда. 

Цитировать
У атомистов вообще не было науки, ибо в Древней Греции была только протонаука.

У атомистов наука была.

Оффлайн pmurov

  • Модератор
  • Афтар
  • *********
  • Сообщений: 622
  • Репутация: +60/-17
Re: Диалектический материализм
« Ответ #689 : 16 Май, 2019, 11:45:39 am »
Обратитесь к врачу.

Не беспокойтесь: Вам уже никакой врач не поможет. Если Вы осмысленно читать не умеете, то тут даже психолог-дефектолог не справится.

жизнью это нельзя назвать.

Вы можете не называть - Ваша проблема. Кстати, ВВП ППС КНДР на душу населения примерно 1700 долларов. Не так и мало.

Склеено 16 Май, 2019, 11:46:46 am
Если считать философию наукой, то получается что была.

Давайте не будем путать смысл тогдашних и нынешних понятий. Тогда под философией что только не понималось.