Автор Тема: Диалектический материализм  (Прочитано 721180 раз)

0 Пользователей и 11 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн pmurov

  • Модератор
  • Афтар
  • *********
  • Сообщений: 598
  • Репутация: +57/-17
Re: Диалектический материализм
« Ответ #140 : 04 Апрель, 2019, 05:09:43 am »
Сейчас в РФ никакого церковного права не существует

Сейчас церковное право точно также существует. Это внутреннее право соответствующей церкви. Разумеется, это внутреннее право не может нарушать право соответствующего государства.

Никогда не слышал об успехах "шведской исторической школы" или "шведской школы юриспруденции" и вообще в области наук государства и права.

А что Гугл запретили и Sci-Hub уже не работает?

Опровергнуть что?

Опровергнуть ровно то, о чем я говорил: что состояние правовых институтов в РИ было лучше, чем сейчас.

Склеено 04 Апрель, 2019, 05:25:04 am

Я Вам привел пример из теории права. Диалектика видна в противоположной направленности воли сторон, чтобы состоялся договор купли-продажи.

Как я уже и говорил, верующим везде мерещатся доказательства существования бога, та же история и с диаматом. Но Вы можете легко опровергнуть это: дайте ссылку на нормы права в ГК РФ, где бы напрямую фигурировала диалектика. Законодатель не прописал это в нормах? Тогда может сошлетесь на вспомогательные документы, при помощи которых принимался ГК РФ, где бы говорилось напрямую о диалектике? Ну там политико-правовые меморандумы, пояснительные записки и справки, финансовые отчеты и меморандумы и т.д. И там нет ничего про диалектику? Может тогда она упоминается напрямую, где-нибудь в актах ВС РФ, ВАС РФ и КС РФ? В делах судебной и административной практики?

А в целом, в науке, в философии есть всего два предельно общих метода исследования: метафизический и диалектический

Можете это подтвердить? Пожалуйста, со ссылками на зарубежные учебники или монографии по философии.

Царизм не исчез, как и авторитарный режим правления.

В Китае, Нигерии и Египте тоже авторитаризм. Это не мешает им успешно обгонять Россию по качеству правовых институтов.

Однако сегодня развитие правовой системы и системы права в России не менее развиты и находятся на уровне мировых стандартов

Ну а в реальности Россия занимает 161 место из 178 по индексу верховенства права (ссылку я давал). Более того, Россия в этом рейтинге выше 110-120 мест и не поднималась. Вот такие мировые стандарты.

Почитайте философию права Марченко или его учебник ТГП.

Благодарствую за совет, но у меня второе высшее образование - юридическое, так что я вполне знаком с теорией права и философией права.

В любом случае, развитие гражданского права ушло далеко вперед с XIX века

Научные идеи ушли далеко, а практические в России - не очень. Почитайте того же Бевзенко или Карапетова на Закон.ру и то, что они пишут про дореволюционную цивилистику.
« Последнее редактирование: 04 Апрель, 2019, 05:43:43 am от pmurov »

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: Диалектический материализм
« Ответ #141 : 04 Апрель, 2019, 07:55:50 am »
А в целом, в науке, в философии есть всего два предельно общих метода исследования: метафизический и диалектический (не важно материализм или идеализм). Если Вы отрицаете диалектический метод, то Вы автоматически становитесь на почву метафизического (либо отрицаете, чтобы отрицать, - без всякого смысла, впадая в иррационализм и эклектику). Метафизический метод имеет очень узкие границы применения,  - при исследовании одной вещи, одного явления, взятого в абстракции мысли. Если Вы распространяете метафизический метод на весь мир, то Вы не дружите с наукой и логикой.
В науке есть прежде всего научный метод, который куда ближе к эмпиризму и позитивизму, чем к доктринам вроде диамата. При необходимости в нём могут использоваться и исследование одного явления, и более системный подход, и редукционизм, и холизм. И в нём не нужно искать какие-то "причины" движения, выходящие за рамки опыта. Достаточно и того, что движение наблюдается экспериментально, и во многих случаях описывается с помощью теорий, имеющих предсказательную силу. А вопрос о каких-то более глубинных "причинах", выходящих за рамки возможностей эксперимента, во многом лишён смысла. Так в своё время поступил Ньютон с гравитацией, сказав "гипотез не измышляю", но дав её математическую модель.

Также претензии на какую-то истинную картину мира от философии вообще и диамата в частности весьма спорны. Ибо разрушаются мысленным экспериментом типа "матрица" (который предложил ещё Декарт), в котором даже законы диамата могут оказаться частью мира-симуляции. А вот научный метод и позитивизм с этим справляются, отбрасывая такие гипотезы как принципиально ненаучные из-за непроверяемости (правда, и бОльшую часть онтологии вместе с ними тоже).

Цитировать
Если Вам не нравится материализм и Вы в ужасе от смерти, то есть и диалектический идеализм
Материализм также даёт принципиальную возможность разрешения проблемы смерти, по крайней мере биологической. Вы в другой теме утверждали, что это невозможно, но эта невозможность автоматически означает ограниченность человеческого познания. А насколько я знаю, такую ограниченность в диалектическом материализме не признают. Т.е. налицо противоречие.

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 391
  • Репутация: +512/-461
Re: Диалектический материализм
« Ответ #142 : 04 Апрель, 2019, 09:24:14 am »
В науке есть прежде всего научный метод, который куда ближе к эмпиризму и позитивизму
Чёрт возьми! Да прочтите же наконец-то. "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина!
Также претензии на какую-то истинную картину мира от философии вообще и диамата в частности весьма спорны
Слова и пустые. Факты противоречия законов диамата частным наукам предоставьте.
Материализм также даёт принципиальную возможность разрешения проблемы смерти, по крайней мере биологической.
Смените пластинку про трансгуманизм. Вы же только что отбыли бан за флуд.
ЗЫ: В следующем посте извольте предоставить конкретные доказательства противоречия частных наук выводам диамата.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: Диалектический материализм
« Ответ #143 : 04 Апрель, 2019, 09:37:02 am »
Слова и пустые. Факты противоречия законов диамата частным наукам предоставьте.
Предоставлял в предыдущей теме примеры с Энгельсом и математикой, Вы так и не привели предметных возражений, и при этом утверждали, что Энгельс был прав в своих высказываниях про мнимую единицу, матанализ и невозможностью чего-то там проинтегрировать и продифференцировать без диалектики. При этом в самой школьной математике и в курсе матанализа никаких ссылок на диалектику нет, справляются формальной логикой. Налицо противоречие.

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 391
  • Репутация: +512/-461
Re: Диалектический материализм
« Ответ #144 : 04 Апрель, 2019, 09:42:05 am »
Предоставлял в предыдущей теме примеры с Энгельсом и математикой
Нет у Энгельса ошибок в математике. И противоречия показаны верно. Врите дальше, внимательно слушаем.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: Диалектический материализм
« Ответ #145 : 04 Апрель, 2019, 09:43:54 am »
Нет у Энгельса ошибок в математике. И противоречия показаны верно. Врите дальше, внимательно слушаем.
Как же верно, когда мнимая единица вводится непротиворечиво в справочнике для школьника? Я ж даже ссылку на учебник и страницы выкладывал))

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 391
  • Репутация: +512/-461
Re: Диалектический материализм
« Ответ #146 : 04 Апрель, 2019, 09:50:30 am »
Как же верно, когда мнимая единица вводится непротиворечиво в справочнике для школьника?
Перечитайте Энгельса. Он не оспаривает введение мнимого числа в математику, но лишь указывает на диалектическое противоречие между таким числом и правилами вычисления квадратного корня. О чём Вам уже неоднократно говорилось.  Ещё примеры будут?
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: Диалектический материализм
« Ответ #147 : 04 Апрель, 2019, 09:57:36 am »
Перечитайте Энгельса. Он не оспаривает введение мнимого числа в математику, но лишь указывает на диалектическое противоречие между таким числом и правилами вычисления квадратного корня.
Никакого противоречия при извлечении квадратного корня там нет, есть чёткий и непротиворечивый набор правил. Более того, извлечь корень из отрицательного или даже комплексного числа может даже компьютер, а это говорит о том, что эти правила могут быть записаны в виде алгоритма, и для противоречий тут места нет.

О контрпримерах из естественных наук: в настоящее время есть элементарные частицы, которые не распадаются со временем. Вроде протона и электрона. Или отсутствие свидетельств в пользу изменения скорости света со временем. Т.е. тут нет доказательств изменений.

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 391
  • Репутация: +512/-461
Re: Диалектический материализм
« Ответ #148 : 04 Апрель, 2019, 10:06:42 am »
Никакого противоречия при извлечении квадратного корня там нет, есть чёткий и непротиворечивый набор правил.
Имеется. Квадратный корень из отрицательного числа не извлечь! Согласно тем самым формальным правилам.
извлечь корень из отрицательного или даже комплексного числа может даже компьютер,
Компьютер умеет лишь только то, что в него загрузил его создатель.
в настоящее время есть элементарные частицы, которые не распадаются со временем
Чем это опровергает хоть один закон диамата?
Или отсутствие свидетельств в пользу изменения скорости света со временем.
То же самое.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: Диалектический материализм
« Ответ #149 : 04 Апрель, 2019, 10:10:13 am »
Имеется. Квадратный корень из отрицательного числа не извлечь! Согласно тем самым формальным правилам.
Как же не извлечь, когда согласно формальным правилам из той же -1 можно извлечь аж целых два квадратных корня: i и -i. Первый из них соответствует арифметическому квадратному корню. Эдак можно договориться до того, что из 2 нельзя вычесть 4. Или что 5 не разделить на 2.

Цитировать
Чем это опровергает хоть один закон диамата?
Переход количества в качество. Время (количество) идёт - а частицы не распадаются и эталон метра не портится. Т.е. не всё движется и/или меняется, что-то остаётся и неизменным.