О правомерности вопроса "Есть ли бог?"

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Филимон подумай о том, что за чушь ты сморозил. Как, КАК пустота тоесть полное отсутствие материи может иметь колебания, тоесть материтальные процессы и одновременно являясь полным отсутствием материи, являться основой материи.  Это полный абсурд и алогичность. Согласен с твоим определением бессмертный и предлагаю как образчик полной ахинеи приводить определение материи от филимона.

[Philimon]

Вещество, поле — формы существования материи.

это определение - прошлый век...

А сказочки про душу — это век какой?

Частица(вещество) в пустоте - это мракобесие и первобытное понятие.
Типа "оно есть, но объяснить что это такое не могу".
Да нету в природе никаких "частиц" и "вещества", как бы они Вам душу не грели.
Есть только пустота и волны(колебания пустоты).

Но боюсь Вам этого не понять и Вашу веру в мифическое "вещество" уже не излечить.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Филимон повторяю свой пост для тебя:Филимон подумай о том, что за чушь ты сморозил. Как, КАК пустота тоесть полное отсутствие материи может иметь колебания, тоесть материтальные процессы и одновременно являясь полным отсутствием материи, являться основой материи. Это полный абсурд и алогичность. Согласен с твоим определением бессмертный и предлагаю как образчик полной ахинеи приводить определение материи от филимона.

[Wаlsh code]

Я смотрю филимон предпологает наличие нематериального мира?

[Philimon]

. . . КАК пустота то есть полное отсутствие материи может иметь колебания, то есть материальные процессы и одновременно являясь полным отсутствием материи, являться основой материи.

Ну как Вы представляетет эти сказочные частицы(вещество) в пустоте?
  Вот колебания(волны) в пустоте действительно обладают всеми необходимыми физическими свойствами.
 Я конечно понимаю, что Вам удобней верить в сказки и придерживаться мифов, но к сожалению такова реальность.

[Shlyapa]

Частица(вещество) в пустоте - это мракобесие и первобытное понятие.
Типа "оно есть, но объяснить что это такое не могу".
Да нету в природе никаких "частиц" и "вещества", как бы они Вам душу не грели.
Есть только пустота и волны(колебания пустоты).

Но боюсь Вам этого не понять и Вашу веру в мифическое "вещество" уже не излечить.

Шалишь, братец!
Это ты путаешь вещество с материей и материю с веществом, а не я.
Материя не ограничивается одним лишь веществом. Вещество — лишь частный случай материи. Вся вселенная — это материя в разных формах. Материя, а не вещество! Мне это понятно, а тебе — нет.
Вот и высасываешь из пальца колебания пустоты.

Из носа ещё повыковыривай. Нос, ксати, ближе к источнику колеблющейся пустоты — черепной коробке, чем палец. Быстрее и проще можно больше навыковыривать.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Чёрт возьми, интересно кто придумал этот бред про то, что колебание отсутствия материи служит основой материи?

[Philimon]

Частица(вещество) в пустоте - это мракобесие и первобытное понятие.
Типа "оно есть, но объяснить, что это такое не могу".
Да нету в природе никаких "частиц" и "вещества", как бы они Вам душу не грели.
Есть только пустота и волны(колебания пустоты).

Но боюсь Вам этого не понять и Вашу веру в мифическое "вещество" уже не излечить.

Шалишь, братец!

. . . Материя не ограничивается одним лишь веществом. Вещество — лишь частный случай материи. Вся вселенная — это материя в разных формах. Материя, а не вещество! . . .

Shlyapa, что такое вещество(частица) в Вашем представлении:
1) не знаю и не хочу знать
2) какой-то миф
3) ничего не понимаю
4) надо подумать

Конечно, можно верить в этот миф и приписать ему необходимые физические свойства. Но зачем сочинять эти сказки, если в них нет необходимости. Ведь нет ни одного известного физического явления, которое не описывалось бы колебаниями пустоты.

[Philimon]

Чёрт возьми, интересно кто придумал этот бред про то, что колебание отсутствия материи служит основой материи?

Материя - это колебания пустоты.
Просто и физически достаточно. И никакого лишнего бреда.
Это реальность. Или Вы считаете, что реальность должен кто-то выдумать, чтобы она существовала ?

[Shlyapa]

что такое вещество(частица) в Вашем представлении:
1) не знаю и не хочу знать
2) какой-то миф
3) ничего не понимаю
4) надо подумать

Уважаемый! Это вещество в ВАШЕМ представлении и ВАШЕ представление о моем представлении.
Кстати, кто вы и сколько вас?

Вещество и частица, кстати, так же как вещество и материя, не одно и то же.

Это для тебя частица — нечто вроде песчинки.
Однако ж, например, фотон сложно представить в виде песчинки — у него нет массы покоя. Вот ты и не можешь представить.
Но можешь, однако, вообразить колебания пустоты…
Поразительные мозги иногда родит природа!