Автор Тема: О правомерности вопроса "Есть ли бог?"  (Прочитано 125971 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #70 : 14 Февраль, 2006, 14:53:19 pm »
Цитата: "Бессмертный"
что является источником фактов для мировоззрения?


Хоть "для мировоззрения",хоть для ощущений,хоть для глюков,
хоть для ЧЕГО УГОДНО - "источником фактов" является ВСЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #71 : 21 Февраль, 2006, 12:12:19 pm »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Бессмертный"
что является источником фактов для мировоззрения?

Хоть "для мировоззрения",хоть для ощущений,хоть для глюков,
хоть для ЧЕГО УГОДНО - "источником фактов" является ВСЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Я-то имел в виду факт как знание - то, что можно установить, а не факт как событие - то, что происходит.
Жду ответа.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Онлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 883
  • Репутация: +16/-1
(Нет темы)
« Ответ #72 : 23 Февраль, 2006, 06:43:37 am »
Бессмертный -
Цитировать
Я-то имел в виду факт как знание - то, что можно установить, а не факт как событие - то, что происходит.


По вашей классфикации - выходит факт-событие нельзя установить? Не знаю серьезно ли Вы.
Факт есть факт - объективная часть жизни: и событие, и процесс и т.д. Например, факт исторический - это событие, которое произошло (в 1993 году распался СССР), факт физический - процесс, который продолжается (закон всемирного тяготения).
Источником фактов является жизнь как других людей, так и наша, но самое главное - факт - это подтвержденное, обоснованное знание.

А по теме скажу вот что: почему бы ни быть богу? Если бог - это выражение вселенной (пантеизм - тогда: я знаю, что бог есть). В Индии была такая точка зрения - вселенная есть тело бога. Почему нет? Ведь то, что мы понимаем под богом - разнится. Нельзя отрицать идею бога (как Дулуман) на основании отрицания религии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #73 : 23 Февраль, 2006, 12:55:40 pm »
Цитата: "Бессмертный"
Я-то имел в виду факт как знание - то, что можно установить, а не факт как событие - то, что происходит.
Жду ответа.


Пока ничегО не происходит(как событие),
Вам-то и установить будет нЕчего(как знание) !
(даже при величАААААйшем желании,имхо) ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн burbaky

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 234
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #74 : 24 Февраль, 2006, 08:41:07 am »
:) Nail lowe говорил(а):

 
Цитировать
Атеисты исходят из того, что бога нет, поскольку он никак себя не обнаруживает - раз - и потому, что без него прекрасно можно обойтись в построении картины мира - два.
А у Вас всё выходит из построения Мира исходя из чисто материалистических догматов, или Вы вынуждены иногда грешить вопреки фактам?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от burbaky »
«Кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном». Матвея 5:16.

Онлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 883
  • Репутация: +16/-1
(Нет темы)
« Ответ #75 : 24 Февраль, 2006, 22:11:17 pm »
Да-да атеист всегда рискует - слишком однозначно говорит поэтому верующие и упрекают атеизм в религиозности. По сути вера - основа и убеждения, и знания, и т.д. Мы действительно верим (иначе можно сразу 03 звонить).
Существует ли Бог - вопрос правомерный, пока не познана Вселенная (а этого, боюсь, нельзя сделать) нельзя быть ни атеистом, ни исповедовать какую-либо религию.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #76 : 25 Февраль, 2006, 19:31:56 pm »
Цитата: "burbaky"
А у Вас всё выходит из построения Мира исходя из чисто материалистических догматов?

Абсолютно ВСЁ !


Цитата: "burbaky"
или Вы вынуждены иногда грешить вопреки фактам?


НИ рАзу !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #77 : 25 Февраль, 2006, 19:34:53 pm »
Цитата: "Vivekkk"
нельзя быть ни атеистом, ни исповедовать какую-либо религию.


А кЕм же в таком случае БЫТЬ ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #78 : 25 Февраль, 2006, 19:35:55 pm »
Цитировать
А кЕм же в таком случае БЫТЬ ?
Не ставящим себе вопрос.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #79 : 25 Февраль, 2006, 19:45:49 pm »
А Вы,уважаемый notfirstnotlast,
знАете ХОТЬ ОДНОГО Живого Человека,Не ставящего себе вопрос ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.