Гипотеза о смысле жизни. Ч2

[Amur]

"В переводе на язык темы: не так важен конец жизни (смерть, бессмертие, ад, рай, воскрешение...) сколько важен сам процесс, сама жизнь".

Важно не сколько ты проживешь, важно как!
Важно не то, что на голове, а то, что в голове!
Важно не кем ты был, а кем ты стал!
И важно; - век живи, век учись!

[burbaky]

Amur писал(а):

"В переводе на язык темы: не так важен конец жизни (смерть, бессмертие, ад, рай, воскрешение...) сколько важен сам процесс, сама жизнь".

Важно не сколько ты проживешь, важно как!
Важно не то, что на голове, а то, что в голове!
Важно не кем ты был, а кем ты стал!
И важно; - век живи, век учись!

А ведь Вы правильно говорите. Меня Ваши высказывания просто шокировали. Я настолько привык к ехидству на этом форуме, что и не знал, как Вам ответить. А ведь ехидство – это просто один из методов скрыть отсутствие собственного мнения. Дерзайте!

[Amur]

"А ведь ехидство – это просто один из методов скрыть отсутствие собственного мнения. Дерзайте!"

За Ехидством всегда скрывается отсутствие ума, смелости и порядочности. Это Оружие религиозных фанатиков. Это своего рода ШУЛЕРА в информационных процессах. Юмор и Ехидство, это разные вещи.

[burbaky]

Amur писал(а):

За Ехидством всегда скрывается отсутствие ума, смелости и порядочности. Это Оружие религиозных фанатиков. Это своего рода ШУЛЕРА в информационных процессах. Юмор и Ехидство, это разные вещи.

А я ведь про юмор ничего не упоминал. Отсутствие последнего и есть шагом к ехидству.

[Amur]

"А я ведь про юмор ничего не упоминал. Отсутствие последнего и есть шагом к ехидству".

Я имею право на дополнение? Какая разница между Сатирой и Юмором? Есть и существенная, за сатиру убивают, за юмор деньги платят. А ехидство находиться по середине. Бесплатный юморист. Только и всего. Я же вам в упрек ничего не ставил.

[burbaky]

Amur писал(а):

Я имею право на дополнение? Какая разница между Сатирой и Юмором? Есть и существенная, за сатиру убивают, за юмор деньги платят. А ехидство находиться по середине. Бесплатный юморист. Только и всего. Я же вам в упрек ничего не ставил.

Сатира – это резкое высмеивание негативных явлений. А юмор – это более дружелюбное подшучивание, длительность которого зависит от аудитории. Ну, а ехидство, по-моему, это выражение собственного бессилия.

[Amur]

burbaky! писал; - И только после привлечения Римановой геометрии к описанию 4-х мерного пространства, они решились на первые публикации.

Я уже давно слышу, что Теория относительности ошибочная. Даже на этот счет беседовал с Питерским профессором. (Который, между прочим, на этом пытался сделать политическую карьеру). И Церковь поддерживает такое мнение. А вы то, на чьей стороне?

[KWAKS]

burbaky! писал; -

И только после привлечения Римановой геометрии к описанию 4-х мерного пространства, они решились на первые публикации.

Я уже давно слышу, что Теория относительности ошибочная. .... И Церковь поддерживает такое мнение. А вы то, на чьей стороне?

Соврали Вам , ув. Amur, об ошибочности Теории относительности !
Если Вы лично обнаружили ошибку в ней - передъявите её(ошибку) здесь ...
НО если Вы лично - НЕ обнаружили : то зачем "пустую волну" подымаете ? ? ?

[KWAKS]

.... А ведь ехидство – это просто один из методов скрыть отсутствие собственного мнения. Дерзайте!

хи хи .. опять ероплян Ваш - да мимо парижа ААА ...
нука поднимите KWAK-труды(Сообщения: в колич. - 4500 ) -
и покажите мне ХОТЬ ОДНУ мессагу, где KWAKS пытался ..
*скрыть отсутствие собственного мнения* !

... (А Квакс меня частенько доставал, хоть мы и из одной деревни).

Потому и доставал, чтоб хоть иногда Вы помнили ..
будто *мы из одной деревни* !

[burbaky]

Amur писал(а):

Я уже давно слышу, что Теория относительности ошибочная. Даже на этот счет беседовал с Питерским профессором. (Который, между прочим, на этом пытался сделать политическую карьеру). И Церковь поддерживает такое мнение. А вы то, на чьей стороне?

Да не ошибочна она. Просто Эйнштейна смущала не достаточная гармоничность теории Большого Взрыва. Ведь и начало этого спектакля остаётся несколько надуманным. Да, он пытался приукрасить ситуацию введением постоянного коэффициента в уравнение. Но ведь природа этого коэффициента была чисто условной!! Только после обнаружения величины расширения масс Вселенной не линейной, начались разговоры о существовании некоей тёмной энергии. Но и эта версия ждёт подтверждения.