KWAKS писал(а):
ой, burbaky-burbaky ! ой, как Вы опять мААху дали ! ! !
Потому что : наработанный веками опыт - ой как надо доказывать и доказывать ...
и ещё много-много раз надо доказывать и доказывать ...
Ибо : некоторые не столетиями а тЫЫысячами-летиями Поклоны забивают и забивают , НО ...
это им - НИЧУТЬ НЕ позволяет делать обобщения и выводы ! ! !
Ну что тут скажешь? То, что накопленный опыт обобщают, а не доказывают, Вы и сами прекрасно знаете. Доказательство – это вывод, основой которого являются определённые посылки. И поклоны здесь не при чём. Мы говорим про опыт созидания, а не бессмысленных поклонов.
и ЗДЕСЬ - вЫ пррАмо КАПИТАЛЬНО ой, как Вы опять мААху дали ! ! !
Потому что : доказательство – это ВОВСЕ НЕ цепь логических заключений
И не в одной лишь бинарной логике, а В ЛЮБОЙ Логической Системе -
доказательство является Средством для логических заключений ,
НО НЕ обязательно быть ему цепью .. бывают и довольно таки Ветвистые Доказательства.
И любая логическая система здесь не причём, ибо мы оперируем информацией в вербальной кодировке, которая предполагает обработку в бинарной логике, ибо все остальные логические системы создавались для обработки специфической информации (например, вфизике или математике). А то, что Вас всё чаще тянет на аргументы типа «ой, burbaky-burbaky ! ой, как Вы опять мААху дали ! ! !» говорит о том, что нормальные аргументы у Вас уже исчерпаны.