Гипотеза о смысле жизни. Ч2

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Nussi писал(а):

Ребята! Вроде бы речь шла о смысле жизни, а перешла опять на личности!
Доброе утро!!!

Это не страшно, ведь жизнь состоит из событий и личностей. Главное, чтобы речь велась на литературном языке.

Wаlsh code писал(а):

Цитата:
Ребята! Вроде бы речь шла о смысле жизни, а перешла опять на личности!
Доброе утро!!!

                   Вот в этом и есть один из её смыслов!

Возможно, и так. Важно, чтобы личности тянули на смысл жизни.

Важно чтобы личности понимали в чём именно заключаеться смысл жизни.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

49=1+3+5+7+9+11+13 писал(а):

а по вашему будет лучше если цивилизация ухнет в средневековье? Тогда погибнет намного больше и жизнь выживших превратиться в ад.

Я попробую напомнить Вам Ваше первое обращение ко мне. Уж больно своеобразный там язык и очень напоминает речь, принятую в определённых кругах.

«Для начала полуграмотный коля взявший себе незаслуженный псевдоним бурбаки полуграмотный тут ты и ещё одно я сучёнок тебя не трогаю,не трогай тупая шлюха и ты меня а теперь пшёл нах мазафакер».

Вы за такую цивилизацию переживаете? Она полностью соответствует Вашему уголовному прогрессу стоимостью в миллиарды человеческих жизней, в результате которого 80% людей получат статус быдла, расцветёт дискриминация (во благо прогресса, разумеется). Такая уродливая цивилизация, презирающая человеческие ценности, характерна для диктаторских режимов.

1 а чем вам не нравяться эти определённые круги разрешите полюбопытствовать? Что проблемы с этими кругами были?2 я переживаю за сообщество разумных существ возникшее на планете земля, переживаю за его прогресс и его будущее. Прогресс не может быть ни уголовным, ни законопослушным, прогресс либо есть, либо его нет. Миллиарды жизней не обязательны ибо есть неплохая вероятность минимизировать жертвы и дискриминацию. Что вы понимаете под человеческими ценностями? Что вы понимаете под диктаторскими режимами?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

А ведь на вопрос, что первично, яйцо, или  курица, никто так и не ответил.

А при чём здесь яйцо и курица?

[дарго магомед]

А ведь на вопрос, что первично, яйцо, или  курица, никто так и не ответил.

Ответов было как минимум два: вначале было яйцо.
KWAKS дал и логическое обоснование. Вы не видели? или делаете вид, что не видели?... для новых пользователей...

[49=1+3+5+7+9+11+13]

А ведь на вопрос, что первично, яйцо, или  курица, никто так и не ответил.

Ответов было как минимум два: вначале было яйцо.
KWAKS дал и логическое обоснование. Вы не видели? или делаете вид, что не видели?... для новых пользователей...

Разумееться яйцо, это очевидно.

[burbaky]

49=1+3+5+7+9+11+13 писал(а):

1 рад за вас.2 да ну, а запрет для недееспособных избирать и быть избранными тоже произвол и проводиться в ложных целях? НУ- НУ.3 именно так защитником цивилизации. От неё самой.4 всё начинаеться с единици, чтож вполне возможно этой единицей суждено стать мне.

Суть вопроса в том, по каким критериям судить человека о его дееспособности. Есть разные направления в этом вопросе. А субъективизм в такой оценке слишком опасен.
А начёт вопроса по определённым кругам, так это было. У меня возникли некоторые разногласия с властями по политическим вопросам. Но после 91-го всё рассосалось. А что до критерия судьи над чужими судьбами, то Вы бы вначале посмотрели на свою грамотность.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

49=1+3+5+7+9+11+13 писал(а):

1 рад за вас.2 да ну, а запрет для недееспособных избирать и быть избранными тоже произвол и проводиться в ложных целях? НУ- НУ.3 именно так защитником цивилизации. От неё самой.4 всё начинаеться с единици, чтож вполне возможно этой единицей суждено стать мне.

Суть вопроса в том, по каким критериям судить человека о его дееспособности. Есть разные направления в этом вопросе. А субъективизм в такой оценке слишком опасен.
А начёт вопроса по определённым кругам, так это было. У меня возникли некоторые разногласия с властями по политическим вопросам. Но после 91-го всё рассосалось. А что до критерия судьи над чужими судьбами, то Вы бы вначале посмотрели на свою грамотность.

1 критерии следующие, а именно уровень развития и потенциал разума. 2 согласен есть, есть научное направление, а есть гуманистическое направление. 3 целиком согласен именно чтобы избежать субъективизма и необходимо развивать научное направление. 4 я так и понял, что было ибо вы с таким пафосом говорили об уголовном прогрессе и так великолепно намекали на мою связь с некоторыми кругами, что не понять этого было сложно. 5 так вы были диссидентом? 6 естественно ибо рухнул суперигрок ссср. 6 а по сути моих идей, что сказать можете, а то всё форма и форма?

[дарго магомед]

Суть вопроса в том, по каким критериям судить человека о его дееспособности.

Если человек не способен заработать хотя бы прожиточный минимум на каждого члена семьи - он не дееспособен.

У меня возникли некоторые разногласия с властями по политическим вопросам.

 И чем все закончилось ... для властей? :lol:

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Суть вопроса в том, по каким критериям судить человека о его дееспособности.

Если человек не способен заработать хотя бы прожиточный минимум на каждого члена семьи - он не дееспособен.

У меня возникли некоторые разногласия с властями по политическим вопросам.

 И чем все закончилось ... для властей? :lol:

1 бред сумасшедшего ибо очень много признанных гениев умерли в нищете и с другой стороны очень много законченных вырожденцев всю жизнь прожили в роскоши.2 известно чем, суперигрок ссср рухнул, но как ты понимаеш не по причине ссоры с бурбаки.

[burbaky]

49=1+3+5+7+9+11+13 писал:(а):

1 критерии следующие, а именно уровень развития и потенциал разума. 2 согласен есть, есть научное направление, а есть гуманистическое направление. 3 целиком согласен именно чтобы избежать субъективизма и необходимо развивать научное направление. 4 я так и понял, что было ибо вы с таким пафосом говорили об уголовном прогрессе и так великолепно намекали на мою связь с некоторыми кругами, что не понять этого было сложно. 5 так вы были диссидентом? 6 естественно ибо рухнул суперигрок ссср. 6 а по сути моих идей, что сказать можете, а то всё форма и форма?

1.А как Вы собираетесь разделять научные и гуманистические направления? К чему, например, отнести живопись, скульптуру, археографию, археологию, живопись, и т. д.?
А по сути Ваших идей…Они мне кажутся слишком агрессивными, и не вносящими ничего нового.