Открытый индивидуализм (восстановление темы)

[Снег Север]

Поскольку нет соприсутствия двух опытов - "что это такое быть СС в 1-й комнате" и "что это такое быть СС в 2-й комнате", то вывод о том, что эта одна и та же личность является теоретическим выводом.

Мне, как материалисту, неизвестно, что такое "соприсутствие двух опытов", поэтому возражение не принимается.

Но почему тогда два человека не могут быть одной личностью?

Потому, что личность - отражение социального взаимодействия в материальном мире. У двух разных людей эти взаимодействия принципиально не совпадают.

[Arnold-2]

Мне, как материалисту, неизвестно, что такое "соприсутствие двух опытов", поэтому возражение не принимается.

Вы не можете эмпирически сравнить "что такое быть СС сейчас" и "что такое быть СС вчера или 10 лет назад".

Потому, что личность - отражение социального взаимодействия в материальном мире. У двух разных людей эти взаимодействия принципиально не совпадают.

Пора бы вам запомнить, что у "личности" есть 2 основных значения: 1) психологические качества человека; 2) субъект, обладающий разумом и самосознанием. На английском - personality и person. Не надо жонглировать этими значениями, вы прекрасно понимаете, что я использовал "личность" во 2-м значении.

[Снег Север]

Вы не можете эмпирически сравнить "что такое быть СС сейчас" и "что такое быть СС вчера или 10 лет назад".

Как человек много лет подряд профессионально связанный с физическим экспериментом и теорией, я могу воспринимать такой перл только как бред. Потому, что любой исследователь только тем и занимается, что сравнивает опыт "тогда" и опыт "сейчас", и повторяемость результатов как раз и служит мерой объективности и истинности опыта.

Пора бы вам запомнить, что у "личности" есть 2 основных значения: 1) психологические качества человека; 2) субъект, обладающий разумом и самосознанием. На английском - personality и person. Не надо жонглировать этими значениями, вы прекрасно понимаете, что я использовал "личность" во 2-м значении.

Пора бы вам запомнить, что я никогда не пишу о том, что знаю плохо (или, тем более, не знаю). Вы занимаетесь демагогией, поскольку "субъект, обладающий разумом и самосознанием" обладает ими потому, что имеет конкретные психологические качества, и эти качества он приобретает в процессе социального взаимодействия. И никак иначе.

[Arnold-2]

Потому, что любой исследователь только тем и занимается, что сравнивает опыт "тогда" и опыт "сейчас", и повторяемость результатов как раз и служит мерой объективности и истинности опыта.

Исследователь сравнивает опыты и строит теорию, объясняющие эти опыты. Результаты его исследований и содержатся в этой теории, а не следуют непосредственно из опытов.

Пора бы вам запомнить, что я никогда не пишу о том, что знаю плохо (или, тем более, не знаю).

Нет, частенько пишите.

Вы занимаетесь демагогией, поскольку "субъект, обладающий разумом и самосознанием" обладает ими потому, что имеет конкретные психологические качества, и эти качества он приобретает в процессе социального взаимодействия.

Конкретные психологические качества меняются, а личность остается. Еще раз: под сохранением себя как личности во времени я подразумеваю, что я продолжаю себя осознавать несмотря на изменения памяти и психологии.

[Снег Север]

Исследователь сравнивает опыты и строит теорию, объясняющие эти опыты. Результаты его исследований и содержатся в этой теории, а не следуют непосредственно из опытов.

Опять чушь.
Многие исследователи не строят никаких теорий, просто публикуют результаты измерений. И это - очень ценные результаты. По ним можно провереть соответствие реальности разные теоретические модели.

Конкретные психологические качества меняются, а личность остается. Еще раз: под сохранением себя как личности во времени я подразумеваю, что я продолжаю себя осознавать несмотря на изменения памяти и психологии.

Подразумевать вы можете что угодно, я пишу об общепринятых и подтверждаемых опытом принципах личности. А если вы себя, например, считаете чайником со свистком - это лично ваши проблемы. :lol:

[Arnold-2]

Опять чушь.
Многие исследователи не строят никаких теорий, просто публикуют результаты измерений. И это - очень ценные результаты. По ним можно провереть соответствие реальности разные теоретические модели.

Чушь вы пишите. Ну и что, если один человек измерил, а другой построил теорию. Что-то принципиально изменилось по сравнению с тем, что один и тот же человек измерил и построил теорию?
 

Подразумевать вы можете что угодно, я пишу об общепринятых и подтверждаемых опытом принципах личности.

Общепринятые в психологии, а не в философии. И никак не можете понять, что обсуждается философский вопрос.

[Снег Север]

Что-то принципиально изменилось по сравнению с тем, что один и тот же человек измерил и построил теорию?

Хотя бы то, что опытные измерения не требуют построения теории. Что уже опровергает вашу чепуху.

Общепринятые в психологии, а не в философии. И никак не можете понять, что обсуждается философский вопрос.

Я, конечно, не в курсе всех "философий" пациентов психиатрических клиник :lol: , но в тех философских концепциях, которые претендуют на научность, дело обстоит именно так, как написал я.

[Arnold-2]

Хотя бы то, что опытные измерения не требуют построения теории.

То, что я вижу сейчас компьютер перед собой, дано мне эмпирически. А то, что это тот же компьютер, который я видел ровно год назад - это уже теория.

Я, конечно, не в курсе всех "философий" пациентов психиатрических клиник :lol: , но в тех философских концепциях, которые претендуют на научность, дело обстоит именно так, как написал я.

Философов, чьи концепции претендуют на научность, как раз и надо отправить в психиатрическую клинику. Философия - это не наука.

[Снег Север]

Философия - это не наука.

А, вон оно что! А мужики-то, Кант и Гегель, не знали! :lol:
Ну, раз философия не наука, можно смело отправить ваше "философствование" по назначению - на помойку.

[Arnold-2]

А, вон оно что! А мужики-то, Кант и Гегель, не знали! :lol:
Ну, раз философия не наука, можно смело отправить ваше "философствование" по назначению - на помойку.

Кант с Гегелем не знали о Поппере, который четко определил, что такое наука. Наука не занимается нефальсифицирумыми утверждениями.
Философию как науку определяли в советском диалектическом материализме.