Открытый индивидуализм (восстановление темы)

[Снег Север]

Ну, например, если открытый индивидуализм верен, то не надо выдумывать некую "преемственность" для объяснения продолжения моего существование во времени.

Тут не надо ничего выдумывать - преемственность есть, ибо дана в ощущениях.

Например, попробуйте объяснить разделение мозга или, наоборот, его соединение

Не вижу надобности в каких-либо объяснения, поскольку вопросы лишены смысла. Они не основаны на опытных объективных данных, а являются пустой игрой словами.

[Arnold-2]

Тут не надо ничего выдумывать - преемственность есть, ибо дана в ощущениях.

Преемственностью вы объясняете продолжение существование субъекта во времени. Вот это выдумка.

Они не основаны на опытных объективных данных, а являются пустой игрой словами.

Разделение мозга основано на опытных данных.

[Снег Север]

Преемственностью вы объясняете продолжение существование субъекта во времени. Вот это выдумка.

Объясняю еще раз - продолжение существования субъекта во времени дано в ощущениях и является основой всей, без исключений, практической деятельности и научных знаний. Никакого объяснения оно не требует. Объяснения требует любая иная точка зрения, причем не просто пустопорожних измышлений, а фактических, проверяемых данных.

Разделение мозга основано на опытных данных.

Чего, чего?
Да, полушария имеют разные функции, но "поток сознания" - это пустопорожняя чушь, к науке никакого отношения не имеющая. Человек нередко сохраняет личность и при сильных повреждения половины мозга, функции перераспределяются.

[Arnold-2]

Объясняю еще раз - продолжение существования субъекта во времени дано в ощущениях и является основой всей, без исключений, практической деятельности и научных знаний.

Не дано продолжение существование в ощущения. Эта только теория на основе наивного реализма.
Основой практической деятельности и научных знаний существование множества субъектов, конечно, является, но, возможно, это заблуждение. Например, геоцентрическая модель мира тоже была основой, но это заблуждение.

Чего, чего?

Эпилептикам разрезали мозолистое тело, соединяющее полушария мозга, у них появлялись независимые мысли и желания.

[Снег Север]

Не дано продолжение существование в ощущения. Эта только теория на основе наивного реализма.

Какая еще теория?! Это - сплошная практика. Опыт - а опыт суть начало и вершина всего бытия.
Теории не могут противоречить опыту, иначе это не теории, а теология.

Эпилептикам разрезали мозолистое тело, соединяющее полушария мозга, у них появлялись независимые мысли и желания.

Независимые от кого? :lol:
Вы попросту недочитали или недопоняли прочитанное.

[Arnold-2]

Какая еще теория?! Это - сплошная практика.

Это как раз теория. А ваши претензии, что это практика, необоснованны.

Независимые от кого?

Друг от друга.

Вы попросту недочитали или недопоняли прочитанное.

Пишите понятно.

[Снег Север]

Это как раз теория. А ваши претензии, что это практика, необоснованны.

Это ваши личные глюки. Если вы воображаете, что не продолжаете свое существование во времени, то обратитесь к хорошему психиатру... :lol:

Независимые от кого?

Друг от друга.

У любого человека постоянно возникают мысли и желания, независимые друг от друга. Поэтому я и пишу, что вы попросту не поняли суть дела.

[Arnold-2]

Это ваши личные глюки.

Это не у меня глюки, а у вас заблуждения.

У любого человека постоянно возникают мысли и желания, независимые друг от друга.

У человека с разделенным мозгом их независимость находится на более высоком уровне. Примерно как у человека с раздвоением личности.

[Снег Север]

Это не у меня глюки, а у вас заблуждения.

Смешной вы человек. Вот я сейчас решил встать и пройти в другую комнату - я встаю и иду в другую комнату. Если для вас это не наглядное практическое доказательство существования моей личности во времени, то у вас серьезное психическое расстройство на почве философии. Честно. Вам надо срочно менять поле деятельности, в целях сохранения здоровья...

У человека с разделенным мозгом их независимость находится на более высоком уровне. Примерно как у человека с раздвоением личности.

Ну и что? Человек с "раздвоением личности" - это просто психически больная личность. В философском смысле, это всё равно одна и та же личность.

[Arnold-2]

Вот я сейчас решил встать и пройти в другую комнату - я встаю и иду в другую комнату.

Поскольку нет соприсутствия двух опытов - "что это такое быть СС в 1-й комнате" и "что это такое быть СС в 2-й комнате", то вывод о том, что эта одна и та же личность является теоретическим выводом.
Я не считаю, что сам вывод ошибочный. Я считаю, что ошибочно утверждение об эмпирической основе этого вывода.

Ну и что? Человек с "раздвоением личности" - это просто психически больная личность. В философском смысле, это всё равно одна и та же личность.

Да, я с этим согласен.
Но почему тогда два человека не могут быть одной личностью?