Аргумент МакТаггарта о времени

[Antediluvian]

И вообще, любое движение представляет собой противоречие с т.з. формальной логики.

Все противоречия движения можно снять, если признать, что существует 4-мерное пространство-время, которое является дискретным, то есть существуют минимальные порции (кванты) как пространства, так и времени.

И фиг мы с такой моделькой разрешим добрые старые апории Зенона.

[Arnold]

И фиг мы с такой моделькой разрешим добрые старые апории Зенона.

Наоборот, они просто разрешаются.
Например, апория "Стрела" заключается в том, как объяснить, что стрела за конечное время принимает бесконечно много различных состояний. Теория дискретного пространства-времени просто утверждает, что это не так и стрела за конечное время принимает конечное число различных состояний. Нет непрерывности ни пространства, ни времени. Они дискретны.

[Любопытный]

Тогда она не движется, а стоит последовательно в конечном количестве точек.

[Arnold]

Тогда она не движется, а стоит последовательно в конечном количестве точек.

Движется она или нет зависит от того, как мы определим слово "движение".

[дарго магомед]

И.Ньютон

IV. Абсолютное движение есть перемещение тела из одного абсолютного его места в другое

http://dargo.ru/publ/55-1-0-481

[Борис-2]

В природе есть пространство, но нет природного физического времени.

Формальные и диалектические противоречия – это совершенно разные противоречия.
1. Формальные противоречия – это противоречия по форме (одна форма не может быть двумя формами, тем более противоположными).
2. Диалектические противоречия – это противоречия содержания внутри одной формы.

1. Движение – это изменение положения одного предмета относительно другого предмета.
2. Развитие – это количественные изменения в объекте (процессе) без изменения его сущности от начала до конца.

[Antediluvian]

Например, апория "Стрела"...

А возьмите, например, апорию "Стадион".  :mrgreen:

[Arnold]

А возьмите, например, апорию "Стадион".  :mrgreen:

Всё просто: если лошади B движутся со скоростью света относительно неподвижных лошадей A, то они движутся со скоростью света и в отношении лошадей C независимо от их скорости.

[Antediluvian]

Всё просто: если лошади B движутся со скоростью света относительно неподвижных лошадей A, то они движутся со скоростью света и в отношении лошадей C независимо от их скорости.

Ну а если они не движутся со скоростью света, как и положено нормальным лошадям?  

Там ведь поблема не в скорости движения, а в тех самых неделимых фрагментах времени и пространства, о которых Вы пишете.

[Logos]

Там ведь поблема не в скорости движения, а в тех самых неделимых фрагментах времени и пространства, о которых Вы пишете.

А откуда известно, что ТАКИЕ "фрагменты" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют?
УСЛОВНО-то всьо можно поделить на "неделимые фрагменты".
ИНОГДА это бывает даже полезно.