С. Лем "Личность и информация"

[Arnold]

Прочитал недавно интересную главу "Личность и информация" из книги С. Лема "Личность и информация":
http://lib.ru/LEM/summa/summgl6g.htm

Однако непонятно, почему Лем считает, что одна и та же личность не может находиться в двух или нескольких местах пространства одновременно. Аргументацию он не приводит, если, конечно, не считать аргументацией повторение этого же тезиса другими словами.
Вон философ Парфит вполне допускает такую возможность: "Мне не нужно считать, что моя копия на Марсе это кто-то еще... Я могу поверить, что у меня есть сейчас другой поток сознания, о котором в этом потоке я не знаю. И, если это поможет, я могу принять эту точку зрения о моей копии".

Можно ли как-нибудь доказать тезис, что "одна и та же личность не может находиться в двух или нескольких местах пространства одновременно"?

[Снег Север]

Однако непонятно, почему Лем считает, что одна и та же личность не может находиться в двух или нескольких местах пространства одновременно.

Потому, что "личность" - это, по определению, локализованное в пространстве материальное тело, обладающее сознанием и находящееся во взаимодействии с окружающим его миром. Копия личности, находящаяся в другом месте - тождественно равно другой личности.

[Снег Север]

Философ Как-его-там может считать что угодно - если стоять на материалистических позициях (а для нормального человека иные позиции абсурдны), вышеприведенное определение самоочевидно и исключает "размножение" одной личности. Что тут доказывать?

[Arnold]

Потому, что "личность" - это, по определению, локализованное в пространстве материальное тело, обладающее сознанием и находящееся во взаимодействии с окружающим его миром. Копия личности, находящаяся в другом месте - тождественно равно другой личности.

Не надо повторять тот же тезис, но другими словами. Меня интересует доказательство тезиса.

[Любопытный]

Вам же дали доказательство. 1 личность = 1 тело. Если тело 2, то и личность 2 (пусть даже очень-очень похожая).

[дарго магомед]

Можно ли как-нибудь доказать тезис, что "одна и та же личность не может находиться в двух или нескольких местах пространства одновременно"?

А Вы не пробовали "от обратного"? Утверждение верно, пока не доказано обратное..

[Arnold]

Вам же дали доказательство. 1 личность = 1 тело. Если тело 2, то и личность 2 (пусть даже очень-очень похожая).

Это не доказательство. Это то же самое, но другими словами.
Я, конечно, могу переформулировать вопрос и спросить, почему "1 личность = (равно и только равно) 1 тело", но это просто какая-то игра в слова получается, а не рассуждения.

[Arnold]

А Вы не пробовали "от обратного"? Утверждение верно, пока не доказано обратное..

Так и для антитезиса "одна и та же личность может находиться в двух или нескольких местах пространства одновременно" не доказано обратного.
Чем в данном случае тезис лучше антитезиса?

[Arnold]

Обычно считается, что:
1. Одна и та же личность может находиться в нескольких местах пространства в разное время.
2. Одна и та же личность может находиться в одном месте пространства в разное время.

Для симметрии вполне можно предположить, что одна и та же личность может находиться в нескольких местах пространства одновременно. Тем более, что теория относительности Эйнштейна говорит, что время - это одно из равноправных измерений 4-мерного пространства-времени.

[Любопытный]

почему "1 личность = (равно и только равно) 1 тело"

Потому что личность не отделима от тела. Это только фигурально они (личность и тело) мыслятся как отдельное, но на практике "отдельным" может быть только тело в особом состоянии. Мертвое.
В этом легко убедиться, достаточно как-то изменить тело. Отрезать ногу, сменить пол - все, что угодно. Это приведет к какому-то (пусть минимальному) изменению личности. Происходит это от того, что человек познает окружающий мир через тело. В материальном мире другого не дано.