С. Лем "Личность и информация"

[Прохвессор]

Личность МОЖЕТ находиться в РАЗНЫХ местах, но НЕ ВСЯ.
Кое-что от личности ОСТАЕТСЯ в одном месте.

И что же такое представляет собой кусок личности?

[Arnold]

Чем сложнее информация, тем больше может быть различий - никакое копирование не гарантирует идентичности.

Мелкие различия не имеют значения для определения та же эта информация или другая.

[Logos]

Личность МОЖЕТ находиться в РАЗНЫХ местах, но НЕ ВСЯ.
Кое-что от личности ОСТАЕТСЯ в одном месте.

И что же такое представляет собой кусок личности?

Вам надо еще долго УЧИТЬСЯ, прохвессор, чтоб это представление вкурить.
Для начала - перечитайте и выучите наизусть ВСЕ Мои посты.

[Logos]

Личность МОЖЕТ находиться в РАЗНЫХ местах, но НЕ ВСЯ.
Кое-что от личности ОСТАЕТСЯ в одном месте.

И что же такое представляет собой кусок личности?

Вам надо еще долго УЧИТЬСЯ, прохвессор, чтоб это представление вкурить.
Для начала - перечитайте и выучите наизусть ВСЕ Мои посты.

[Снег Север]

Мелкие различия не имеют значения для определения та же эта информация или другая.

Опять же - ну и что? Какое это отношение имеет к личности, если личность - это НЕ информация?

[Прохвессор]

Вам надо еще долго УЧИТЬСЯ, прохвессор, чтоб это представление вкурить.

Понятно. С точки зрения накурившейся личности, эта личность распадается на части (шизофрения) и находится в разных местах одновременно (видимо белочка). Спасибо, я уж как нибудь останусь в "невежестве", без такого представления.

[Arnold]

ОПРЕДЕЛЕНИЮ, т.е. это - аксиома, в доказательстве не нуждается.

Определение и аксиома это разные вещи.
И аксиомы нуждаются в доказательстве, но другими средствами. Те же геометрические аксимомы обосновываются с помощью физики.

Можно ввести противоположную аксиому, но она, в отличие от этой, на практике бесполезна.

А от этой аксиомы какая практическая полезность? На практике никто точных копий человека не создавал.

[Logos]

Опять же - ну и что? Какое это отношение имеет к личности, если личность - это НЕ информация?

СС, хорош тупить!
Личность - это И ИНФОРМАЦИЯ тоже; но НЕ ТОЛЬКО.

[Logos]

Спасибо, я уж как нибудь останусь в "невежестве"

Зря Вы невежество заключили в кавычки.
Ваше - БЕЗ кавычек.

[Снег Север]

А от этой аксиомы какая практическая полезность? На практике никто точных копий человека не создавал.

Вот именно - этим самым и полезна.