Еще один начал воспринимать Библию всерьез :roll:
А как ее надо воспринимать – в шутку?
Там больше половина текста построенна на абстракции, потому что писалось черти когда.
Вдумчивый анализ текста подсказывает, что не абстракции, а в самом буквальном (хотя и до безобразия примитивном) смысле.
Банальный пример - на самой первой странице написано, что Бог создал Землю какая она есть за семь дней. Представьте, что вы пастух, ничего кроме овец в своей жизни не видели и не знали, и тут вас приходят просвещать с Библией и говоря: "Земля была создана за семь эр - архейская, протерозойская, палеозойская, мезозойская и т.д. В каждой из эр происходило такое такое то становление форм жизни". Тогда люди бы такого бы не поняли, вот и писалось семь дней-семь эр.
Ну зачем утрировать мысль? Можно же было написать по-другому: Земля была создана (создалась?) много-много… миллионов лет назад. Потом ее облик менялся неоднократно, пока она не стала выглядеть так, как сейчас. Вот видите, и никаких эр. Кстати, переведя (по-вашему, умышленно) реальность в аллегорию, этот автор реальную информацию-то не донес, зато еще больше запутал своей аллегорией. Глупый автор какой-то. Вместо того, чтобы говорить просто и доступно для пастуха, он взялся объяснять сложные вещи с помощью туманных и явно неугадываемых аллегорий.
Тоже самое и с Кавином и Авелем - это не единственные дети, а только случай кровного убийства, вот поэтому о нем и написали.
«То же самое» - совсем не то же, что было в «банальном примере» выше. Объяснить по-человечески почему-то не захотелось, и вот – снова догадайка.
А может быть все не так? Может быть «автор» и не в курсе был никаких эр, а по-пастушечьи был уверен, что плоский диск с куполом реально мог быть создан богом (-ами) за семь дней? Может быть при своем примитивном понимании антропологии он и правда был уверен, что человечество вот так именно и получилось – пара, дети, их дети и т.д.? Так что с его точки зрения никакой «проблемы инцеста» не было.
