Diman8 писал:Добрый Бог никого конечно не мучает. Они сами мучают себя сознавая своё ничтожество, невозможность творить зло. Если они раскаются(изменятся) переходят во второй разряд. "
Скажите, дорогой фантаст, а откуда у вас информация о том, что
-бог никого не мучает,
-бог добрый,
-кто-то мучает себя сам после смерти,
-есть возможность перейти во второй разряд?
По моему эта гипотеза не противоречит ни здравому смыслу ни совести ни христианству
Эта гипотеза прежде всего противоречит и здравому смыслу и совести.
Почему в случае какой-то неприятности с ребёнком (болезнь, вредные и опасные привычки) родители не успокаиваются до тех пор, пока не исчерпают все имеющиеся в их распоряжении способы устранения беды и даже все свои силы? …да просто потому, что они реально желают ребёнку лишь добра и пытаются оградить его от бед. Такие родители достойны уважения, хотя они и не обладают всемогуществом, которое якобы есть у бога.
А нарисованного вашим воображением бога нельзя уважать хотя бы за то, что он допускает существование страданий и мучений.
И за то, что ваш бог-бракодел сконструировал несовершенного человека.
И за то, что его хвалёного ума и всемогущества не хватает на то, чтобы убедительно и однозначно, раз и навсегда объяснить и доказать скептикам-атеистам, что Он существует. У воображаемого вами бога не хватает аргументов, чтобы быть убедительным?... у него нет аргументов, которые были бы однозначны и не нуждались в многочисленных и путанных толкованиях?
Представь что ты верующий. Тогда чудо-дар Бога.
Чудовищное по доказательной силе утверждение!
Для сравнения:
представь, что ты треугольник, тогда у тебя три угла.
Выходит, что реальность такова, какой вы её себе сможете представить? Очень свежая мысль...
Ну и что ж вы после своих детсадовских рассуждений сетуете на "полное неприятие твоих аргументов"? ...это, по-вашему, аргументы?
