Новая интерпретация преобразования Лоренца

[NaiF]

Всё согласуется. Если не согласен - покажи, что ей противоречит.

В сто используются преобразования Лоренца, где главным фактором фигурирует скорость света. А ты утверждаешь, свет вообще не перемещается, а либо он есть, либо его нет. Так откуда тогда взялась эта таинственная скорость, она что существует без перемещения?

Тут суть в том, что событий ровно ДВА в любом случае, а между ними событий нет. Я не утверждаю, что со 100% вероятностью кванта вообще нет, но в нашем мире он никак себя не проявляет. Есть два варианта: либо наш мир существует сам по себе как растущее множество событий, тогда кванта нет, либо в основе нашего мира лежит более навороченная реальность, и нас типа, "моделируют на компе", тогда квант есть и хранится в соответствующей ячейке памяти, совсем на другом уровне реальности.

[Петро]

Петенька, пока ты не расскажешь про свои ЧЧВ устройства, для меня ты трепло.

"Очень может быть, что вороны считают меня глупцом. Но меня это не беспокоит"(С)

Человек, не способный запомнить аббревиатуру "СВЧ", не может рассчитывать на уважение собеседников.

[Петро]

ты утверждаешь, свет вообще не перемещается, а либо он есть, либо его нет.

Не надо путать хрен с пальцем. Это про квант мы не имеем права говорить, что он перемещается, поскольку этого никто никогда не видел.
 А свет- он очень даже перемещается. Но не как кванты, а как электромагнитные волны.
Казалось бы, и что тут непонятного? А вот поди ж ты..

[Прохвессор]

Так откуда тогда взялась эта таинственная скорость, она что существует без перемещения?

Берёшь расстояние от источника до приёмника и делишь на время от испускания кванта в источнике до его поглощения в приёмнике - вот тебе скорость света.

[Аксан]

Так откуда тогда взялась эта таинственная скорость, она что существует без перемещения?

Берёшь расстояние от источника до приёмника и делишь на время от испускания кванта в источнике до его поглощения в приёмнике - вот тебе скорость света.

и вычислили её не вчера http://n-t.ru/ri/dj/mc02.htm

[NaiF]

Берёшь расстояние от источника до приёмника и делишь на время от испускания кванта в источнике до его поглощения в приёмнике - вот тебе скорость света.

Согласно твоим прохвессиональным рассуждениям, это скорость перемещения МЕСТА! Смотри ниже:

При перемещении тел размером порядка атома и больше на самом деле перемещается место, где происходит очень много испусканий и поглощений разнообразных квантов, образующих это тело.

Только что это за место? Толи это место нахождения приемника, толи место в потустороннем мире? Сам же утверждаешь, что:

Сперва произойдёт испускание в источнике, потом произойдёт поглощение в приёмнике. Ничего ни куда не перемещается.

есть два события, одно в источнике, другое в приёмнике, между ними ничего нет. Какого хрена приёмник или источник при этом должен куда-то перемещаться - это твои фантазии. Если полагаешь, что фотон перемещается - можешь нарисовать его траекторию движения, если полагаешь, что он распространяется разом во все стороны, а потом чудесным образом мгновенно концентрируется в приёмнике - твои проблемы. Я считаю, что никуда ничего не перемещается, а просто есть два события и ВСЁ.

То, что в принципе невозможно ни увидеть, ни как-либо иначе зарегистрировать не существвует. Квант между его излучением и поглощением в принципе ненаблюдаем. В модели можно считать, что он есть (правда принципиально неизвестно где), в реальности его нет.

Если это бы для единственного кванта, так ведь нет:
 

Это сильно зависит от особенностей постановки эксперимента. Но совершенно очевидно, что если в комнате повесить лампочку, то она будет освещать все стены, а не только приёмник. Нет ни каких оснований полагать, что отдельно испущенные кванты будут вести себя как-то иначе.

Так , что же перемещается между источником и приемником и чью скорость мы измеряем?

[Аксан]

И хуле?

[Аксан]

....

И хуле?

[KWAKS]

А каким "образом" Вы узнаёте о наличии отклонений .. ?

Не путём ли сравнения .. ?

А . . . если эти свои часы Вы запустите полетать в космос, то после их возвращения все остальные часы на Земле надо будет подводить в соответствии с показаниями "эталона".

\

Вы неисправим, милый мальчик .
Прежде чем "подводить" - все остальные часы на Земле . .

1. потрудитесь разузнать, чтО знАчит -
ПРОЦЕДУРА ИЗМЕРЕНИЯ хоть чего нибудь, КАК ТАКОВОЕ !

2. потрудитесь разузнать, как применить ПРОЦЕДУРУ ИЗМЕРЕНИЯ -
в преобразованиях Лоренца КОНКРЕТНО ! ! !
- -

ПЕРЕВОЖУ : на доступный - даже пролетариям уровень . .

ПРОЦЕДУРА ИЗМЕРЕНИЯ - это прежде всего :
СОПОСТАВЛЕНИЕ однородных характеристик -
у разных (хотя бы двух) предметов .

Напр. , если Палка1 длиннее Палки2 ..
то ес-нно - Палка2 короче Палки1 ..
и если Часы1 медленнее Часов2 ..
то ес-нно - Часы2 быстрее Часов1 ..

И пр. и т.д. - независимо даже . .
от постоянства конкретной :
Палки1 или Часов1 .

= =

НО : среди прочих-разных значений . .
ДЛЯ НАДЁЖНОСТИ - выбирают Эталоны . . .

дающие ГАРАНТИРОВАННО НЕИЗМЕННЫЕ Показания !
(где и как хранятся Эталоны - читайте . .
хотя бы в Гугле) .

--------------------------

А теперь - объясняйте КОНКРЕТНО :
КАК в преобразованиях Лоренца Вы узнали -
об "изменении" длины Палки2 или "изменении хода" Часов2 ? ? ?

[Прохвессор]

ПРОЦЕДУРА ИЗМЕРЕНИЯ - это прежде всего :
СОПОСТАВЛЕНИЕ однородных характеристик -
у разных (хотя бы двух) предметов.

Вот и поведайте, что будет в результате сопоставления показаний не летавших часов с показаниями летавших и какие из них считать эталонными.

А теперь - объясняйте КОНКРЕТНО :
КАК в преобразованиях Лоренца Вы узнали -
об "изменении" длины Палки2 или "изменении хода" Часов2 ? ? ?

Это не в преобразованиях Лоренца делается, а в РЕАЛЬНОСТИ путём ИЗМЕРЕНИЙ, вами же описанным способом.