Новая интерпретация преобразования Лоренца

[NaiF]

И это верно. Пусть и другие увидят, какие ослы нападают на СТО. Даже школьного курса осилить не могут, а туда же!

Очень похоже на: http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=2617
КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР

Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным. Они не поверят в то, что вы способны на слова и поступки, на которые они не способны.Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Пусть ломают голову в поисках рациональных зёрен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам. Не важно, что вы говорите – важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята, как убеждённость, амбиции – как возвышенность ума, манера поучать и поправлять – как превосходство.Крутите им мозги, взвинчивайте нервы! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравляйте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приёмы, которые находятся на грани приличия.

Собственно зачем? А ответ дает сам Петенька:

Наиф, бросай ты это дело. Ну не твое это. Займись чем попроще- розы сажай, стишки пиши там или вон рэволюцыю вместе с СС готовь.

Перефразируя Петеньку: «Вы быдло, пашите на нас и не выпендривайтесь».
Вот и в катехизисе сказано об этом:

Всё, что имеем мы – это наше средство к достижению большего. Всё, что они имеют сегодня – это наше в их временном пользовании. Взять у них то, что нам завещано богом – это наша задача.

Только вот с божком вашим, очередная наё*, как четыре тысячи лет наЗАД.
viewtopic.php?f=9&t=7477
Левит гл13
Где четко написано, что вместо бога таскали вы два куска урана. Так и сейчас, то что вам впендривают вашу богоизбранность путем фокусов, это всего лишь свойство любого сознания и не больше, причем давно используется спецслужбами, почитай Климова. Так что истину скрывают не от нас (скажи, зачем неучу истина?), а от вас, как и четыре тысячи лет наЗАД.

[Петро]

Известное дело. Если в кране нет воды- значит выпили жЫды.
А что, Анри Пуанкаре и Антон Лоренц тоже- жЫды?

[Борис-2]

Время – это искусственный духовный продукт человека.
Есть:
•   Количественное время (количество мер длительности)
•   Порядковое время (место количественного времени в шкале времени)

В природе нет природного физического времени:
•   Ни общего (абсолютного)
•   Ни местного (относительного)

Эйнштейн утверждал, что время – это показания часов.
Часы не являются временем.
Внутри часов нет времени:
•   Ни природного (ни общего, ни местного)
•   Ни искусственного.
Часы не создают время.
В часах есть только механизм, ход которого создает длительность, а не время.

Операции Эйнштейна с часами – это мыслительные операции.
На основании чего Эйнштейн сделал вывод, что в природе существует местное природное физическое время, которое замедляется по отношению к другому местному природному физическому времени?
Замедляться может только то, что существует в природе.
Несуществующее в природе не может замедляться.
Ход часов может замедляться, но ход часов не является временем
Время не может замедляться.

Эксперименты, которые якобы подтверждают выводы СТО, проводились с часами, а не с природным физическим временем, т. е. в этих экспериментах не было природного физического времени, а были только часы, но выводы были сделаны о существовании в природе природного физического времени.

[NaiF]

Известное дело. Если в кране нет воды- значит выпили жЫды.
А что, Анри Пуанкаре и Антон Лоренц тоже- жЫды?

Жиды это не нация, это образ жизни. А евреи, это те же жертвы большой игры, только им внушили, что они это нация, причем богоизбрання, поэтому могут творить что угодно. История релятивизма начинается, вроде как бы с Эрнста Маха, основоположника эмпириокритицизма: «объект не существует без субъекта и наоборот». Как нам говорят, что идеи Маха вдохновили Эйнштейна на создание релятивизма, а может релятивизм это попытка прекратить дальнейшее развитие идей Маха? Не зря такой латентный масон как Ленин, с перепугу написал свою главную работу по философии: «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии». Если коротко, то смысл идей Маха (правда это не его идеи, он их только оформил в доступном виде для широкой публике), - «Все что есть, есть только в нашем сознании, все что не входит в наше сознание, лишь пустые гробы». Возникает очевидный вопрос, если это только в моем сознании, то что произойдет со мной если я разрушаю свою среду обитания, ничего не созидая, то куда я денусь? Подобные идеи можно найти и в еврейской кабалистике о творце и разрушителе.

[Аксан]

Не зря такой латентный масон как Ленин, с перепугу написал свою главную работу по философии: «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии».

 «Все что есть, есть только в нашем сознании, все что не входит в наше сознание, лишь пустые гробы».

Возникает очевидный вопрос, если это только в моем сознании, то что произойдет со мной если я разрушаю свою среду обитания, ничего не созидая, то куда я денусь?

 Подобные идеи можно найти и в еврейской кабалистике о творце и разрушителе.

[Аксан]

Не зря такой латентный масон как Ленин, с перепугу написал свою главную работу по философии: «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии».

 «Все что есть, есть только в нашем сознании, все что не входит в наше сознание, лишь пустые гробы».

Возникает очевидный вопрос, если это только в моем сознании, то что произойдет со мной если я разрушаю свою среду обитания, ничего не созидая, то куда я денусь?

 Подобные идеи можно найти и в еврейской кабалистике о творце и разрушителе.

вот такая интерпретация тов. Лоренца.

[Борис-2]

В СТО Эйнштейн утверждал, что время – это показания часов, а показания часов – это местное природное физическое время.

[Прохвессор]

В СТО Эйнштейн утверждал, что время – это показания часов, а показания часов – это местное природное физическое время.

Совершенно верно, только правильно сказать - просто местное время. Природного физического времени нет, как Вы верно заметили ранее.
Любая физическая величина не является природным физическим объектом, это всегда абстракция. Сперва придумывают способ измерения чего-либо, потом вводят в рассуждение физическую величину, значения которой таким способом получаются. Часы - прибор, всегда находящийся в каком-либо месте, так что придуманная физическая величина "время" отражает только местные явления. А вот, например, полная энергия - величина аддитивная, поэтому можно говорить о полной энергии произвольно большого количества материи, в том числе о полной энергии всей Вселенной. Аналогично со средней плотностью материи во Вселенной, средней температурой и т.п.

[Борис-2]

Физис – это природа, и физическая величина – это природная величина.

Если время – это показания часов, то в природе не существует природного физического времени (ни общего, ни местного).
Если в природе нет природного физического времени, то не может быть и замедления несуществующего природного времени.

[Прохвессор]

Физис – это природа, и физическая величина – это природная величина.

Если и время – это показания часов, то в природе не существует природного физического времени (ни общего, ни местного).
Если в природе нет природного физического времени, то не может быть и замедления несуществующего природного времени.

Всё верно. В природе нет природного физического времени. Все замедления и ускорения происходят в модели с модельным временем, либо с реальными физическими часами, помещёнными в конкретные физические условия в конкретное место (возможно движущееся относительно других физических объектов), либо с реальными физическими процессами, также происходящими в конкретных физических условиях в конкретном месте.