Вы тут в одну кучу вообще все свалили. В таком разе вообще все подлецы и кровавые убивцы.
В какой-то мере да. Просто Вы пытались представить скандинавов этакими ангелочками, а я показал, что и у них рыльце в пушку, и они своё благосостояние сколотили отнюдь не только благодаря уму и трудолюбию, да и вообще павло у них, оказывается, воняет.
Между прочим СССР до 22.06.1941 исправно снабжал сырьем и продовольствием Германию, бодро катящую на своих танках к Дюнкерку. Нормально, правда?
О-о, ну это вопиюще некорректное сравнение. Как раз по этому экономическому соглашению немцы поставляли СССР то, чем делают танки и даже сами танки, так что СССР ещё надо бы поставить в заслугу то, что количество катящих к Дюнкерку танков было поменее того, какое могло быть. Что же касается сырья, то и тут Сталин немцев надул. Нмецкие юристы-экономисты, согласовывавшие торговый договор, как-то упустили из виду такой момент, как содержание железа в руде. Наши тут же впарили немцам руду с таким низким содержанием железа, что после обогащения полученная из неё сталь выходила на вес золота. Немцы попробовали возмутиться, а Сталин им ехидненько так ответил, что они молодцы, металлургия у них на уровне и они что-нибудь по этому поводу придумают, а руда с высоким содержанием железа нам самим пригодится - мы ж сирые и убогие. Немцы поворчали и заткнулись - договор-то СССР не нарушил, а что лоханулись, так кто ж им виноват?
Впрочем, принципиальной роли для Дюнкерка вместе с целой Францией это не сыграло. Ну задрали бы хренцузы лапки на пару дней раньше или позже, какая разница?
Где финт, так и не понял. Что, богатство Швеции из каких-то других источников? А кто и как использовал купленный товар, это уже другой вопрос и к покупателю.
Ровно то же самое может сказать любой наркоторговец: он всего лишь продаёт препаратики, а как они используются - это уже другой вопрос и к покупателю.
И еще есть у меня подозрение, что доля от продажи подшипников Рейху (который их и сам наклепать мог бы, если совсем плохо, воевали же фрицы последние два года без нефти) в современном благосостоянии среднего шведа смехотворна.
Да уж. Может, и вся внешняя торговля на благосостояние оказывает смехотворное влияние? Неужели неясно, что торговля стратегически важными материалами во время крупной войны - это золотое дно?
Вопрос был не в том, кто был прав. А правота англо-саксов в "данном конкретном случае" видимо в том, что заключили союз с СССР? С точки зрения среднестатистического унтера вермахта (за редким исключением вовсе не национал-социалиста), ожидающего команды к наступлению в Арденнах, зверя, хуже англо-сакса нет, разве что красный комиссар.
И при чём тут точка зрения среднестатистического фельдфебеля? Правота англосаксов в том, что они помогли СССР уничтожить нацизм. А шведы нацизм поддерживали. Вряд ли из каких-то идеологических соображений, скорее всего просто бизнес.
Если посчитать кто кого и в каких масштабах косвенно убивал на протяжении человеческой истории и воззвать к справедливому воздаянию всем, то вывод один: планету sol-3 стерилизовать путем долгожданного армагеддона, и будет всем по заслугам.
Зачем армагеддон? Я ж не призываю зачистить Шведцыю. Вопрос лишь в том, откуда деньги. Более прямолинейные англосаксы свои стартовые капиталы сколотили непосредственным грабежом, шведы на этом деле получили по сусалам и от грабежей перешли к вооружению грабителей, хитрожопые швейцарцы приспособились сбывать награбленное и т.д. Прще говоря, всякие там демократии и либеральные ценности - это сказки для бедных. Западная цивилизация построена не на этом.