Идеологические аспекты споров тут.

[Диалектик]

После того, как Сталин начал создавать первое в мире социалистическое государство и достиг успехов, это уже невозможно.

Можно дополнить принцип социализма, но нельзя изуродовать его сущность и настаивать, что этот урод и есть социализм.
Обещанное определение тут.

[Снег Север]

После того, как Сталин начал создавать первое в мире социалистическое государство и достиг успехов, это уже невозможно.

Можно дополнить принцип социализма, но нельзя изуродовать его сущность и настаивать, что этот урод и есть социализм.

Единственный принцип социализма в том, что социализм - переходная между капитализмом и коммунизмом общественно-экономическая формация, которая характеризуется а) политической диктатурой пролетариата и б) экономической диктатурой пролетарского государства. (см. у Ленина и Сталина).

Советское общество полностью соответствовало этому принципу в период от начала 30-х и до середины 80-х годов.

[Диалектик]

Единственный принцип социализма в том, что социализм - переходная между капитализмом и коммунизмом общественно-экономическая формация

Суть воды что она переходная формация между льдом и паром?
Такой идиотизм мог только сталинист высказать.
Суть социализма, как начального, неразвитого коммунизма (ибо пока сохраняется государство ни о каком развитом коммунизме говорить не приходится) в УНИЧТОЖЕНИИ НАЕМНОГО ТРУДА! В освобождении труда!
Вместо этого сталинская система делает наемный труд всеобщим! Превращая все общество в сытых рабов вместо того чтобы уничтожить рабство.
Возможно это единственный способ догнать полуфеодальной стране развитые кап. страны и подвести под социализм соответствующую ему материальную базу. Но об этом надо было говорить открыто. Надо было называть вещи своими именами. А вместо этого, государство наемных рабов Сталин объявляет  развитым социализмом. А противников такого идиотского определения отправляет в лагеря как врагов коммунизма!
Изменилась ли система наемного труда после смерти  Сталина? Нет! Более того она закономерно трансформировалась в свой прототип, в капитализм, вернулось в свое естественное состояние.  :twisted:

[Antediluvian]

Суть социализма, как начального, неразвитого коммунизма (ибо пока сохраняется государство ни о каком развитом коммунизме говорить не приходится) в УНИЧТОЖЕНИИ НАЕМНОГО ТРУДА! В освобождении труда!
Вместо этого сталинская система делает наемный труд всеобщим!

Ну конечно, надо было вообще отметинь труд. И уповать на волю божью. И был бы у нас поп-коммунизм - вот тогда бы зажили.

[Shiva]

Я выше писал: до 1930 (приблизительно) года можно было быть коммунистом, но не сталинистом. После того, как Сталин начал создавать первое в мире социалистическое государство и достиг успехов, это уже невозможно.

В порядке поинтересоваться:
 А единственное НАГЛЯДНО успешное социалистическое государство ныне - КНР, как соотносится со сталинизмом?

[Снег Север]

Если "сталинизм" трактовать по документам и фактам, а не по сванидзам, то КНР - успешный пример осуществления сталинской политики построения социализма в соответствующих условиях.

[Shiva]

Ну да, мне лично Сванидзе мало интересен, интересны документы и факты. Ну, к примеру, нынешние документы КПК по Сталину лично и по "сталинизму" вообще...

[Antediluvian]

В порядке поинтересоваться:
 А единственное НАГЛЯДНО успешное социалистическое государство ныне - КНР, как соотносится со сталинизмом?

Замечательно соотносится. В своё время хрущёвская кампания по очернению Сталина стала одной из главных причин разрыва отношений между СССР и Китаем. Из более позднего - 2009 год в Китае был объявлен Годом Сталина. А вот наглядно:

[Shiva]

В порядке поинтересоваться:
 А единственное НАГЛЯДНО успешное социалистическое государство ныне - КНР, как соотносится со сталинизмом?

Замечательно соотносится. В своё время хрущёвская кампания по очернению Сталина стала одной из главных причин разрыва отношений между СССР и Китаем. Из более позднего - 2009 год в Китае был объявлен Годом Сталина.

Ну то, что в своё время- понятно...
 А про 2009 год откуда информация?
 И, возвращаясь к Вашему исходному тезису, Тито и Энвер Ходжа - не коммунисты?

[Antediluvian]

Ну да, мне лично Сванидзе мало интересен, интересны документы и факты. Ну, к примеру, нынешние документы КПК по Сталину лично и по "сталинизму" вообще...

Среди работ, обязательных для изучения студентам экономических и политических специальностей, есть несколько работ Сталина. Информация непосредственно из Китая. А какой документ должна издать КПК по Сталину? Это ж не "Единая Россия", чтобы в историю какашками кидаться.