Re: Хамство в общественных местах - как реагировать?

[Малыш]

Зачем тогда вы хамите в отношении богов других религий? (или протестанты не хамят? в отличие от православных).

Во-первых, где это я хамил? Во-вторых, хамство от критики отличается тем, что оно хамство (определение я дал выше). Если атеист выступает против теизма, но вежливо и корректно, то это совершенно нормально, что еще должен делать атеист как не это?
Если христианин выступает против других религий, но вежливо и корректно, то это нормально. Если хамит, то я лично его защищать не собираюсь.

[Малыш]

Мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана.
А не сам обман как таковой.

Ну дык! Попы же по вашему путем обмана завладевают чужим имуществом: пожертвования там собирают, свечки продают, да крестики с иконами.  

[Любопытный]

Хамство - оно всегда "вообще", на что бы не было направлено. Воспитанный человек не будет хамить никогда.

Более мудрые атеисты даже из здешних предпочли бы игнорировать. Но...

Хамите, Малыш, хамите... Вы не атеист случайно?

[Малыш]

Хамство - оно всегда "вообще", на что бы не было направлено. Воспитанный человек не будет хамить никогда.

Более мудрые атеисты даже из здешних предпочли бы игнорировать. Но...

Хамите, Малыш, хамите... Вы не атеист случайно?

Ну какое же это хамство? Это тонкий намек. Вот, если бы кто-то написал, что атеисты говнюки необразованные, то это было бы хамство. Но я этого делать не буду.  

[Ковалевский]

Только подумаете? :wink:

[Змей Горыныч]

Мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана.
А не сам обман как таковой.

Ну дык! Попы же по вашему путем обмана завладевают чужим имуществом: пожертвования там собирают, свечки продают, да крестики с иконами.  

Если просто икону - то нет. А если обещает, что она "чудотворная" - значит мошенник.

[Любопытный]

Ну какое же это хамство? Это тонкий намек. Вот, если бы кто-то написал, что атеисты говнюки необразованные, то это было бы хамство. Но я этого делать не буду.  

Тонкий намек? Типа, Небесный Модератор наказывает вас только за "толстые намеки"?
А я думал, что "не судите, да не судимы будете". Но это, видимо, не к вам. Я еще один человек верно отметил, что "кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". Но вы и это, видимо, не помните.
Вам бы, Малыш, каяться и прощения просить, а вы все хихикаете. Веселый вы человек.

[Yupiter]

Если "али как" - то присоединяюсь к Любопытному - хамство - ни есть единоличное достояние только религи или только атеизма.

Так что надо напомнить атеисту, когда он хамит?

Что бы что то напомнить - надо понимать, что он знает. По ситуации, уважаемый, по ситуации.

[Yupiter]

Мои тапки умерли от смеха.

Может, Вам стоит купить новые тапки?

Пожалуй, последую Вашему совету.

Вы забыли добавить, что раз суды доказывали, что ведьмы существуют и их даже сжигали - про ведьм не лгут.

Вполне вероятно.

Забавно.

Но Вы, как обычно, все перепутали. Я говорил не о том, что суды доказали, а о том, что никто не доказал.  

Это Вы, как обычно, перепутали. Не "никто не доказал" а "никто не доказывал".

[Yupiter]

Мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана.
А не сам обман как таковой.

Ну дык! Попы же по вашему путем обмана завладевают чужим имуществом: пожертвования там собирают, свечки продают, да крестики с иконами.  

Ну дык!
Опервых - мы потерпевшими не являемся, что бы заявления в милицию писать.
Во-вторых - разве же попы, собирая пожертвования и продавая утварь заявляют, что доходы пойдут богу? Не. Они прямо говорят - себе прихапаем.