Автор Тема: Re: Хамство в общественных местах - как реагировать?  (Прочитано 37532 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 563
  • Репутация: +40/-55
Цитата: "Малыш"
Цитировать
Если называешь попа лжецом, то просто констатируешь факт.
Факт - это то, что можно доказать. Попробуйте привлечь к суду в любой стране мира попа за ложь, и Вы увидите, что Ваше обвинение будет отклонено за бездоказательностью.
В то, что он лжет, Вы можете лишь верить.
Мои тапки умерли от смеха.
Вы забыли добавить, что раз суды доказывали, что ведьмы существуют и их даже сжигали - про ведьм не лгут.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "Малыш"
Факт - это то, что можно доказать. Попробуйте привлечь к суду в любой стране мира попа за ложь, и Вы увидите, что Ваше обвинение будет отклонено за бездоказательностью.
Не знаю про любую страну мира, но вот конкретно в России по какой статье полагается привлекать за ложь, не подскажете?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "vaguda"
Малыш, вы в сотый раз на те же грабли. Я называю попа лжецом, исходя из того, что он свои бредни насчет того, что мне ад уготован ничем доказать не может, сиречь - врет.
Нет, это Вы наступаете на те же грабли.  :D
Если что-то нельзя доказать, это не значит, что это ложь. Это значит только то, что это невозможно доказать. Не более.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Любопытный"
Интересное предположение. На чем же оно основано?
На опыте общения с атеистами на этом форуме в течение, примерно, пяти лет.

Цитировать
К вашему сожалению, я обратил на это внимание.
Вы думаете, я сомневался, что это так будет?  :D
Более мудрые атеисты даже из здешних предпочли бы игнорировать. Но...

Цитировать
И что, вот это ранее вами написанное как-то аргументирует ваши мысли в этой теме?
Нет. Но мне задали вопрос что такое атеизм по моему, я и ответил ссылкой на статью.  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Четыре головы"
Хамство в отношении бога и религии. А не хамство вообще.
Хамство - оно всегда "вообще", на что бы не было направлено. Воспитанный человек не будет хамить никогда.

Цитировать
Да, это следствие атеизма. А что? Это разве не очевидно?
Ну что Вы, вполне очевидно!  :(
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Yupiter"
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Yupiter"
Когда тебе хамят - надо напомнить хамлу, что его бог заповедовал смиряться и бороться с гордыней.
Вы серьезно верите в то, что атеисты не хамят или просто из корпоративной солидарности?  :)
Вы потроллить али как?
Если "али как" - то присоединяюсь к Любопытному - хамство - ни есть единоличное достояние только религи или только атеизма.
Так что надо напомнить атеисту, когда он хамит?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Yupiter"
Мои тапки умерли от смеха.
Может, Вам стоит купить новые тапки?

Цитировать
Вы забыли добавить, что раз суды доказывали, что ведьмы существуют и их даже сжигали - про ведьм не лгут.
Вполне вероятно.
Но Вы, как обычно, все перепутали. Я говорил не о том, что суды доказали, а о том, что никто не доказал.  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Antediluvian"
Не знаю про любую страну мира, но вот конкретно в России по какой статье полагается привлекать за ложь, не подскажете?
Вероятно, статья 159 Уголовного кодекса РФ -  мошенничество
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 715
  • Репутация: +28/-2
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Четыре головы"
Хамство в отношении бога и религии. А не хамство вообще.
Хамство - оно всегда "вообще", на что бы не было направлено. Воспитанный человек не будет хамить никогда.
Зачем тогда вы хамите в отношении богов других религий? (или протестанты не хамят? в отличие от православных).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 715
  • Репутация: +28/-2
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Antediluvian"
Не знаю про любую страну мира, но вот конкретно в России по какой статье полагается привлекать за ложь, не подскажете?
Вероятно, статья 159 Уголовного кодекса РФ -  мошенничество
Мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана.
А не сам обман как таковой.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »