Снег Север Специально для особо тупых идиотов объясняю - из того, что в огороде бузина вовсе не следует, что в Киеве дядька. Но, тем не менее, дядька там быть может. Если текст является набором знаков, то это не значит, что знаковое мышление всенепременно обработка текстов. Хотя может и обрабатывать тексты.
Ох, амёба, амёба. Сколько раз тебе повторить, что бы не лезла туда, где ты не ухом ни рылом? Ведь каждый раз ты плюхаешься в лужу и мне приходится возить тебя фейсом по тейблу. Или тебе это доставляет удовольствие? Ну, тогда другое дело – удовольствие я тебе обеспечу в лучшем виде.
Смотри, амёба, как это делается:
1. До тебя уже дошло, что "знак" это "текст" и НИЧЕГО более, что это СИНОНИМЫ. Это уже гигантский шаг в твоём развитии – прогрессивное человечество аплодирует тебе стоя.
2. Тебе только нужно сделать ещё усилие и осознать, что в лингвистике не
"текст является набором знаков" а КАЖДЫЙ знак это УЖЕ текст. В лингвистике знак не буква, а ЕДИНИЦА ТЕКСТА. И убедится в этом, ты можешь из цитаты твоего любимца, которая тебе была явлена. Он там прямо называет буквы "значками", а СЛОВА "знаками". Но в данном случае это не принципиально, уточнение это исключительно для твоего развития.
3. Принципиально другое – раз ты усвоила, что слово "знак" это СИНОНИМ слова "текст", то давай, заменим в твоём бреде "знак" на его синоним и посмотрим, что получится. А получается зрелище вполне себе феерическое:
Если ТЕКСТ является набором ТЕКСТОВ, то это не значит, что ТЕКСТОВОЕ мышление всенепременно обработка ТЕКСТОВ. Хотя может и обрабатывать ТЕКСТЫ. Амёба, повесели публику – расскажи, что ещё обрабатывает текстовое мышление кроме текста, и от кого ты это откровение получила.
Но теперь приходится заканчивать с весёлым и переходить к очень грустному. Запомни, амёба –
ПЕРЕДЁРГИВАТЬ некошерно. Это некошерно даже для амёб. В приличном обществе, амёба, ты бы уже очень хорошо узнала, что такое канделябры и для каких функций они применяются.
Напоминаю, амёба, что ты сделала собачью стойку и завизжала, требуя:
…привести ссылку на учебник, где бы заявлялось, что "любая ЛОГИКА это методы обработки текстовой информации"Тебе, амёба, крупно повезло, что я откликнулся на твою просьбу и дал не "сцылку" на учебник, а тут же, не отходя от кассы, написал специальный учебник для амёб, где популярно и очень доходчиво изложил тебе, амёба, положение дел. Но ты, дура, не оценила, что тебе "вот свезло, так свезло"(с) и продолжала визжать.
Потом у тебя наступила кратковременная ремиссия и ты, амёба, САМА (за что хвалю) нашла "сцылку", где и было написано, что -
"любая ЛОГИКА это методы обработки текстовой информации".
Что же происходит теперь? Теперь ты, амёба, увидев, что сама себя окунула в дерьмо с ЛОГИКОЙ,
ПЕРЕДЁРГИВАЕШЬ и начинаешь блеять о "знаковом МЫШЛЕНИИ".
Просекла, амёба? ПЕРЕДЁРГИВАТЬ не комильфо, даже для амёб.
