Реальна ли угроза клерикализации (в России и не только)?

[Antediluvian]

У власти есть идея, объединяющая тех, кто может ее поддержать реально, а не только своим сиплым голосом во время выборов. Это идея экономических свобод, объединяющая всех от крупнейших бизнесменов до мелких лавочников и продавцов с лотка.

Это скока? Три процента, четыре? Головожопых существ, которые при первой же опасности скипнут за границу? Ну а про мелких лавочников повеселили, спасибо. Ведь у нас мелкие лавочники мзду никому не дают и этим просто счастливы. А уж как они любят власть во времена кризисов, просто словами не передать.  :lol:  

А кому даже лотка не досталось

Это типа чиновников?  :lol:

Реальные достижения у власти есть - это создание послушного быдла рангом от нищих до губернаторов.

Да, сейчас как раз в Москве это "быдло" ведёт себя в высшей степени послушно. Пока.

 

Насчет любви. В теории государства власть основаная на любви к ней считается слабой, а например, на страхе - более сильной. Быдло может "отозвать" свою любовь к власти, а страх - нет.

Так нынешняя власть и страха-то особого никому не внушает. В общем, ни заставить, ни уговорить. Где ещё найдёшь в такой ситуации более удачный буфер, чем РПЦерковь?

Все правильно. От быдла в существующей ситуации нет никакого навара,

Это да, навара нет. Ведь каждый уважающий себя либераст (а других просто не бывает) точно знает, что деликатесы берутся из супермаркета, при чём тут какое-то "быдло"? Но то, что от "быдла" исходит опасность, это тоже знает каждый либераст. Ж0пой чувствует.

[Буратино]

У власти есть идея, объединяющая тех, кто может ее поддержать реально, а не только своим сиплым голосом во время выборов. Это идея экономических свобод, объединяющая всех от крупнейших бизнесменов до мелких лавочников и продавцов с лотка.

Это скока? Три процента, четыре? Головожопых существ, которые при первой же опасности скипнут за границу?

Да хоть пол-процента. Баблос он и в Эфиопии и в ЭрЭфии баблос, а пьянь и рвань никогда и ничего не решала.

Насчет любви. В теории государства власть основаная на любви к ней считается слабой, а например, на страхе - более сильной. Быдло может "отозвать" свою любовь к власти, а страх - нет.

Так нынешняя власть и страха-то особого никому не внушает.

Я не говорил, что она внушает, а лишь абстрактно сопоставил два из многих параметров-критериев  используемых в теории государства для оценки власти.

[ВерсияМ]

Православие - и так государственная религия. Это первое. Реальной власти у попов может и не будет, т.к. РПЦ - это политическая проститутка и попЫ выполняют волю Кремля. Это второе. Радоваться ли этому? Думаю, не стоит. Православие - это инструмент управления народом, основанный на лжи и лицемерии.

Подождите! Разве можно людей с такими принципами наделять модераторскими полномочиями, если вы относитесь более-менее серьёзно к своему ресурсу?!
Во-первых, есть ли подтверждение того, что Православие, это государственная религия? Автор видимо не понимает о чём идёт речь. Если религия государственная, то в правительстве могут быть только лица представляющие эту религию.
РПЦ - политическая проститутка (с). Конечно я надеялся, что ваш ресурс имеет лицо, но, видимо это лицо завсегдатая улиц красных фонарей. Так нельзя! Для многих людей, для многих, Церковь является матерью, а модератор вашего форума обличает её проституткой! Так диалог не строят, так изливают помои, господа атеисты.
Какую "волю Кремля" выполняют "попы"?
"Православие инструмент", чего? А, ислам и буддизм чего инструменты? У вас пироги точает сапожник. Для общего развития вам надо сначала ввести ликбез для модераторов, которые путают все религии в одну кучу и пытаются на этом построить систему управления государством, обвиняя РПЦ.
Если правила вашего форума таковы, то конечно было бы удобнее каждый раз приписывать к аббревиатуре РПЦ какое либо ругательство, так (скорее всего) вы обретёте вес в собственных глазах.

[Antediluvian]

Так нельзя! Для многих людей, для многих, Церковь является матерью, а модератор вашего форума обличает её проституткой!

Какая замечательная "оговорка по Фрейду"! Браво, ВерсияМ, жму руку. Не называет, а именно обличает!

ОБЛИЧА́ТЬ, обличаю, обличаешь, несовер. (книжн.).
1. (совер. обличить) кого-что. Высказывая правду, порицая, разоблачать (обман, какие-нибудь темные, отрицательные явления).
2. что. Обнаруживать, показывать, раскрывать. (Толковый словарь Ушакова).

Вот только открыл тему "Хорошо сказано!" - на ловца и зверь бежит. Сейчас утащу туда.  :mrgreen:

[ВерсияМ]

Да нет условий то для радости. Ваши проблемы с составлением предложений я уже заметил, с логическим мышлением - отметил.
То над чем вы так потешаться решили, указывает на обличение автора цитаты, на то, откровенно говоря, что в этом случае надо своё обличение подтвердить.
Извините конечно, но я с "круговой порукой" не работаю. И если вы решили щеголять пустотой, то я просто не буду отвечать на ваши сообщения.
Но, с другой стороны, конечно интересно - у вас все модераторы клоуны или есть что-то стоящее?
Не принимайте на свой счёт, но сказали, что ресурс продвинут, вот и решил посмотреть. А тут, какие-то "егорки в ярмолках" скачут и радуются атеизму.

[ВерсияМ]

Вот только открыл тему "Хорошо сказано!" - на ловца и зверь бежит. Сейчас утащу туда.

Мало читаете, от того и мучаетесь. Есть ещё фраза: не рой яму другому.

1. (совер. обличить) кого-что. Высказывая правду, порицая, разоблачать (обман, какие-нибудь темные, отрицательные явления).
2. что. Обнаруживать, показывать, раскрывать. (Толковый словарь Ушакова).

Вот точно, что познания умножают печали и дом этот домом печали назовётся.
Если ваш товарищ высказывает правду, то и подтвердил бы её, а так, это называется клеветой. И вы защищаете клевету и навет и радуетесь и что-то ещё куда-то "тащите" и радуетесь.
Вы же прочитайте, что вы в словаре должны были почитать! Но и того не можете, потому-что спешите радоваться. Ну, радуйтесь, что же вам ещё остаётся. Ведь жизнь на радость вам дана, да? А кем?

[Antediluvian]

Да хоть пол-процента. Баблос он и в Эфиопии и в ЭрЭфии баблос, а пьянь и рвань никогда и ничего не решала.

Ну, Вы сейчас рассуждаете примерно как Мария-Антуанетта, Николай II и подобные им "выдающиеся государственные деятели".  :lol:

[Antediluvian]

Но, с другой стороны, конечно интересно - у вас все модераторы клоуны или есть что-то стоящее?

Все клоуны. Есть весёлые и грустные. Я вот весёлый.

Не принимайте на свой счёт, но сказали, что ресурс продвинут, вот и решил посмотреть. А тут, какие-то "егорки в ярмолках" скачут и радуются атеизму.

Вот честно скажу, за несколько лет именно радости по поводу атеизма пока ещё не видел.

Мало читаете, от того и мучаетесь.

Ну откуда Вы знаете, много ли я читаю?

Если ваш товарищ высказывает правду, то и подтвердил бы её, а так, это называется клеветой.

Дело в том, что ложное обвинение в клевете тоже называется клеветой. Да, с Вашей стороны это было всего лишь забавной оговоркой - в том сообщении Ysbryd никого не обличил, а просто назвал. Но Вы тут человек новый, побродите, почитайте - найдёте и доказательства, их тута есть. Желаю удачи!  

[Буратино]

Да хоть пол-процента. Баблос он и в Эфиопии и в ЭрЭфии баблос, а пьянь и рвань никогда и ничего не решала.

Ну, Вы сейчас рассуждаете примерно как Мария-Антуанетта, Николай II и подобные им "выдающиеся государственные деятели".

Ваше сравнение некорректно и отражает лишь привычный для вас ряд ассоциаций "бывалого" пропагандиста времен СССР. Я вижу, что по существенными вопросами мы с вами уже разобрались и теперь вы можете покуражиться с фейком, который только что объявился в теме. Желаю успеха.  

[ВерсияМ]

Все клоуны. Есть весёлые и грустные. Я вот весёлый.

Наверное вы правы про клоунов. Странно, что вы об этом знаете.
Но, то что вы весёлый, вы зря пишите. У этого состояния есть как научное, так и религиозное название и оно вряд ли кого обрадует.