1)Слушайте, вы же ерунду пишете. Инфлятон - гипотетическая элементарная частица, являющаяся квантом инфлятонного поля, которое, согласно инфляционной теории, ответственно за быстрое расширение Вселенной в период 10−35÷10−34 секунд с Большого взрыва. Масса инфлятонов может достигать 1016 ГэВ. Инфлятон - скалярная частица. Согласно одной из гипотез инфлятонами могут являться бозоны Хиггса.
http://cdsweb.cern.ch/record/401223/files/9909467.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/071 ... 3755v2.pdf
2)Вы писали, что это некое пространство. Вам пояснили, что это не так.
Я не понял, в чем ерунда. И что не так? И где Вы мне пояснили, что это не так?
Инфлантонное поле - не является небытием.
Небытия для науки не существует, это философская, искусственная категория - не имеющая ничего общего с реальностью.
1) Адам, Вы о чем, вообще? Я где-то говорил, что инфлантонное поле - это небытие? - Как поле может быть небытием?
2) Я нигде не утверждал, что небытие существует! Я только говорил, что нет никаких достаточных оснований утверждать, что не существует пустого пространства! - Это разные вещи! - Или это не понятно?
3) Инфлантонное поле имеет такое же право на существование, как и бог! - Это абсолютно не доказанная, малообоснованная сущность! - Правильно Вы там написали, что инфлятон - гипотетическая частица!
Есть принцип Оккама: не нужно рожать лишние сущности. На фига Вам это инфлантонное поле, из которого родился БВ? - Есть настолько же обоснованная циклическая модель вселенной - это теория бран. В ней тоже могут использоваться струны и 11 измерений. (Кстати, могут и не использоваться!) - Но столкновения бран не порождают сильных гравитационных волн - вот, единственное отличие от теории БВ в доказательной базе. - Надеюсь, что через несколько лет точки над и будут раставлены. И будет ясно, кто прав - стороники БВ или теории бран!
