основное отличие верующих от неверующих

[lnn]

Детские примитивные рассуждения, основанные на аксиомах, например:
Смерть неизбежна, мир состоит из двух полюсов + и -, да-нет, притяжение - отталкивание и т.д.,
смысл жизни в продолжении рода людей, сознание-продукт высокоразвитой материи, и т.д.
Но ни один атеист еще не ответил на вопрос : что такое высокоразвитая материя(отличие ее от низкоразвито), от куда берется духовность общества, что такое совесть, почему у того, кто защищается, сил больше, чем у того, кто нападает.
Мне эти аксиомы напоминают отношения теорий Ньютона и Эйнштейна. Формула притяжения Ньютона - это частный случай формулы Эйнштейна.
Ответ:
Атеизм - это детство сознания, частный вырожденный случай сознания, допустившего(в качестве той же аксиомы) мысль о разумности вселенной.

[Аксан]

Ответ:
Атеизм - это детство сознания, частный вырожденный случай сознания, допустившего(в качестве той же аксиомы) мысль о разумности вселенной.

Оно понятно, что древние были мудрее (владели секретом бессмертия, который забрали в могилу) сознательнее нас.
У нас то, конечно, детство сознания. А со вселенной ты перебрал. Не понятно из какого пальца высосал.

[Steen]

Детские примитивные рассуждения, основанные на аксиомах, например:
Смерть неизбежна, мир состоит из двух полюсов + и -, да-нет, притяжение - отталкивание и т.д.,
смысл жизни в продолжении рода людей, сознание-продукт высокоразвитой материи, и т.д.
Но ни один атеист еще не ответил на вопрос : что такое высокоразвитая материя(отличие ее от низкоразвито), от куда берется духовность общества, что такое совесть, почему у того, кто защищается, сил больше, чем у того, кто нападает.
Мне эти аксиомы напоминают отношения теорий Ньютона и Эйнштейна. Формула притяжения Ньютона - это частный случай формулы Эйнштейна.
Ответ:
Атеизм - это детство сознания, частный вырожденный случай сознания, допустившего(в качестве той же аксиомы) мысль о разумности вселенной.

  Спасибо  большое.   Вот  блестящая  иллюстрация  моего  вывода  о  том,  что  речь является  всего  лишь  инструментом  иерархических  игр,  и  практически  ничем  больше.  Что хотел  сказать  уважаемый  оппонент?  Есть  ли  в  его речи  хоть  какая-нибудь  мысль?  Связано  ли  это  хоть  как-то  с  темой  и  моим  последним  постом  (ответом  на  который,  по  логике  вещей,  следует  считать  его)?  С  первых  слов  уважаемый  lnn  всего  лишь  заявляет:  я  умнее,  важнее  и  лучше,  чем  ты!  Я  -  выше  рангом.  Это  единственное  содержание  его  сообщения.  Единственная  информация,  которую  он  старался  донести  в  своей  речи.  Всё,  что  идёт  после  слов  "детские  примитивные  рассуждения"  -  только  подтверждает  ЭТУ  мысль,  и  не  несёт  никакого иного  содержания.....

Итак,  мысль  изреченная  есть:  оскаленные  клыки,  задранный  хвост,  взъерошенная  грива  и  тому  подобные  признаки  преувеличения  собственной  персоны.  И  -  ничего  более....

[Antediluvian]

Мышление  и  речь  -  два  очень  разных  процесса.

Безусловно.

Никакого  отношения  к  мышлению  внутренняя  речь  не  имеет.

Никакого? Вообще? А "внешняя" речь имеет к мышлению хоть какое-нибудь отношение? А то вдруг Вы тут написали одно, а подумали совершенно другое.  :mrgreen:

[Roland]

смысл жизни в продолжении рода людей.

 Да, это выражение-архиглупость."Наш смысл в рождении детей, а смысл наших детей в рождении их собственных детей, и так бесконечно."
 К сожалению многие люди не могут дать правильный (и разумный и логичный) ответ на вопрос "В чем смысл жизни".

[Roland]

Атеизм - это детство сознания, частный вырожденный случай сознания, допустившего(в качестве той же аксиомы) мысль о разумности вселенной.

 В целом неплохое выступление.Но все это надо разбирать....

[Аксан]

Атеизм - это детство сознания, частный вырожденный случай сознания, допустившего(в качестве той же аксиомы) мысль о разумности вселенной.

 В целом неплохое выступление.Но все это надо разбирать....

Дико извиняюсь. Разумная вселенная - тот же бог. и к атеизму ваще никаким боком. А Павлу самое то.

[Roland]

Насчет разумной Вселенной я тоже не понял.

[berkuth]

Но ни один атеист еще не ответил на вопрос: ...

Хочу заметить, что атеизм сам по себе ни на какие вопросы не отвечает. Атеизм - это вообще даже не мировоззрение, а только каркас мировоззрения, который заключается в том, грубо говоря, что все вещи в мире можно объяснить естественными вещами. Атеизм не отвечает на вопрос о том, как возникла Вселенная - на этот вопрос отвечает наука. Так, что, батенька, не путайте божий дар с яичницой или того похуже.  

С первых слов уважаемый lnn всего лишь заявляет: я умнее, важнее и лучше, чем ты! Я - выше рангом. Это единственное содержание его сообщения. Единственная информация, которую он старался донести в своей речи.

Вообще-то это естественная потребность человека быть выше рангом другого человека. И в этой стати верующие выбрали очень удобную стратегию. Они выше рангом априори только потому, что они верят в Бога и следовательно они ходят под Богом - этакие неприкасаемые. По их мнению, любой даун превосходит рангом любого, кто не верит в Бога.

Всё, что идёт после слов "детские примитивные рассуждения" - только подтверждает ЭТУ мысль, и не несёт никакого иного содержания.....

То есть по сути, верующие - просто дети, не желающие а)это признавать и б)это исправлять. Вот еще одно отличие.  :lol:

Дико извиняюсь. Разумная вселенная - тот же бог. и к атеизму ваще никаким боком. А Павлу самое то.

Интересно, а с каких это пор Вселенная вообще разумная? Просто единственные разумные существа, которым неизвестны иные разумные существа (либо таковых нет), ищут разумности во всем. По-моему, не слишком разумно.  

[SE]

вот как раз в тему
Майкл Шермер — Модель самообмана