Теория относительности и сравнительная психопатология

[ivanov alexei]

Antediluvian

ivanov alexei писал(а):
Легко "инкурабельничать" - гораздо сложнее ответить, так какой же объект из двух взаимно разлетающихся будет уменьшаться, а какой - увеличиваться.

Всё зависит от того, в системе отсчёта какого из разлетающихся объектов находится данный конкретный наблюдатель. Это вроде даже в школах проходят, а поди ж ты...

Зависимость от наблюдателя - и есть характерная черта субъективного идеалиста. Материализм же такой зависимости не признает. Мир таков, каков он есть, вне зависимости от неких "наблюдателей" и их восприятий.

[Петро]

Так ведь нет же такой зависимости.
Есть зависимость от системы отсчета- но она всегда есть, даже у Галилея.
Это объективно, и с этим не поспоришь.
А кто с этим спорит- тот дурак.

[ivanov alexei]

Петро

Есть зависимость от системы отсчета- но она всегда есть, даже у Галилея.
Это объективно, и с этим не поспоришь.

Свойства объектов от систем отсчета не зависят. Именно в этом и заключается объективность. От систем отсчета зависит только восприятие этих объектов и их свойств. Объективность всегда одна, субъективных восприятий множество.

[Петро]

Петро

Есть зависимость от системы отсчета- но она всегда есть, даже у Галилея.
Это объективно, и с этим не поспоришь.

Свойства объектов от систем отсчета не зависят.

Скорость- это свойство объекта или нет?

[в сторону] И откуда такие долбоебы берутся?

[ivanov alexei]

Петро

ivanov alexei писал(а):
Петро

Цитата:
Есть зависимость от системы отсчета- но она всегда есть, даже у Галилея.
Это объективно, и с этим не поспоришь.


Свойства объектов от систем отсчета не зависят.
Скорость- это свойство объекта или нет?

[в сторону] И откуда такие долбоебы берутся?

Скорость - это определенное отношение между объектами. Уберите другой объект, по отношению к которому определялась скорость - и ентой скорости нет. Исчезло "свойство", испарилось. Объект остался, а свойство испарилось. В других случаях объекты вообще друг относительно друга не двигаются. И тем не менее остаются самими собой, не имея "свойства скорости". Чтобы объект двигался с определенной скоростью относительно другого объекта, он прежде всего должен быть этим объектом. Иначе и двигаться с определенной скоростью нечему.

И действительно, откуда такие ... берутся?

[Петро]

По-моему, наш поциэнт шизофреник. Это только мне одному так кажется?

[Змей Горыныч]

По моему он просто невежественный человек. По простому "дурак".

[ivanov alexei]

Петро

По-моему, наш поциэнт шизофреник. Это только мне одному так кажется?

Четыре головы

По моему он просто невежественный человек. По простому "дурак".

Когда аргументы заканчиваются, дурак просто обзывает дураком другого, чьи аргументы оказались сильнее. В плане психопатологии: обзови дураком другого, и сам на этом фоне будешь выглядеть умницей.

Аргументы закончились, умники?

[Петро]

Аргументы закончились, умники?

Аргументов высказано достаточно для любого разумного человека.
Вы к их числу не относитесь.
Не буду же я всерьез спорить с идиотом?

[BurnedHeart]

Петро

По-моему, наш поциэнт шизофреник. Это только мне одному так кажется?

Четыре головы

По моему он просто невежественный человек. По простому "дурак".

Когда аргументы заканчиваются, дурак просто обзывает дураком другого, чьи аргументы оказались сильнее. В плане психопатологии: обзови дураком другого, и сам на этом фоне будешь выглядеть умницей.

Аргументы закончились, умники?

Вы - молодец, Алексей. Я теперь окончательно убедился что существуют два типа атеистов. Настоящие атеисты, скептики с критическим мышлением. И Фальшивые - которым в школе сказали, что бога - нет. И они пламенно поверили.
Ваши оппоненты в этой теме, как раз из них. У них ноль аргументов. Кроме оскорблений и глупостей в сторону. Напоминают исламских мулл. Тоже те еще ......