Автор Тема: Ржачь:христиане считают,что растения раньше звезд появились  (Прочитано 45454 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #220 : 26 Октябрь, 2010, 10:32:39 am »
По видимому, тема исчерпала себя, возражения прекратились.
А значит, еще одна претензия атеистов к Слову Божьему с успехом провалилась.
С чем и поздравляю всех. И вас тоже, уважаемые атеисты.
Ведь это же в ваших интересах :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Андрей.

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 236
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #221 : 26 Октябрь, 2010, 10:44:42 am »
Цитата: "Victor N."
По видимому, тема исчерпала себя, возражения прекратились.
А значит, еще одна претензия атеистов к Слову Божьему с успехом

Нет не провалилась.
Ибо Вы  выяснили, что
1)Слово это не божье, а человечье(люди по вашим словам валяли это слово так,что оно преобретало другой смысл).
2)Вы еретик которого христианство предало бы анафеме.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Андрей. »
чего только на свете не бывает

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #222 : 26 Октябрь, 2010, 10:48:46 am »
Цитата: "Андрей."
Цитата: "Любопытный"
Цитата: "дарго магомед"
Значицца, природа = Бог ...и не только для древних ...
А зачем для уже понятных и достаточных слов придумывать непонятные и ничего нового не добавляющие синонимы?
Присоединяюсь.
Вместо того, чтобы выбросить это понятие "бог" для описания чего-то реального они всеми силами цепляются за него и кричат:"Нет!!!Не отдадим!!!Большинство людей это слово использует значит его нельзя отбросить!".А то, что из-за этого слова это самое большинство не будет понимать реального положения дел а с удовольствием торжественно воскликнет:"А бог-то есть!Мне умные дядьки сказали" их не волнует.
А вам жалко? Чего вы (все) так прицепились к этому слову? Пусть будет... :D
Как раз таки с этим словом - понимают, а с мудреными формулами - не понимают, или понимают много меньше...

Придумали же кроме природы - натуру, физику...

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #223 : 26 Октябрь, 2010, 10:50:47 am »
Почему кирпич падает на землю?  Потому что Бог так хочет.
Найдите более понятное и правдивое объяснение...

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #224 : 26 Октябрь, 2010, 10:51:24 am »
Цитата: "Андрей."
Цитата: "Victor N."
По видимому, тема исчерпала себя, возражения прекратились.
А значит, еще одна претензия атеистов к Слову Божьему с успехом
Нет не провалилась.
Ибо Вы  выяснили, что
1)Слово это не божье, а человечье(люди по вашим словам валяли это слово так,что оно преобретало другой смысл).
2)Вы еретик которого христианство предало бы анафеме.


Сначала научитесь связно мысли излагать, уважаемый Андрей.
А то когда вы волнуетесь, ничего не понятно.

"люди по вашим словам валяли это слово так,
что оно преобретало другой смысл"

:)



по пункту 2.

Анафемисты, коммунисты и атеисты ныне силы не имеют. И это от Бога.

А кто является христианином, не вам решать.
Это только Христос знает.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #225 : 26 Октябрь, 2010, 11:40:34 am »
Цитата: "дарго магомед"
Почему кирпич падает на землю?  Потому что Бог так хочет.
Найдите более понятное и правдивое объяснение...
С таким же успехом можно было сказать "потому что девяносто два". Это вообще не объяснение. Зато сразу возникает вопрос: а если бог перехочет (вариант - а если девяносто семь), куда будут падать кирпичи?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #226 : 26 Октябрь, 2010, 11:48:46 am »
У Бога не бывает "перехочет". У Бога законы раз и навсегда.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #227 : 26 Октябрь, 2010, 11:56:24 am »
Цитата: "Victor N."
Цитата: "KWAKS"
известнейшая народная формула :
НА БОГА НАДЕЙСЯ, НО САМ НЕ ПЛОШАЙ !
...
никак - не согласуется с упованием на волю божью .

Сложно сказать, согласуется или не согласуется.
Это всего лишь слова, ...

...

А вообще, это самый сложный вопрос.
Невозможно объяснить, что такое гармония отношений.
Это можно познать только на личном опыте.
Или принять верой.
\

Очень даже можно объяснить, что такое гармония отношений ..

Согласен, что это непросто, НО - МОЖНО !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
(Нет темы)
« Ответ #228 : 26 Октябрь, 2010, 12:07:14 pm »
Цитата: "дарго магомед"
У Бога не бывает "перехочет". У Бога законы раз и навсегда.


Тогда он и не бог.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ковалевский »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #229 : 26 Октябрь, 2010, 12:12:40 pm »
Цитата: "Ковалевский"
Цитата: "дарго магомед"
У Бога не бывает "перехочет". У Бога законы раз и навсегда.

Тогда он и не бог.
Не забывайте- Дарго пантеист. Его бог не совсем бог. А вернее совсем не бог.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.