Мораль и ее основы. Критерии моральности и аморальности

[Верховный Безбожник]

Правда ? :> То есть уже культурно-зависимый императив. Поскольку биологическое выживание - никаких прогрессов никогда не предполагало, и не реализовывало, с "точки зрения" эволюции (у которой никакой точки зрения нет, как и целей) глисты и вирусы - такой же прогресс, как и homo sapiens.

Неа вирусы менее устойчивы чем человечество! Виды глистов быстрее исчезнут чем человечество! У них меньшая виживаемость не у всех конечно но у большинства видов.

[Pilum]

Правда ? :> То есть уже культурно-зависимый императив. Поскольку биологическое выживание - никаких прогрессов никогда не предполагало, и не реализовывало, с "точки зрения" эволюции (у которой никакой точки зрения нет, как и целей) глисты и вирусы - такой же прогресс, как и homo sapiens.

Неа вирусы менее устойчивы чем человечество! Виды глистов быстрее исчезнут чем человечество! У них меньшая виживаемость не у всех конечно но у большинства видов.

Кто вам это сказал ? :> Вирусы до сих пор выживают и может быть еще сожрут человечество.


Но вопрос не в этом - а в том, какого рода прогресс вы имели ввиду ?

[Верховный Безбожник]

Кто вам это сказал ? :> Вирусы до сих пор выживают и может быть еще сожрут человечество.

Вирусы в целом да, но отдельный вид вирусов недолговечен ! Человечство это отдельынй вид!

[Pilum]

Какого рода прогресс вы имели ввиду в качестве условия к своему якобы безусловному и главному императиву ? :>

[Верховный Безбожник]

Кто вам это сказал ? :> Вирусы до сих пор выживают и может быть еще сожрут человечество.

Ну прежде всего тенический и совершенствование социальной системы!

[Pilum]

Кто вам это сказал ? :> Вирусы до сих пор выживают и может быть еще сожрут человечество.

Ну прежде всего тенический и совершенствование социальной системы!

Технический прогресс.
Совершенствование социальной системы.

Нууу, вы конечно же понимаете, что на условия вашего якобы безусловного и всеобщего императива - масса людей смотрят - совершенно по-разному. Морально по-разному. :>

То есть он никакой не безусловный (значит - не биологичный, а культурно-зависимый,идеологически вариабельный), и не всеобщий. :>

[Верховный Безбожник]

Нууу, вы конечно же понимаете, что на условия вашего якобы безусловного и всеобщего императива - масса людей смотрят - совершенно по-разному. Морально по-разному. :>

Соласен, но есть объективные критерии проверки!

[Взгляд Дракона]

Взгляд дракона ответь НА КАКОМ ОСНОВАНИИ КРЕСТЬЯНЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПЛОТИТЬ ФЕОДАЛАМ ДАНЬ И НА НИХ РАБОТАТЬ?!

На таком, что для невсемогущих существ, вынужденных кооперироваться перед лицом опасности, полная анархия ( безвластие ) хуже, чем наличие пусть плохонькой, но координирующей их усилия, власти.

[Верховный Безбожник]

На таком, что для невсемогущих существ, вынужденных кооперироваться перед лицом опасности, полная анархия ( безвластие ) хуже, чем наличие пусть плохонькой, но координирующей их усилия, власти.

Уггу только феодалы и их военые конфликты были самой гланой опасностью для крестьян! А кооперацией занималась ОБЩИНА, но никак не феодалы! Орагнизатором были староста но никак не феодал! Феодал ведал военными приготовлениями, для защиты крестьян от других феодалов и разбойников! Обычный рекет!

[Pilum]

Нууу, вы конечно же понимаете, что на условия вашего якобы безусловного и всеобщего императива - масса людей смотрят - совершенно по-разному. Морально по-разному. :>

Соласен, но есть объективные критерии проверки!

Проверки чего ? :> Это не проверки, это реализации; потому что это не гипотезы. Это желания. :>


И да - что такое собственно "выживание человечества" - было понятно, как категория биологическая; а вот что за статистический параметр есть "выживаемость человечества" - это непонятно. Это требует вашей понятной расшифровки.