СТО - по сути . . .

[kichrot]

Пробовал я вкл мозги, потому и спрашиваю не о велич её в 300 тыс ..

А ИМЕННО ОБ ОДИ НОКО ВОСТИ - как для источн так и для приёмника .

Вотлич от распростр в среде, где эти скор - существенно разнятся .

Да потому что вакуум такими свойствами обладает. (Это не среда. - прим. для Кичрота и Наифа.) Потому что нет вакуумного ветра и все системы отсчета по отношению к вакууму равноправны. И, сидя в лифте, уважаемый Квакс, Вы не сможете отличить движется Ваша ИСО или нет.....

Vostok, ответьте на вопрос: Что такое физическая СРЕДА?
Для ответа на вопрос советую почитать Эйнштейна.

Согласен (условно), что все системы отсчета по отношению к вакууму равноправны.
А ВАКУУМ, как система отсчета, по отношению к любой другой системе отсчета, какое место занимает в части равноправности или не равноправности?

[Vostok]

Пробовал я вкл мозги, потому и спрашиваю не о велич её в 300 тыс ..

А ИМЕННО ОБ ОДИ НОКО ВОСТИ - как для источн так и для приёмника .

Вотлич от распростр в среде, где эти скор - существенно разнятся .

Да потому что вакуум такими свойствами обладает. (Это не среда. - прим. для Кичрота и Наифа.) Потому что нет вакуумного ветра и все системы отсчета по отношению к вакууму равноправны. И, сидя в лифте, уважаемый Квакс, Вы не сможете отличить движется Ваша ИСО или нет.....

Vostok, ответьте на вопрос: Что такое физическая СРЕДА?
Для ответа на вопрос советую почитать Эйнштейна.

Согласен (условно), что все системы отсчета по отношению к вакууму равноправны.
А ВАКУУМ, как система отсчета, по отношению к любой другой системе отсчета, какое место занимает в части равноправности или не равноправности?

Кичрот, я Вас уже десятый раз отправляю к википедии, - читайте ее, там почти все правильно!!! А вакуума, как системы отсчета, не бывает. В нем не к чему привязываться.

[kichrot]

Пробовал я вкл мозги, потому и спрашиваю не о велич её в 300 тыс ..

А ИМЕННО ОБ ОДИ НОКО ВОСТИ - как для источн так и для приёмника .

Вотлич от распростр в среде, где эти скор - существенно разнятся .

Да потому что вакуум такими свойствами обладает. (Это не среда. - прим. для Кичрота и Наифа.) Потому что нет вакуумного ветра и все системы отсчета по отношению к вакууму равноправны. И, сидя в лифте, уважаемый Квакс, Вы не сможете отличить движется Ваша ИСО или нет.....

Vostok, ответьте на вопрос: Что такое физическая СРЕДА?
Для ответа на вопрос советую почитать Эйнштейна.

Согласен (условно), что все системы отсчета по отношению к вакууму равноправны.
А ВАКУУМ, как система отсчета, по отношению к любой другой системе отсчета, какое место занимает в части равноправности или не равноправности?

Кичрот, я Вас уже десятый раз отправляю к википедии, - читайте ее, там почти все правильно!!! А вакуума, как системы отсчета, не бывает. В нем не к чему привязываться.

А я (в отличии от Вас) отсылаю к Энштейну. Энштейн для ТУПЫХ, человеческим языком объяснил:

... Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишенная всех механических и кинематических свойств, но в то же время определяющая механические и электромагнитные процессы.

[Петро]

По-моему, Кичрот необучаем. Не стоит тратить на него время.

[Vostok]

Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишенная всех механических и кинематических свойств, но в то же время определяющая механические и электромагнитные процессы.

Кичрот, кто же Вы, если:

Энштейн для ТУПЫХ, человеческим языком объяснил

, а Вы так этого и не понимаете???

[Петро]

Я, похоже, понял, в чем дело. Дело в том, что для любого человека, имевшего дело с естественно-научными дисциплинами, термин "среда" обладает определенными неотъемлемыми атрибутами- однородность, физические, химические или механические свойства, и т.д.
Сознание такого человека активно сопротивляется попыткам обозвать "средой" то, что никак средой не является. Кичрот же в порочащих связях с наукой не замечен, и ему все равно, что и как называть.

[kichrot]

По-моему, Кичрот необучаем. Не стоит тратить на него время.

Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишенная всех механических и кинематических свойств, но в то же время определяющая механические и электромагнитные процессы.

Кичрот, кто же Вы, если:

Энштейн для ТУПЫХ, человеческим языком объяснил

, а Вы так этого и не понимаете???

Веруны, они и есть веруны. Релятивизм мозга заболевание не излечимое. Верую ибо абсурдно. И т.д. и т.п.
Ни одного аргумента против, максимум лепет про Википедию.
Vоstok, букофки учите, дабы понять БУКВАЛЬНЫЙ смысл прочитанного. Или вера не позволяет?

[kichrot]

... Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишенная всех механических и кинематических свойств, но в то же время определяющая механические и электромагнитные процессы.

Я, похоже, понял, в чем дело. Дело в том, что для любого человека, имевшего дело с естественно-научными дисциплинами, термин "среда" обладает определенными неотъемлемыми атрибутами- однородность, физические, химические или механические свойства, и т.д.
Сознание такого человека активно сопротивляется попыткам обозвать "средой" то, что никак средой не является.

Вот и дождались диагноз Петро в отношении Альберта Эйнштейна. Браво Петро! Так держать!

[KWAKS]

Пробовал я вкл мозги,  ..

, ОБ ОДИ НОКО ВОСТИ - как для источн так и для приёмника .

Вотлич от распростр в среде, ,.

Да , вакуум такими свойствами обладает. ..

\

Потому  системы отсчета НЕ по отношению к вакууму равноправны, а между собой . И сидеть в лифте не нужно, чтоб в этом убедиться .

[Петро]

Вот и дождались диагноз Петро в отношении Альберта Эйнштейна. Браво Петро! Так держать!

Эйнштейн в моих диагнозах не нуждается. А вот как Вам удается зациклиться на слове "среда", в упор не замечая развернутого определения, что под этим понимает Эйнштейн- вот это для меня удивительно. Видимо, думать Вы не обучались.