что стоит и что движется.

[KWAKS]

.....Возможно Вы не безнадежны, ...

Досвидос

Жаль. Вроде начал думать. Но .. спекся окончательно. А может нет?

\

Практически - окончательно . Никаких (даже малейших) - шевелений мысли у данного пациента не наблюдается НИ РАЗУ ! ВОТ - очередной пример :

КАК этот Ваш сумбур совместить с 1-м же ...
постулатом Эйнштейна, который гласит :
что свойства тел - никак не зависят ..
от скорости их движения ? ? ?

Квакс, ... Ваша безграмотность не знает границ.

\

Давайте отбросим лишнее, .. Желаете поболтать исключительно об теплоёмности ? И доказать, что и она тоже - зависит скорости тела ?

Доказывайте ! ! ! Я Вам - даже помогу !

СНАЧАЛА ОПРЕДЕЛИТЕСЬ - относительно чегоОО ..
Вы намерены определять скорость КалоРимеТра ?
__________

Если по отношению к частицам, бомбардирующим его ..

то зря даже не тужьтесь - скорость частиц . .
относительно КалоРимеТра - ВЗАИМНА !

То есть, что в лоб, что по лбу : нагрев должен быть одинаков !
___________

Если же Вы намерены определять скорость КалоРимеТра ..
относительно наблюдателя - ТУТ ТАКИ ДА :
теплоёмность КалоРимеТра - будет меняться !
========

А если запустить два три или больще - КалоРимеТров ? ? ?
относительно ОДНОГО И ТОГО ЖЕ наблюдателя - с разными скоростями ! ! !

ТУТ ТАКИ ДА : изменение теплоёмности КалоРимеТра -
можно даже как спидометр икс-пользовать !
______

Хотя и обычные часы - для этой цели ..
вполне пригодны !

Только в любом случае - проблема остаётся :
КАК БЫТЬ С РАВНОПРАВНОСАТЬЮ -
РАЗНЫХ ИСО ? ? ?

Вы так ни разу - и не заикнулись о ней . .
Хотя Эйнштейн - поставил ВО ГЛАВУ УГЛА !
(её родименькую) .

[Петро]

Маразм крепчал, и танки наши быстры..

[Vostok]

Давайте отбросим лишнее, .. Желаете поболтать исключительно об теплоёмности ? И доказать, что и она тоже - зависит скорости тела ?

Доказывайте ! ! ! Я Вам - даже помогу !

Помогать мне не надо. Смотрите, как это делается:
Для простоты рассмотрим идеальный газ в качестве вещества, заполняющего калориметр. Тогда для одноатомного идеального газа имеем:

cv=3/2*Rm/M,

где Rm - универсальная газовая постоянная, а M - молярная масса. Так что, Квакс, для идеального газа имеем:

( t2 - t1 ) = Q / c m = 2/3*Q/nRm,

где n - количество вещества. Здесь я воспользовался формулой: M=m/n.
Итак, Квакс, Вы здесь видите зависимость от массы?

[KWAKS]

Давайте отбросим лишнее, ..
Желаете .. об теплоёмности ? И доказать, что и она тоже - зависит скорости тела ?

Доказывайте ! ! ! .. !

Помогать мне не надо. Смотрите, ..:
Для простоты

рассмотрим идеальный газ в качестве вещества, заполняющего калориметр. Тогда .. имеем:

cv=3/2*Rm/M,

где ..., Квакс, Вы здесь видите зависимость от массы?

\

Если всё так просто тогда зачем Вы упЁрдли в рассмотрение вот это :

А самим - невдомёк, что количество градусов ..
.. : ...
зависит от массы данного тела ?

Q = c m ( t2 - t1 ) . Откуда : ( t2 - t1 ) = Q / c m .

Не грамотный способ .....
2) Чему у Вас равно c? Неужто Вы думаете, что теплоемкость вещества с молекулами весом в десятки тысяч атомных единиц будет такая же, как и у вещества покоящегося калориметра?
3) Да и с температурой тоже проблема ... с точностью до нескольких порядков скоростей молекул. А Вас учили?

Так что, Квакс, не грамотно, не грамотно.....

\

Особенно пункт 2) Чему у Вас равно c? Неужто Вы думаете, .. у вещества ?
________

Хотите продемонстрировать будто бы Вы - думаете, .. у вещества[/u] ? ? ?

ДемонстрироваЙТЕ . . . НО НЕ ОБдемонстрироваЙТЕСЬ !

ИБО : в преобр. Лоренца - возрастает масса того тела, -
которое летит с далеко ненулевой скоростью !

ПРОТИВОРЕЧИЯ ВЫ - ТАК И НЕ ЗАМЕТИЛИ ? ? ?
Показываю : когда у Вас частица летит -
В неподвижный калориметр ..

МАССА ЕГО (калориметра) - НЕ ВОЗРАСТАЕТ !
_______

НО когда у Вас калориметр летит -
НА неподвижную частицу ..

МАССА ЕГО (калориметра) - ВОЗРАСТАЕТ (и довольно ощутимо) !
_______

И что теперь - делать буУм ? ? ? Ведь скорость взаимна . .
и одинакова в обоих случаях ! НО РЕЗУЛЬТАТ РАЗНЫЙ !

НО ДАЖЕ если Вы хитроумными рассуждалками и докажете ..
что даже при изменении массы калориметра - ИТОГ ОДИНАКОВ !
(в обоих случаях) - ТОГДА ЗАЧЕМ - ВСЯ ЭТА . . .

Кутерьма с "изменением" (зависимостью) -
 релятивистской массы от скорости ?

КОТОРАЯ НИ НА ЧТО ВООБЩЕ - И НИКАК . .

НЕВ ЛИ ЯЙ ЕТ ! ! !

[KWAKS]

.. отбросим лишнее, .. !

П.ть мне не надо. ..

\

Вы опять не поняли .
Если при одинаковой скорости сближения нагрев калориметра зависит от тогп - движется ли он к частицам, или част - к нему ..

то плакала горькими слезами - равноправность 2-х ИСО, и вся Ваша - хвалёная СТО вместе с Вами .
- -

А если нагрев НЕ ЗАВИСИТ от выбора ИСО - то кому нужна такая "зависимость", которой нет ?

[KWAKS]

..  лишнее, .. !

.. мне не надо. ..

\

Вы опять не поняли .
. . .
- -

А кому ВООБЩЕ НАХ - нужна такая "зависимость" МАССЫ ОТ СКОРОСТИ, которой нет в объективной Действительности ? ? ?

[KWAKS]

Проще говдря, тов. Vostok .. .. !

Лишнего .. и мне не надо. ..

Вы опять не поняли, что . .
. . .
- - ВООБЩЕ НАХ - такая "зависимость" МАССЫ ОТ СКОРОСТИ . .
и РАВНОПРАВНОСТЬ ИСО -

понятия вза имо ис клю чаю щи е .

Опровергайтё -
если сумеетё !

[Vostok]

Вот опровержение:

( t2 - t1 ) = Q / c m = 2/3*Q/nRm

Нет зависимости от массы, от скорости и прочего.
Тема закрыта!

[KWAKS]

Вот оп..ение:

( t2 - t1 ) = Q / c m = 2/3*Q/nRm

Нет зависимости .. и прочего.
Тема за.рыта!

\

:-( НАХседа - зарыта !
РАзве МЕНделеев, КЛАпейром и пр. -
измеЭряли теплоёмность на околосветовых скоростях ? :-o

[KWAKS]

Вот оп..е..е:

Нет зависимости .. и ..
Тема за.рыта!

\

:-( АХ, а зарыта кем ?
 Никак понять не можете, что относительная скорость - взаимна ? :-o

То есть, ОДИНАКОВА для обоих тел, ибо - измеряется между движущимися телами ПО ОТНОШЕНИЮ друг к другу, а не к каким либо 3-м телам .

И к какому телу прикажете относить увеличение массы - к частицам или к калориметру ?

И на каком основании ? ? ?