Автор Тема: что стоит и что движется.  (Прочитано 98376 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #80 : 25 Сентябрь, 2010, 16:48:03 pm »
Цитата: "KWAKS"
Никак понять не можете, что относительная скорость - взаимна ? :-o
Абсолютно верно!

Цитата: "KWAKS"
То есть, ОДИНАКОВА для обоих тел, ибо - измеряется между движущимися телами ПО ОТНОШЕНИЮ друг к другу, а не к каким либо 3-м телам .
Абсолютно верно!

Цитата: "KWAKS"
И к какому телу прикажете относить увеличение массы - к частицам или к калориметру ?
К частицам, если находиться в ИСО калориметра. К калориметру, если находиться в ИСО частицы.

Цитата: "KWAKS"
И на каком основании ? ? ?

Вы не поймете.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #81 : 25 Сентябрь, 2010, 17:48:49 pm »
Цитата: "Vostok"
Цитата: "KWAKS"
.. :-o И к какому телу .. относить увеличение массы - .. ?
К частицам, если находиться в ИСО калориметра ..
\

вах-вах :-l нифи-гаси, кака вос-точна - абъек-тюльность законов природы ?

От самогО лишь голо-субъективиЦкого предположения, что я НАХвожусь в ИСО калориметра - он НАХгреется бэОООльше ..

НО если я сбегу НАХ в ИСО частиц - калориметр НАХгреется значительно меЭЭньше !

пхиммитэ псдраления !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 600
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #82 : 27 Сентябрь, 2010, 08:05:52 am »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Vostok"
Цитата: "KWAKS"
.. :-o И к какому телу .. относить увеличение массы - .. ?
К частицам, если находиться в ИСО калориметра ..
\

вах-вах :-l нифи-гаси, кака вос-точна - абъек-тюльность законов природы ?

От самогО лишь голо-субъективиЦкого предположения, что я НАХвожусь в ИСО калориметра - он НАХгреется бэОООльше ..

НО если я сбегу НАХ в ИСО частиц - калориметр НАХгреется значительно меЭЭньше !

пхиммитэ псдраления !


Шут: …Любопытна причина, по которой в семизвездье семь звезд, а не больше.
Лир: Потому что их не восемь?
Шут: Совершенно верно. Из тебя вышел бы хороший шут


В. Шекспир. Король Лир. Акт 1, сцена 5

Нет ребята релятивисты, из Вас шутов (KWAKSов) не выйдет! Да и королей тоже.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #83 : 27 Сентябрь, 2010, 11:15:59 am »
Цитата: "kichrot"
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Vostok"
Цитата: "KWAKS"
.. :-o И к какому телу .. - .. ?
К частицам, .. в ИСО калориметра ..
\

вах-вах :-l нифи-гаси, кака вос-точна - абъек-тюльность .. ?

От самогО лишь голо-субъективиЦкого предположения, ..

НО если я сбегу НАХ в ИСО частиц - .. !

пхиммитэ псдраления !

Шут: …Любопытна причина, по которой ..
 вышел бы хороший шут


В. Шекспир. Король Лир. Акт 1, сцена 5

Нет ребята .. не выйдет! Да и королей тоже.
\

ВО как - даже на королей не тянут . .
НО в Учёные - рвутся . . .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн NaiF

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 257
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #84 : 27 Сентябрь, 2010, 15:26:47 pm »
Цитата: "Vostok"
Цитата: "NaiF"
.....При учете моих преобразований пространства, и решения диф. уравнений из них вытекающих, мир воспринимается насколько другим, чем нам предлагают. Зато в него вписываются многие непонятные, с точки зрения современной науки, явления.
Было бы очень хорошо, если бы они вписывались не только качественно, но и количественно. СТО и ОТО дают хорошие количественные соответствия с опытом. А Ваши дают? Или это все болтовня, как у Сагалекса?

Как вижу, преобразования Лоренца дают не очень хорошие соответствия не только с опытом, но и с рассудком. А если к калориметру Кваксы добавить эффект Доплера, где имеет значение движется ли источник или приемник, то вообще получается тупик. Причем эффект Доплера подтверждается практикой в локации. В тоже время он не как не может согласоваться с квантовой механикой, это про то, что испускается квант одной частоты, а принимается другой. А вот в моих преобразованиях эти парадоксы отсутствуют. Правда появляется другой, эффект «размытости» времени, но согласитесь, что для одной частицы времени не существует, точно так же, как и для одной частицы не существует понятия температуры. Это как вес - вот он есть, я в невесомости исчезает.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от NaiF »
Саперы это не только, кто разминирует, но и кто ставит мины.
Повторяю, мнение одного сапера может кардинально отличаться от мнения другого.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #85 : 27 Сентябрь, 2010, 15:36:52 pm »
Цитата: "NaiF"
 эффект Доплера, где имеет значение движется ли источник или приемник,
Вы можете подтвердить эти Ваши слова?

 
Цитата: "NaiF"
 испускается квант одной частоты, а принимается другой
Я Вам больше скажу- число принятых квантов может быть больше, чем число испущенных. А может быть и меньше.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #86 : 27 Сентябрь, 2010, 16:10:56 pm »
Цитата: "NaiF"
Цитата: "Vostok"
Цитата: "NaiF"
.....При учете моих преобразований .., мир воспринимается насколько другим, чем .., с точки зрения современной науки, явления.
Было бы очень хорошо, если бы они вписывались не только качественно, но и количественно. .. Или это все болтовня, как у Сагалекса?
Как вижу, преобразования Лоренца дают не очень хорошие соответствия не только с опытом, но и с рассудком. А если к калориметру Кваксы добавить эффект Доплера, где имеет значение движется ли источник или приемник, то вообще получается тупик.

Причем эффект Доплера ... Это как вес - вот он есть, я в невесомости исчезает.
\

Не обольщайтесь, дружище . . эффект Доплера ... Это Вам вовсе не вес - вот он . . в невесомости НИКУДА НЕ исчезает .

А ежели покумекав мозгами - пр-но его применить в соответствии не только с опытом, но и с рассудком : тут сразу же и получите очень хорошие соответствия и с СТО и с ОТО . . и с преобразованиями Лоренца - ВКЛЮ ЧИТЕЛЬНО ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #87 : 28 Сентябрь, 2010, 04:24:15 am »
Цитата: "NaiF"
Как вижу, преобразования Лоренца дают не очень хорошие соответствия не только с опытом, но и с рассудком......

С вашим рассудком да, а с опытом даже очень и очень хорошие.....
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн NaiF

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 257
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #88 : 28 Сентябрь, 2010, 05:31:22 am »
Цитата: "Петро"
Цитата: "NaiF"
 эффект Доплера, где имеет значение движется ли источник или приемник,
Вы можете подтвердить эти Ваши слова?

 
Цитата: "NaiF"
 испускается квант одной частоты, а принимается другой
Я Вам больше скажу- число принятых квантов может быть больше, чем число испущенных. А может быть и меньше.
Спасибо, звон услышал.
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es4.htm
Цитировать
Важно подчеркнуть, что сокращение длины волны и периода колебаний при движущемся наблюдателе и покоящимся источнике происходит за счет сложения скоростей c + v1, а при движущемся источнике и покоящемся наблюдателе это сокращение происходит уже по другому закону – за счет вычитания скоростей: c – v2. Таким образом, благодаря эффекту Доплера принцип относительности движения источника и приемника волн нарушается: по измеренным параметрам волнового процесса всегда можно определить что относительно чего движется – либо источник движется относительно приемника, либо приемник движется относительно источника, другими словами, движение источника и приемника носит абсолютный характер.


Надо отметить, что я во многом не согласен с О.Е.Акимовым по поводу критики теории Эйнштейна, не в том, что Эйнштейн прав, а в том, что критика во многих местах не грамотная. Но по поводу эффекта Доплера полностью согласен.

Ну, а по второму твоему пункту, это только при условии взаимодействия квантов с «материей», причем суммы энергий первоначальных квантов и последующих равны, соответственно и по частотам.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от NaiF »
Саперы это не только, кто разминирует, но и кто ставит мины.
Повторяю, мнение одного сапера может кардинально отличаться от мнения другого.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #89 : 28 Сентябрь, 2010, 05:59:56 am »
Цитата: "NaiF"

Спасибо, звон услышал.
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es4.htm

Вы, прежде, чем читать эти лекции, потрудились бы поучить саму СТО. Вы, ведь, даже не понимаете, что там критикуют. Эти лекции расчитаны на незнаек и непонимаек, вроде вас, кичрота и сагалекса. СТО утверждает, что две ИСО во всех точках пространства не могут быть синхронизированы чисто физически, а тем более три ИСО. Почитайте википедию - там простым языком это объясняется. А в этих лекциях производятся различные преобразования, которые не допустимы именно из-за сказанного выше. В этих преобразованиях авторы находят ошибки (естественно!!!) и выставляют не Энштейна, а себя дурном свете.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »