что стоит и что движется.

[Петро]

Самое интересное в "плане Даллеса"- это то, что он придуман писателем Анатолием Ивановым в романе "Вечный зов"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0

[Vostok]

Моя ошибка - тоже хорошо сказано.

http://www.e-reading.org.ua/bookreader. ... emeni.html

Тем самым модель предсказывает, что красное смещение......

Наиф, это было все к чему? Я Вам задал конкретные вопросы по той глупости, которую Вы здесь пропагандируете. Где ответы? Если Вы не можете отстоять свои мысли, - слабы в математике, - то так и скажите: мол прочитал какие-то глупости, мне они понравились, хотя и не понял ни хрена, хотел поделиться с вами.....

[NaiF]

Наиф, это было все к чему?

Я достаточно много предоставил материала, что бы взять карандаш, бумагу и все поверить. Когда я начал заниматься, у меня вообще ничего не было, кроме желания. Кому надо, тот это сделает. А у меня нет никакого желания сражаться с ветряными мельницами, тем более они никому не нужны. Ты же не рассказал ни чего о том, чем занимался на ускорителях частиц, проходя практику, точно также как и Петенька о своих статьях по конструированию ЧЧВ установок.

[Vostok]

Наиф, это было все к чему?

Я достаточно много предоставил материала, что бы взять карандаш, бумагу и все поверить. Когда я начал заниматься, у меня вообще ничего не было, кроме желания. Кому надо, тот это сделает. А у меня нет никакого желания сражаться с ветряными мельницами, тем более они никому не нужны. Ты же не рассказал ни чего о том, чем занимался на ускорителях частиц, проходя практику, точно также как и Петенька о своих статьях по конструированию ЧЧВ установок.

Наиф, из твоих текстов ровно ничего из того, что ты сказал не вытекает. Похоже, что ты сам строишь мельницы, с которыми потом и сражаешься....

[NaiF]

Наиф, из твоих текстов ровно ничего из того, что ты сказал не вытекает.

Очень интересное замечание. Вот как раз из твоих постов совершенно не вытекает, что ты чем-то полезным занимался на ускорителях частиц. Оно и понятно – мельница ветряная, течь не чему. А из моих уравнений следует, что существует некоторое множество событий «рассосредоточенных» во времени, которые при определенных условиях можно наблюдать, чем многие далеко не глупые люди пользуются и уже давно. Но если они пользуются в своих корыстных интересах во вред нам, разве они в этом признаются?

[Vostok]

Наиф, из твоих текстов ровно ничего из того, что ты сказал не вытекает.

Очень интересное замечание. Вот как раз из твоих постов совершенно не вытекает, что ты чем-то полезным занимался на ускорителях частиц. Оно и понятно – мельница ветряная, течь не чему. А из моих уравнений следует, что существует некоторое множество событий «рассосредоточенных» во времени, которые при определенных условиях можно наблюдать, чем многие далеко не глупые люди пользуются и уже давно. Но если они пользуются в своих корыстных интересах во вред нам, разве они в этом признаются?

1) Твои уравнения не верны даже с точки зрения первоклассника.
2) А вот последнюю мысль можно по-подробнее: кто они? В каких корыстных интересах?

[NaiF]

1) Твои уравнения не верны даже с точки зрения первоклассника.

С чем Вас и поздравляю! Признаюсь, для первоклассника, Ваши мысли очень даже занятны! Продолжайте дальше в этом направлении.

2) А вот последнюю мысль можно по-подробнее: кто они? В каких корыстных интересах?

Ну, для первоклассника пока еще рано о таких серьезных вещах думать. Пуст мир Вам пока еще кажется розовым.

[NaiF]

В результате некоторых недоразумений, вызванных, скажем так, слабой подготовкой отдельных товарищей, пришлось существенно отклонится во флуд. Это лишний раз показывает, как важна наша тема и как некоторые далеко не глупые люди, очень хотят увести нас от пути познания истины. Но продолжим наши размышления по поводу относительности. Для начала, приведу цитату из учебника, и предлагаю поразмыслить над ней.

 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ

А.Р. Нейман
К.С. Демирчян.

   Допущено министерством высшего и среднего специального образования в качестве учебника для студентов электротехнических и электроэнергетических специальностей вузов                                                                                            

Использование элемента проводника с током для определения вектора магнитной индукции имеет то преимущество по сравнению с использованием движущейся заряженной частицы, что суммарный заряд элемента проводника может быть равен нулю, так как заряд движущейся в нем частиц равен и противоположен по знаку неподвижной решетки, образующей тело проводника. При этом сила f1  со стороны электрического поля равна нулю и вся сила, действующая на такой проводник в электромагнитном поле, определяется только магнитным полем.
Для частицы же с зарядом q, движущемся в электромагнитном поле  со скоростью v, результирующая сила имеет обе составляющие, определяемые одна – электрическим, а другая – магнитным полем:

                       f =  f1 + f2 = qE + q[vB]

Эту силу часто именуют силой Лоренца. Она является векторной величиной и имеет две составляющие: электрическую, не зависящую от скорости частицы, обусловленную электрическим полем, и магнитную, пропорциональную скорости частицы, действующую со стороны магнитного поля.
Действие сил f1 и f2 существенно различно. Сила f1 со стороны электрического поля может изменять как направление скорости заряженной частицы, так и значение этой скорости, т.е. изменять кинетическую энергию частицы. Сила же f2 со стороны магнитного поля, направлена всегда перпендикулярно вектору скорости частицы, изменяет только направление скорости частицы, но не изменяет значения скорости и соответственно ее кинетической энергии.
Эти обстоятельства широко используются для ускорения заряженных частиц и управлением их движения в электронных осциллографах, электронных микроскопах и ускорителях заряженных частиц.
Выражение для результирующей f силы позволяет сделать весьма существенный, имеющий принципиальное значение вывод, что деление единого электромагнитного процесса на две составляющие – электрическую и магнитную – относительно.
Действительно, говорить о скорости v частицы можно только по отношению к некоторой системе координат, т.е. к некоторой системе отсчета. Если наблюдатель неподвижен в этой системе координат, то v есть скорость частицы по отношению к наблюдателю. Если такой наблюдатель обнаруживает обе составляющие f1 и f2 силы f, то согласно данным выше определениям, он утверждает, что существует как электрическое поле с напряженностью Е, так и магнитное поле с магнитной индукцией В.
Представим теперь другую систему отсчета, движущуюся относительно первой со скоростью v. Наблюдатель, неподвижный в этой новой системе координат, будет воспринимать в тот же момент времени частицу с зарядом q как неподвижную и, следовательно, всю силу f будет относить за счет действия электрического поля с напряженностью Е':

                          f  = q Е'

Следовательно:

                          Е' = E +[vB]

Таким образом, напряженность электрического поля в одной и той же точки и в один и тот же момент времени для разных наблюдателей оказывается различной. Тоже положение, как нетрудно показать, относится и к магнитной индукции.

[Петро]

Вы бы еще таблицу умножения процитировали, или букварь!
Но почему же Вы позабыли процитировать далее- что существуют инварианты, неизменные для любого наблюдателя?

[Vostok]

Петро, у человека паранойя. - Мы скрываем от него истину. - Правильно сделал Брайт, что удалился из этой темы.