Наиф, Вы упорно не хотите замечать свои ошибки. Это вызывает только отторжение. Так что Ваша информация здесь никому не интересна.
Восток, а вы упорно уклоняетесь от конкретного рассмотрения моих ошибок. Вывод простой, их нет. А ежели моя инфа не нужна, так зачем ее читаешь? Нет логики. Я вот не читаю, что мне не интересно.
Я уклоняюсь? - Потрудитесь ответить на тот вопрос, который я Вам уже три раза задавал, а Вы его игнорировали. Могу его повторить: как это у Вас получается, что скорость света = скорость света + скорость источника? По-Вашему такое равенство имеет смысл? Здесь нет простейшей арифметической ошибки?
На практике сталкиваются с околосветными скоростями в ускорителях, с космическим излучением, с движением космических тел на границе вселенной. Самое простое - ускорители. Там все расчитывается только с использованием СТО. Даже електроны не разогнать в кольце без расчетов с использованием СТО. Не говоря уже об исследовании полученных результатах.
А можно поинтересоваться, кто вам выдал эту информацию.
Я ее сам использовал и получал, когда учился в институте и проходил практику на ускорителях. Делал лабораторные работы, используя результаты экспериментов.
И скажи, а могли они сказать, что-либо другое? И почему нет доступа к полученным результатам?
Кто они? У Вас паранойя? Это не секретная информация. Все результаты находятся в свободном доступе и публикуются в научных журналах. Часть можно найти в научно-популярных журналах и, разумеется, в интернете.
И то что поперечный эффект Доплера, подтверждает СТО, как пишут во всех учебниках - вранье. Простые расчеты с использованием преобразований Лоренца, ни каких искажений частоты при вращении приемника вокруг источника не дают.
Найф, Вы меня убедили в том, что Вы не в состоянии произвести даже простейшие арифметические расчеты. Так что не нужно мне говорить о каких-то проведенных Вами расчетах. - К двоечникам нет никакого доверия в расчетах....
