почему на нашей планетке так мало людей?

[Летбур]

Вот я решил посчитать, сколько должно быть людей на земле, если бы каждые 50 лет население удваивалось, и Адам и Ева жили 2000 лет назад(Кураев расстреляет меня за такую ересь).
2000/50=40
2^40=около 10^12(теробайт). Сейчас нас гораздо меньше, 6 миллиардов челов, в сто раз меньше. Почему нас так мало? Вроде бы массовых массовых вымираний не было. Люди должны были давно занять всю обитаемую часть планеты, а мы это не сделали до сих пор. Что-то думаю и никак не могу сообразить почему. Простите, я биологию и географию в школе учил плохо.

[Stranger]

А куда их девать-то, эти "около 10^12(теробайт)"?
Земля ведь не резиновая  :lol:
Кстати, если численность Человечества не ограничить искусственно,
то оно само начнёт ограничивать свою численность "естественными" путями: войнами, эпидемиями, голодом, а в будущем вероятно люди будут умирать пачками и от нехватки питьевой воды.

[GreyLP]

Durex  

[Летбур]

Но тем не менее того предела, когда люди начинают умирать от перенаселенности мы еще не достигли, и даже близко к нему подошли только в двадцатом веке. Что же ограничивало численность населения раньше? Почему огромные территории остались и остаются не заселенными?

[Antediluvian]

Но тем не менее того предела, когда люди начинают умирать от перенаселенности мы еще не достигли, и даже близко к нему подошли только в двадцатом веке. Что же ограничивало численность населения раньше?

Как говорил товарищ Мао, в 13 веке в результате войн было истреблено 3/4 населения Китая, хотя никаких ядерных бомб не было и в помине. Аналогичным образом обстояло дело и в других частях света. Кроме войн и стихийных бедствий были ещё эпидемии - вспомните хотя бы "Чёрную смерть" в Западной Европе 14 века.

Почему огромные территории остались и остаются не заселенными?

А хрена там ловить? Вы вот почему не едете жить на Землю Франца Иосифа, а?  

[Pilum]

Почему нас так мало? Вроде бы массовых массовых вымираний не было.

Вы вообще о такой науке, как история - слыхали ? Поинтересуйтесь.

[Vostok]

Но тем не менее того предела, когда люди начинают умирать от перенаселенности мы еще не достигли, и даже близко к нему подошли только в двадцатом веке. Что же ограничивало численность населения раньше? Почему огромные территории остались и остаются не заселенными?

Всегда, во все исторические времена, может быть, кроме как для отдельных стран 20 века, главным ограничивающим фактором был обыкновенный голод. В доисторические времена люди тоже разбивали друг другу головы палками и камнями, охраняя свои охотничьи ресурсы....

[Bright]

главным ограничивающим фактором был обыкновенный голод.

Эт точна! Даже тупые бактерии плодятся только на сыре, хлебе и т.д. то есть только там, где ЖРАЧКА.

А кто не согласен, пусть попробует уговорить тех же бактерий начать плодиться например на потолке.

Впрочем, если у него потолок заляпан чем-нибудь для них съестным, то почему бы и нет... :lol:

[Pilum]

главным ограничивающим фактором был обыкновенный голод.

Эт точна! Даже тупые бактерии плодятся только на сыре, хлебе и т.д. то есть только там, где ЖРАЧКА.

А кто не согласен, пусть попробует уговорить тех же бактерий начать плодиться например на потолке.

Впрочем, если у него потолок заляпан чем-нибудь для них съестным, то почему бы и нет... :lol:

Тупые бактерии "поднялись" питаясь энергией реакции брожения в условиях, мало имевших отношения к современным - условиях метановой бескислородной атмосферы и углекислого океана, условиях весьма напоминавших венерианские. За исключением парникового эффекта.
А потом тупые бактерии "изобрели" путем мутаций - фотосинтез.

А не сыр.

[Bright]

А потом тупые бактерии "изобрели" путем мутаций - фотосинтез.

А не сыр.

Сыр "изобрели" именно бактерии! :lol:

А вобще мы говорим о разном. Я - о том, что можно видеть СЕЙЧАС и как это связано с контролем плотности всяких популяций - человеческих, бактериальных и т.д.. Вы - о том, что якобы когда-то якобы было. Как будто вы были свидетелем... :lol: